Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
15.07.2016 г. текст постановления изготовлен в полном объеме
12.07.2016 г. объявлена резолютивная часть постановления суда
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева
судей: Е.В. Кудряшевой, К.Д. Логачева
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Л. Мельниковой
при участии в судебном заседании:
от истца: без участия (извещен)
от ответчика: без участия (извещен)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов" (номер апелляционного производства 07АП-5390/16) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10 мая 2016 г. по делу N А03-4107/2016 (Судья С.В. Янушкевич)
по иску заявлению ООО "Алтайский мясомолочный комбинат "Угриничъ"
к ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов"
об обязании созвать внеочередное общее собрание акционеров общества с повесткой дня: 1. Избрание председательствующего на собрании; 2. Утверждение порядка проведения внеочередного общего собрания акционеров; 3. Избрание Совет директоров,
и возложении на ответчика обязанности по проведению внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов"
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Алтайский мясомолочный комбинат "Угриничъ" (далее по тексту ООО "Алтайский мясомолочный комбинат "Угриничъ", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Бийский комбинат хлебопродуктов" (далее ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов", ответчик) об обязании созвать внеочередное общее собрание акционеров общества с повесткой дня: - избрание председательствующего на собрании; - утверждение порядка проведения внеочередного общего собрания акционеров; - избрание Совет директоров и о возложении обязанности по проведению внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов" на истца - ООО "Алтайский мясомолочный комбинат "Угриничъ".
Решением суда от 10.05.2016 г. (резолютивная часть объявлена 28.04.2016 г.) требования истца были удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что члены совета директоров не могли принять решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве, поскольку отсутствовал кворум (одним из членов совета директоров требование получено не было); судом первой инстанции необоснованно не были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора члены Совета директоров ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов".
ООО "Алтайский мясомолочный комбинат "Угриничъ" в порядке ст. 262 АПК РФ представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводами и требованиями апеллянта не согласилось, просило оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции, своих представителей в заседание суда не направили.
На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 10.05.2016 г., суд апелляционной инстанции установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов" было создано 29.12.1992 г., о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ (л.д. 40-50).
ООО "Алтайский мясомолочный комбинат "Угриничъ" является акционером ответчика и владельцем 5 066 197 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов", регистрационный номер выпуска акций 1-01-21146- N, доля в уставном капитале составляет 97,3454% (л.д. 10).
11.02.2016 г. ООО "Алтайский мясомолочный комбинат "Угриничъ" направило в адрес ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов" требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров со следующей повесткой: - избрание председательствующего на собрании; - утверждение порядка проведения внеочередного общего собрания акционеров; - избрание Совет директоров и о выдвижении кандидатов в члены Совета директоров ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов": Чуй А.Н., Кан О.С., Кан И.М., Мустафина С.В., Пьяных Ю.А.
Данное требование о созыве было вручено ответчику 11.02.2016 г. (л.д. 11).
Ссылаясь на то, что решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов" принято не было, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что основания для обязания ответчика созвать внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов" имеются.
Апелляционный суд находит решение суда законным и обоснованным, и при этом исходит из следующего.
В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в данной норме, а также иными способами, предусмотренными законом.
Пунктом 1 ст. 55 Федерального закона N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 г. предусмотрено, что внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.
Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.
Согласно п. 4 ст. 55 Федерального закона N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 г., в требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров. В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров содержит предложение о выдвижении кандидатов, на такое предложение распространяются соответствующие положения статьи 53 настоящего Федерального закона.
Совет директоров (наблюдательный совет) общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки дня, формулировки решений по таким вопросам и изменять предложенную форму проведения внеочередного общего собрания акционеров, созываемого по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества.
В течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве (п. 6 ст. 55 Федерального закона N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 г.).
Решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней со дня принятия такого решения. Если требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров поступило в общество от лиц, которые не зарегистрированы в реестре акционеров общества и дали указание (инструкцию) лицу, осуществляющему учет их прав на акции, указанное решение совета директоров (наблюдательного совета) общества направляется таким лицам не позднее трех дней со дня его принятия в соответствии с правилами законодательства Российской Федерации о ценных бумагах для предоставления информации и материалов лицам, осуществляющим права по ценным бумагам (п. 7 ст. 55 Федерального закона N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 г.).
В соответствии с п. 8 ст. 55 Федерального закона N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 г., в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.
В силу п. 6 ст. 55 Федерального закона N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 г., решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, может быть принято в случае, если:
- не соблюден установленный настоящей статьей и (или) п. 1 ст. 84.3 настоящего Федерального закона порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров;
- акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного п. 1 настоящей статьи количества голосующих акций общества;
- ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что истец, как акционер, обладающий более 10% акций ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов", вправе был требовать проведения внеочередного общего собрания акционеров.
Поскольку советом директоров ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов" не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров, равно как и не принято решение об отказе в его созыве, с учетом положений п. 6 ст. 55 Федерального закона N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 г., суд первой инстанции обоснованно указал на нарушение ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов" его обязанности, установленной ст. 55 указанного закона.
Довод подателя апелляционной жалобы о том, что члены совета директоров не могли принять решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве, поскольку отсутствовал кворум (одним из членов совета директоров требование получено не было), судом апелляционной инстанции отклоняется в связи со следующим.
Пунктом 7 ст. 69 Федерального закона N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 г. предусмотрено, что решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров принимается советом директоров (наблюдательным советом) общества большинством голосов членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, принимающих участие в заседании, и при наличии кворума, составляющего половину от числа избранных членов совета директоров (наблюдательного совета) общества.
03.02.2015 г. был избран совет директоров в следующем составе - Антипин И.А., Антипин С.А., Богунов Е.В., Виноградова И.В., Гаврилов А.Н. (л.д. 23-25). Таким образом, решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров могло быть принято половиной от числа избранных членов совета директоров.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно не были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора члены Совета директоров ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов", не может быть принят во внимание, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ привлечение к участию в деле третьих лиц является не обязанностью, а правом суда.
Иных доводов в обоснование отмены решения суда первой инстанции апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 мая 2016 г. по делу N А03-4107/2016 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ее подателя.
Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Алтайского края от 10 мая 2016 г. по делу N А03-4107/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Д.Г.ЯРЦЕВ
Судьи
Е.В.КУДРЯШЕВА
К.Д.ЛОГАЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.07.2016 N 07АП-5390/2016 ПО ДЕЛУ N А03-4107/2016
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 2016 г. по делу N А03-4107/2016
15.07.2016 г. текст постановления изготовлен в полном объеме
12.07.2016 г. объявлена резолютивная часть постановления суда
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева
судей: Е.В. Кудряшевой, К.Д. Логачева
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Л. Мельниковой
при участии в судебном заседании:
от истца: без участия (извещен)
от ответчика: без участия (извещен)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов" (номер апелляционного производства 07АП-5390/16) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10 мая 2016 г. по делу N А03-4107/2016 (Судья С.В. Янушкевич)
по иску заявлению ООО "Алтайский мясомолочный комбинат "Угриничъ"
к ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов"
об обязании созвать внеочередное общее собрание акционеров общества с повесткой дня: 1. Избрание председательствующего на собрании; 2. Утверждение порядка проведения внеочередного общего собрания акционеров; 3. Избрание Совет директоров,
и возложении на ответчика обязанности по проведению внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов"
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Алтайский мясомолочный комбинат "Угриничъ" (далее по тексту ООО "Алтайский мясомолочный комбинат "Угриничъ", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Бийский комбинат хлебопродуктов" (далее ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов", ответчик) об обязании созвать внеочередное общее собрание акционеров общества с повесткой дня: - избрание председательствующего на собрании; - утверждение порядка проведения внеочередного общего собрания акционеров; - избрание Совет директоров и о возложении обязанности по проведению внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов" на истца - ООО "Алтайский мясомолочный комбинат "Угриничъ".
Решением суда от 10.05.2016 г. (резолютивная часть объявлена 28.04.2016 г.) требования истца были удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что члены совета директоров не могли принять решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве, поскольку отсутствовал кворум (одним из членов совета директоров требование получено не было); судом первой инстанции необоснованно не были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора члены Совета директоров ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов".
ООО "Алтайский мясомолочный комбинат "Угриничъ" в порядке ст. 262 АПК РФ представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводами и требованиями апеллянта не согласилось, просило оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции, своих представителей в заседание суда не направили.
На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 10.05.2016 г., суд апелляционной инстанции установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов" было создано 29.12.1992 г., о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ (л.д. 40-50).
ООО "Алтайский мясомолочный комбинат "Угриничъ" является акционером ответчика и владельцем 5 066 197 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов", регистрационный номер выпуска акций 1-01-21146- N, доля в уставном капитале составляет 97,3454% (л.д. 10).
11.02.2016 г. ООО "Алтайский мясомолочный комбинат "Угриничъ" направило в адрес ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов" требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров со следующей повесткой: - избрание председательствующего на собрании; - утверждение порядка проведения внеочередного общего собрания акционеров; - избрание Совет директоров и о выдвижении кандидатов в члены Совета директоров ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов": Чуй А.Н., Кан О.С., Кан И.М., Мустафина С.В., Пьяных Ю.А.
Данное требование о созыве было вручено ответчику 11.02.2016 г. (л.д. 11).
Ссылаясь на то, что решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов" принято не было, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что основания для обязания ответчика созвать внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов" имеются.
Апелляционный суд находит решение суда законным и обоснованным, и при этом исходит из следующего.
В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в данной норме, а также иными способами, предусмотренными законом.
Пунктом 1 ст. 55 Федерального закона N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 г. предусмотрено, что внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.
Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.
Согласно п. 4 ст. 55 Федерального закона N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 г., в требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров. В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров содержит предложение о выдвижении кандидатов, на такое предложение распространяются соответствующие положения статьи 53 настоящего Федерального закона.
Совет директоров (наблюдательный совет) общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки дня, формулировки решений по таким вопросам и изменять предложенную форму проведения внеочередного общего собрания акционеров, созываемого по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества.
В течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве (п. 6 ст. 55 Федерального закона N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 г.).
Решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней со дня принятия такого решения. Если требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров поступило в общество от лиц, которые не зарегистрированы в реестре акционеров общества и дали указание (инструкцию) лицу, осуществляющему учет их прав на акции, указанное решение совета директоров (наблюдательного совета) общества направляется таким лицам не позднее трех дней со дня его принятия в соответствии с правилами законодательства Российской Федерации о ценных бумагах для предоставления информации и материалов лицам, осуществляющим права по ценным бумагам (п. 7 ст. 55 Федерального закона N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 г.).
В соответствии с п. 8 ст. 55 Федерального закона N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 г., в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.
В силу п. 6 ст. 55 Федерального закона N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 г., решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, может быть принято в случае, если:
- не соблюден установленный настоящей статьей и (или) п. 1 ст. 84.3 настоящего Федерального закона порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров;
- акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного п. 1 настоящей статьи количества голосующих акций общества;
- ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что истец, как акционер, обладающий более 10% акций ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов", вправе был требовать проведения внеочередного общего собрания акционеров.
Поскольку советом директоров ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов" не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров, равно как и не принято решение об отказе в его созыве, с учетом положений п. 6 ст. 55 Федерального закона N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 г., суд первой инстанции обоснованно указал на нарушение ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов" его обязанности, установленной ст. 55 указанного закона.
Довод подателя апелляционной жалобы о том, что члены совета директоров не могли принять решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве, поскольку отсутствовал кворум (одним из членов совета директоров требование получено не было), судом апелляционной инстанции отклоняется в связи со следующим.
Пунктом 7 ст. 69 Федерального закона N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 г. предусмотрено, что решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров принимается советом директоров (наблюдательным советом) общества большинством голосов членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, принимающих участие в заседании, и при наличии кворума, составляющего половину от числа избранных членов совета директоров (наблюдательного совета) общества.
03.02.2015 г. был избран совет директоров в следующем составе - Антипин И.А., Антипин С.А., Богунов Е.В., Виноградова И.В., Гаврилов А.Н. (л.д. 23-25). Таким образом, решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров могло быть принято половиной от числа избранных членов совета директоров.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно не были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора члены Совета директоров ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов", не может быть принят во внимание, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ привлечение к участию в деле третьих лиц является не обязанностью, а правом суда.
Иных доводов в обоснование отмены решения суда первой инстанции апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 мая 2016 г. по делу N А03-4107/2016 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ее подателя.
Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Алтайского края от 10 мая 2016 г. по делу N А03-4107/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Д.Г.ЯРЦЕВ
Судьи
Е.В.КУДРЯШЕВА
К.Д.ЛОГАЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)