Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив неправомерное применение им налоговых вычетов по сделкам с контрагентом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
28 сентября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2017.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Шемякиной О.А.,
судей Бердникова О.Е., Чижова И.В.
при участии представителей
от заявителя: Рыбина А.В. (доверенность от 06.03.2017 N 1),
от заинтересованного лица: Акимова С.Н. (доверенность от 16.05.2017 N 12-16/009521),
Захаровой А.А. (доверенность от 22.08.2017 N 12-16/016723/10)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Саксэс"
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.02.2017,
принятое судьей Назаровой Е.А., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017,
принятое судьями Гущиной А.М., Захаровой Т.А., Москвичевой Т.В.,
по делу N А43-15963/2016
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Саксэс"
о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода
от 20.02.2016 N 16
и
общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Саксэс" (далее - ООО "СК "Саксэс", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода (далее - Инспекция, налоговый орган) от 20.02.2016 N 16.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.02.2017 заявленное требование удовлетворено частично: решение Инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в размере 762 712 рублей, пеней по налогу на прибыль в размере 67 829 рублей 29 копеек, штрафных санкций в размере 152 542 рублей 40 копеек; в остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 решение суда оставлено без изменения.
ООО "СК "Саксэс" не согласилось с принятыми судебными актами в части отказа в удовлетворении заявленного требования и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По мнению Общества, оно правомерно применило налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость по хозяйственным операциям с обществом с ограниченной ответственностью "СтройИнвестГрупп" (далее - ООО "СтройИнвестГрупп").
Подробно доводы ООО "СК "Саксэс" приведены в кассационной жалобе и поддержаны представителем в судебном заседании.
Инспекция в отзыве на кассационную жалобу и представители в судебном заседании не согласились с доводами заявителя, просили оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда в обжалуемой части проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установили суды, Инспекция провела выездную налоговую проверку ООО "СК "Саксэс" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2012 по 31.12.2013, по результатам которой составила акт от 03.11.2015 N 16.
Рассмотрев материалы проверки, заместитель начальника Инспекции принял решение от 20.02.2016 N 16 о привлечении Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 223 218 рублей 33 копеек. Данным решением Обществу предложено уплатить 686 440 рублей 86 копеек налога на добавленную стоимость, 762 712 рублей налога на прибыль и 129 164 рубля 88 копеек пеней.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области от 23.05.2016 N 09-12/10417@ жалоба Общества оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с решением Инспекции, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Руководствуясь статьями 31, 146, 166, 169, 171, 172 и 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", Арбитражный суд Нижегородской области пришел к выводу о том, что у Общества отсутствовали реальные хозяйственные отношения с ООО "СтройИнвестГрупп", и отказал в удовлетворении заявленного требования в обжалуемой части.
Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.
Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 28.09.2017 N Ф01-4228/2017 ПО ДЕЛУ N А43-15963/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив неправомерное применение им налоговых вычетов по сделкам с контрагентом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2017 г. по делу N А43-15963/2016
28 сентября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2017.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Шемякиной О.А.,
судей Бердникова О.Е., Чижова И.В.
при участии представителей
от заявителя: Рыбина А.В. (доверенность от 06.03.2017 N 1),
от заинтересованного лица: Акимова С.Н. (доверенность от 16.05.2017 N 12-16/009521),
Захаровой А.А. (доверенность от 22.08.2017 N 12-16/016723/10)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Саксэс"
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.02.2017,
принятое судьей Назаровой Е.А., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017,
принятое судьями Гущиной А.М., Захаровой Т.А., Москвичевой Т.В.,
по делу N А43-15963/2016
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Саксэс"
о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода
от 20.02.2016 N 16
и
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Саксэс" (далее - ООО "СК "Саксэс", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода (далее - Инспекция, налоговый орган) от 20.02.2016 N 16.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.02.2017 заявленное требование удовлетворено частично: решение Инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в размере 762 712 рублей, пеней по налогу на прибыль в размере 67 829 рублей 29 копеек, штрафных санкций в размере 152 542 рублей 40 копеек; в остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 решение суда оставлено без изменения.
ООО "СК "Саксэс" не согласилось с принятыми судебными актами в части отказа в удовлетворении заявленного требования и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По мнению Общества, оно правомерно применило налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость по хозяйственным операциям с обществом с ограниченной ответственностью "СтройИнвестГрупп" (далее - ООО "СтройИнвестГрупп").
Подробно доводы ООО "СК "Саксэс" приведены в кассационной жалобе и поддержаны представителем в судебном заседании.
Инспекция в отзыве на кассационную жалобу и представители в судебном заседании не согласились с доводами заявителя, просили оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда в обжалуемой части проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установили суды, Инспекция провела выездную налоговую проверку ООО "СК "Саксэс" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2012 по 31.12.2013, по результатам которой составила акт от 03.11.2015 N 16.
Рассмотрев материалы проверки, заместитель начальника Инспекции принял решение от 20.02.2016 N 16 о привлечении Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 223 218 рублей 33 копеек. Данным решением Обществу предложено уплатить 686 440 рублей 86 копеек налога на добавленную стоимость, 762 712 рублей налога на прибыль и 129 164 рубля 88 копеек пеней.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области от 23.05.2016 N 09-12/10417@ жалоба Общества оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с решением Инспекции, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Руководствуясь статьями 31, 146, 166, 169, 171, 172 и 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", Арбитражный суд Нижегородской области пришел к выводу о том, что у Общества отсутствовали реальные хозяйственные отношения с ООО "СтройИнвестГрупп", и отказал в удовлетворении заявленного требования в обжалуемой части.
Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.
Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)