Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2017 года.
Полный текст решения изготовлен 28 июля 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.А. Кореньковым рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Кучина Вячеслава Геннадьевича
к Закрытому акционерному обществу работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" (ИНН 6656000051, ОГРН 1026602268560)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Закрытое акционерное общество "ВЕДЕНИЕ РЕЕСТРОВ КОМПАНИЙ" (ИНН 6661049239, ОГРН 1026605227923)
о понуждении к заключению договора,
при участии в судебном заседании:
от истца: Кучин В.Г., лично, предъявлен паспорт,
от ответчика: не явился, извещен,
от третьего лица: не явился, извещен.
Права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец, Кучин Вячеслав Геннадьевич, обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Закрытому акционерному обществу работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" об обязании заключить договор купли-продажи 2985 обыкновенных акций на общую сумму 185786 руб. 40 коп.
Ответчик отзыв не представил.
Третье лицо представило отзыв, указав, что на счете Кучина Вячеслава Геннадьевича учитываются обыкновенные акции в количестве 2985 штук.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 27 постановления от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчик не явился в предварительное судебное заседание, но был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения и от него не поступили возражения против рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании истца, пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции. Учитывая изложенное, суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание по рассмотрению настоящего дела в суде первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, Закрытое акционерное общество работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" зарегистрировано в качестве юридического лица в 02.08.1999 Администрацией муниципального образования "Туринский район", что подтверждается сведениями о юридическом лице от 20.06.2017.
Кучин Вячеслав Геннадьевич является акционером, владеющим 2985 шт. обыкновенных акций Закрытого акционерного общества работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" (государственный регистрационный номер выпуска ЦБ: 1-04-00342-К, дата регистрации 19.04.2001), что подтверждается выпиской из реестра по состоянию на 27.12.2016, выданной ЗАО "Ведение реестров компаний".
Между истцом и ответчиком существовали трудовые отношения с 30.12.1999, что подтверждается копией выписки из трудовой книжки.
06.10.2016 Кучин Вячеслав Геннадьевич был уволен с Закрытого акционерного общества работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" по собственному желанию (Приказ N 17к от 06.10.2016).
Как следует из материалов дела, после увольнения с предприятия истец неоднократно, в том числе и в письменной форме (заявление от 10.04.2017), обращался к ответчику с просьбой выкупить у него акции, заключить с ним договор купли-продажи акций, но ответа не последовало, в устной форме в заключении сделки истцу было отказано.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд. Истец настаивает на обязании Закрытого акционерного общества работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" заключить с ним договор купли-продажи 2985 обыкновенных акций на сумму 185786 руб. 40 коп. При этом вместе с исковым заявлением истцом представлен проект договора купли-продажи акций у уволившегося работника-акционера (далее - проект договора).
В соответствии с п. 1.1 проекта договора Продавец (истец), руководствуясь п. 4 ст. 6 Закона "Об особенностях правового положения акционерного общества работников народных предприятий", обязуется передать Покупателю (ответчику) в собственность, а Покупатель обязуется принять у Продавца и оплатить в соответствии с Положением "Методика определения выкупной стоимости акций" обыкновенные акции в количестве 2985 штук по цене 62 (шестьдесят два) руб. 24 коп. за 1 акцию.
Согласно п. 1.2 проекта договора общая сумма настоящего договора составляет 185786 руб. 40 коп.
В п. 2.1 проекта договора предусмотрено, что Покупатель обязуется оплатить Продавцу стоимость 2985 акций на сумму 185786 руб. 40 коп.
Форма оплаты наличная, в течение пяти месяцев (п. 2.2 проекта договора).
В соответствии с п. 4 ст. 6 Федерального закона от 19.07.1998 N 115-ФЗ "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)" народное предприятие обязано выкупить у уволившегося работника-акционера, а уволившийся работник обязан продать народному предприятию принадлежащие ему акции народного предприятия по их выкупной стоимости в течение трех месяцев с даты увольнения.
Таким образом, в данном случае законом предусмотрено заключение договора купли-продажи акций между уволившимся работником и народным предприятием в обязательном порядке (ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 19.07.1998 N 115-ФЗ "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)" по решению наблюдательного совета народного предприятия (далее - наблюдательный совет) или в соответствии с уставом народного предприятия уволившийся работник - акционер вправе продать по договорной цене в течение трех месяцев с даты увольнения принадлежащие ему акции народного предприятия работникам народного предприятия, за исключением лиц, указанных в пункте 3 статьи 8 настоящего Федерального закона.
В случае, если указанная сделка купли-продажи по каким-либо причинам не состоялась, вступают в силу положения пунктов 4 и 6 настоящей статьи. При этом срок, в течение которого народное предприятие обязано выкупить принадлежащие уволившемуся работнику - акционеру акции народного предприятия, увеличивается до шести месяцев.
Следовательно, сами по себе положения п. 5 ст. 6 Федерального закона от 19.07.1998 N 115-ФЗ "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)" не исключают обязанность общества по выкупу акций у уволившегося работника, а лишь предусматривают возможную форму правомерного поведения работника по распоряжению принадлежащими ему акциями народного предприятия в случае его увольнения.
В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 19.07.1998 N 115-ФЗ "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)" выкупная стоимость всех акций народного предприятия определяется ежеквартально по методике, утверждаемой общим собранием акционеров, при этом указанная стоимость не должна составлять менее 30 процентов стоимости чистых активов народного предприятия и должна, как правило, соответствовать их рыночной стоимости.
Как видно из материалов дела, ответчик выкупную цену, заявленную истцом, не оспаривает.
Согласно п. 1 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.
Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.
В соответствии с п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.
Учитывая изложенное, суд признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 6000 руб. относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 4000 руб. на оплату юридической помощи.
В соответствии со ст. 106, ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
В подтверждение расходов на оплату юридической помощи истцом представлены соглашение об оказании юридической помощи от 03.05.2017 N 3, квитанция N 009298 от 03.05.2017.
Доказательств чрезмерности данных расходов ответчик не представил.
Таким образом, всего на ответчика относятся судебные расходы в сумме 10000 руб. (государственная пошлина в размере 6000 руб. и судебные расходы на оплату юридической помощи в размере 4000 руб.).
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Обязать Закрытое акционерное общество работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" не позднее 5 (пяти) дней с даты вступления настоящего решения в законную силу заключить с Кучиным Вячеславом Геннадьевичем договор выкупа акций у уволившегося работника, предусматривающий приобретение Закрытым акционерным обществом работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" обыкновенных акций Закрытого акционерного общества работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" (государственный регистрационный номер выпуска ЦБ: 1-04-00342-К, дата регистрации 19.04.2001) в количестве 2985 штук, принадлежащих Кучину Вячеславу Геннадьевичу, по цене 62 руб. 24 коп. за 1 штуку на общую сумму 185786 руб. 40 коп. с уплатой данной суммы наличными деньгами или в безналичном порядке в течение 2 месяцев с даты заключения договора.
3. Взыскать с Закрытого акционерного общества работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" в пользу Кучина Вячеслава Геннадьевича 10000 руб. в возмещение судебных расходов.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 28.07.2017 ПО ДЕЛУ N А60-32620/2017
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 июля 2017 г. по делу N А60-32620/2017
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2017 года.
Полный текст решения изготовлен 28 июля 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.А. Кореньковым рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Кучина Вячеслава Геннадьевича
к Закрытому акционерному обществу работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" (ИНН 6656000051, ОГРН 1026602268560)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Закрытое акционерное общество "ВЕДЕНИЕ РЕЕСТРОВ КОМПАНИЙ" (ИНН 6661049239, ОГРН 1026605227923)
о понуждении к заключению договора,
при участии в судебном заседании:
от истца: Кучин В.Г., лично, предъявлен паспорт,
от ответчика: не явился, извещен,
от третьего лица: не явился, извещен.
Права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец, Кучин Вячеслав Геннадьевич, обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Закрытому акционерному обществу работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" об обязании заключить договор купли-продажи 2985 обыкновенных акций на общую сумму 185786 руб. 40 коп.
Ответчик отзыв не представил.
Третье лицо представило отзыв, указав, что на счете Кучина Вячеслава Геннадьевича учитываются обыкновенные акции в количестве 2985 штук.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 27 постановления от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчик не явился в предварительное судебное заседание, но был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения и от него не поступили возражения против рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании истца, пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции. Учитывая изложенное, суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание по рассмотрению настоящего дела в суде первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, Закрытое акционерное общество работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" зарегистрировано в качестве юридического лица в 02.08.1999 Администрацией муниципального образования "Туринский район", что подтверждается сведениями о юридическом лице от 20.06.2017.
Кучин Вячеслав Геннадьевич является акционером, владеющим 2985 шт. обыкновенных акций Закрытого акционерного общества работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" (государственный регистрационный номер выпуска ЦБ: 1-04-00342-К, дата регистрации 19.04.2001), что подтверждается выпиской из реестра по состоянию на 27.12.2016, выданной ЗАО "Ведение реестров компаний".
Между истцом и ответчиком существовали трудовые отношения с 30.12.1999, что подтверждается копией выписки из трудовой книжки.
06.10.2016 Кучин Вячеслав Геннадьевич был уволен с Закрытого акционерного общества работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" по собственному желанию (Приказ N 17к от 06.10.2016).
Как следует из материалов дела, после увольнения с предприятия истец неоднократно, в том числе и в письменной форме (заявление от 10.04.2017), обращался к ответчику с просьбой выкупить у него акции, заключить с ним договор купли-продажи акций, но ответа не последовало, в устной форме в заключении сделки истцу было отказано.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд. Истец настаивает на обязании Закрытого акционерного общества работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" заключить с ним договор купли-продажи 2985 обыкновенных акций на сумму 185786 руб. 40 коп. При этом вместе с исковым заявлением истцом представлен проект договора купли-продажи акций у уволившегося работника-акционера (далее - проект договора).
В соответствии с п. 1.1 проекта договора Продавец (истец), руководствуясь п. 4 ст. 6 Закона "Об особенностях правового положения акционерного общества работников народных предприятий", обязуется передать Покупателю (ответчику) в собственность, а Покупатель обязуется принять у Продавца и оплатить в соответствии с Положением "Методика определения выкупной стоимости акций" обыкновенные акции в количестве 2985 штук по цене 62 (шестьдесят два) руб. 24 коп. за 1 акцию.
Согласно п. 1.2 проекта договора общая сумма настоящего договора составляет 185786 руб. 40 коп.
В п. 2.1 проекта договора предусмотрено, что Покупатель обязуется оплатить Продавцу стоимость 2985 акций на сумму 185786 руб. 40 коп.
Форма оплаты наличная, в течение пяти месяцев (п. 2.2 проекта договора).
В соответствии с п. 4 ст. 6 Федерального закона от 19.07.1998 N 115-ФЗ "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)" народное предприятие обязано выкупить у уволившегося работника-акционера, а уволившийся работник обязан продать народному предприятию принадлежащие ему акции народного предприятия по их выкупной стоимости в течение трех месяцев с даты увольнения.
Таким образом, в данном случае законом предусмотрено заключение договора купли-продажи акций между уволившимся работником и народным предприятием в обязательном порядке (ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 19.07.1998 N 115-ФЗ "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)" по решению наблюдательного совета народного предприятия (далее - наблюдательный совет) или в соответствии с уставом народного предприятия уволившийся работник - акционер вправе продать по договорной цене в течение трех месяцев с даты увольнения принадлежащие ему акции народного предприятия работникам народного предприятия, за исключением лиц, указанных в пункте 3 статьи 8 настоящего Федерального закона.
В случае, если указанная сделка купли-продажи по каким-либо причинам не состоялась, вступают в силу положения пунктов 4 и 6 настоящей статьи. При этом срок, в течение которого народное предприятие обязано выкупить принадлежащие уволившемуся работнику - акционеру акции народного предприятия, увеличивается до шести месяцев.
Следовательно, сами по себе положения п. 5 ст. 6 Федерального закона от 19.07.1998 N 115-ФЗ "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)" не исключают обязанность общества по выкупу акций у уволившегося работника, а лишь предусматривают возможную форму правомерного поведения работника по распоряжению принадлежащими ему акциями народного предприятия в случае его увольнения.
В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 19.07.1998 N 115-ФЗ "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)" выкупная стоимость всех акций народного предприятия определяется ежеквартально по методике, утверждаемой общим собранием акционеров, при этом указанная стоимость не должна составлять менее 30 процентов стоимости чистых активов народного предприятия и должна, как правило, соответствовать их рыночной стоимости.
Как видно из материалов дела, ответчик выкупную цену, заявленную истцом, не оспаривает.
Согласно п. 1 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.
Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.
В соответствии с п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.
Учитывая изложенное, суд признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 6000 руб. относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 4000 руб. на оплату юридической помощи.
В соответствии со ст. 106, ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
В подтверждение расходов на оплату юридической помощи истцом представлены соглашение об оказании юридической помощи от 03.05.2017 N 3, квитанция N 009298 от 03.05.2017.
Доказательств чрезмерности данных расходов ответчик не представил.
Таким образом, всего на ответчика относятся судебные расходы в сумме 10000 руб. (государственная пошлина в размере 6000 руб. и судебные расходы на оплату юридической помощи в размере 4000 руб.).
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Обязать Закрытое акционерное общество работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" не позднее 5 (пяти) дней с даты вступления настоящего решения в законную силу заключить с Кучиным Вячеславом Геннадьевичем договор выкупа акций у уволившегося работника, предусматривающий приобретение Закрытым акционерным обществом работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" обыкновенных акций Закрытого акционерного общества работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" (государственный регистрационный номер выпуска ЦБ: 1-04-00342-К, дата регистрации 19.04.2001) в количестве 2985 штук, принадлежащих Кучину Вячеславу Геннадьевичу, по цене 62 руб. 24 коп. за 1 штуку на общую сумму 185786 руб. 40 коп. с уплатой данной суммы наличными деньгами или в безналичном порядке в течение 2 месяцев с даты заключения договора.
3. Взыскать с Закрытого акционерного общества работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" в пользу Кучина Вячеслава Геннадьевича 10000 руб. в возмещение судебных расходов.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
О.В.ЛЕСКОВЕЦ
О.В.ЛЕСКОВЕЦ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)