Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Крыловой А.Н.,
судей: Верстовой М.Е., Ким Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года по делу N А40-55232/16-132-180, принятое судьей Кочетковым А.А.
по иску АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) к ЛИРИОН ПАРТИСИПЕЙШН КОРП. (LIRION PARTICIPATION CORP.), 3-и лица: СУКРЕТИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (SUCRETI HOLDINGS LIMITED), АКБ содействия благотворительности и духовному развитию отечества "Пересвет", Дробот Алексей Николаевич о признании сделок недействительными и применения последствий недействительности
при участии в судебном заседании:
- от истца - Боброва Т.К. по доверенности от 18.04.2016;
- от ответчика - не явился, извещен;
- от третьих лиц - от АКБ содействия благотворительности и духовному развитию отечества "Пересвет" - Комкова Е.В. по доверенности от 05.04.2017, от Дробота А.Н. - Овчинникова М.Е. по доверенности от 28.03.2017, от СУКРЕТИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (SUCRETI HOLDINGS LIMITED) - Шарипо М.А. по доверенности от 04.05.2017.
установил:
АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЛИРИОН ПАРТИСИПЕЙШН КОРП. (LIRION PARTICIPATION CORP.), 3-и лица: СУКРЕТИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (SUCRETI HOLDINGS LIMITED), АКБ содействия благотворительности и духовному развитию отечества "Пересвет", Дробот Алексей Николаевич о признании недействительным соглашения об уступке прав требования от 19.03.2015 г. и применении последствий недействительности сделки (вернуть АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" права требования к ЗАО "Инвестиционно-строительная компания "ЭНБИЭМ" по договору купли-продажи будущей недвижимости N ИСК/ГП-27/12 от 27.12.2012 г. (5 381,47 кв. м) на сумму 349 795 550,00 рублей; по договору купли-продажи будущей недвижимости N ИСК/ГП-23-13 от 26.03.2013 г. (8 610,10 кв. м) на сумму 579 874 545,80 рублей; по договору купли-продажи будущей недвижимости N ИСК/ГП-09/07/13 от 09.07.2013 г. (1 984,99 кв. м) на сумму 79 000 000,00 рублей; по договору купли-продажи будущей недвижимости N ИСК/ГП-07/10/13 от 07.10.2013 г. (781,75 кв. м) на сумму 53 832 868,50 рублей); признании недействительным соглашения об отступном от 19.03.2015 г. и применении последствий недействительности сделки (вернуть АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) 24 векселя АКБ содействия благотворительности и духовному развитию отечества "Пересвет" АО) на сумму 633 365 754,00 рубля; признании недействительным договора купли-продажи акций СУКРЕТИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (SUCRETI HOLDINGS LIMITED) от 12.02.2015 г. и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года по делу N А40-55232/16-132-180 производство по делу прекращено.
Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель АКБ содействия благотворительности и духовному развитию отечества "Пересвет" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.
Представитель Дробота А.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в письменных пояснения. Поданных в порядке ст. 81 АПК РФ.
Представитель СУКРЕТИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (SUCRETI HOLDINGS LIMITED) оставил вопрос о рассмотрении заявленной жалобы на усмотрение суда.
Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявленное требование неподведомственно арбитражному суду, а дело подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ по следующим основаниям.
В связи с вступлением в силу изменений в АПК РФ (глава 28.1 АПК РФ), для споров, связанных с принадлежностью акций, установлена исключительная подсудность - по месту нахождения Общества-эмитента акций.
Согласно материалам дела эмитент акций СУКРЕТИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (SUCRETI HOLDINGS LIMITED) зарегистрирован на Кипре.
Таким образом, данное исковое заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в Российской Федерации.
Довод апелляционной жалобы о наличии связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, не принимается судом, поскольку указанное обстоятельство не имеет правового значения для рассмотрения настоящего вопроса с учетом конструкции нормы ст. 225.1 АПК РФ в совокупности с положениями п. 4.1 ст. 38 Кодекса о том, что данная подсудность спора является исключительной.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2017 года по делу N А40-55232/16-132-180 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.07.2017 N 09АП-30812/2017 ПО ДЕЛУ N А40-55232/16
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июля 2017 г. N 09АП-30812/2017
Дело N А40-55232/16
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Крыловой А.Н.,
судей: Верстовой М.Е., Ким Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года по делу N А40-55232/16-132-180, принятое судьей Кочетковым А.А.
по иску АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) к ЛИРИОН ПАРТИСИПЕЙШН КОРП. (LIRION PARTICIPATION CORP.), 3-и лица: СУКРЕТИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (SUCRETI HOLDINGS LIMITED), АКБ содействия благотворительности и духовному развитию отечества "Пересвет", Дробот Алексей Николаевич о признании сделок недействительными и применения последствий недействительности
при участии в судебном заседании:
- от истца - Боброва Т.К. по доверенности от 18.04.2016;
- от ответчика - не явился, извещен;
- от третьих лиц - от АКБ содействия благотворительности и духовному развитию отечества "Пересвет" - Комкова Е.В. по доверенности от 05.04.2017, от Дробота А.Н. - Овчинникова М.Е. по доверенности от 28.03.2017, от СУКРЕТИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (SUCRETI HOLDINGS LIMITED) - Шарипо М.А. по доверенности от 04.05.2017.
установил:
АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЛИРИОН ПАРТИСИПЕЙШН КОРП. (LIRION PARTICIPATION CORP.), 3-и лица: СУКРЕТИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (SUCRETI HOLDINGS LIMITED), АКБ содействия благотворительности и духовному развитию отечества "Пересвет", Дробот Алексей Николаевич о признании недействительным соглашения об уступке прав требования от 19.03.2015 г. и применении последствий недействительности сделки (вернуть АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" права требования к ЗАО "Инвестиционно-строительная компания "ЭНБИЭМ" по договору купли-продажи будущей недвижимости N ИСК/ГП-27/12 от 27.12.2012 г. (5 381,47 кв. м) на сумму 349 795 550,00 рублей; по договору купли-продажи будущей недвижимости N ИСК/ГП-23-13 от 26.03.2013 г. (8 610,10 кв. м) на сумму 579 874 545,80 рублей; по договору купли-продажи будущей недвижимости N ИСК/ГП-09/07/13 от 09.07.2013 г. (1 984,99 кв. м) на сумму 79 000 000,00 рублей; по договору купли-продажи будущей недвижимости N ИСК/ГП-07/10/13 от 07.10.2013 г. (781,75 кв. м) на сумму 53 832 868,50 рублей); признании недействительным соглашения об отступном от 19.03.2015 г. и применении последствий недействительности сделки (вернуть АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) 24 векселя АКБ содействия благотворительности и духовному развитию отечества "Пересвет" АО) на сумму 633 365 754,00 рубля; признании недействительным договора купли-продажи акций СУКРЕТИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (SUCRETI HOLDINGS LIMITED) от 12.02.2015 г. и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года по делу N А40-55232/16-132-180 производство по делу прекращено.
Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель АКБ содействия благотворительности и духовному развитию отечества "Пересвет" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.
Представитель Дробота А.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в письменных пояснения. Поданных в порядке ст. 81 АПК РФ.
Представитель СУКРЕТИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (SUCRETI HOLDINGS LIMITED) оставил вопрос о рассмотрении заявленной жалобы на усмотрение суда.
Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявленное требование неподведомственно арбитражному суду, а дело подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ по следующим основаниям.
В связи с вступлением в силу изменений в АПК РФ (глава 28.1 АПК РФ), для споров, связанных с принадлежностью акций, установлена исключительная подсудность - по месту нахождения Общества-эмитента акций.
Согласно материалам дела эмитент акций СУКРЕТИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (SUCRETI HOLDINGS LIMITED) зарегистрирован на Кипре.
Таким образом, данное исковое заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в Российской Федерации.
Довод апелляционной жалобы о наличии связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, не принимается судом, поскольку указанное обстоятельство не имеет правового значения для рассмотрения настоящего вопроса с учетом конструкции нормы ст. 225.1 АПК РФ в совокупности с положениями п. 4.1 ст. 38 Кодекса о том, что данная подсудность спора является исключительной.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2017 года по делу N А40-55232/16-132-180 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
А.Н.КРЫЛОВА
Судьи
М.Е.ВЕРСТОВА
Е.А.КИМ
А.Н.КРЫЛОВА
Судьи
М.Е.ВЕРСТОВА
Е.А.КИМ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)