Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обстоятельства: Акционер общества (истец) сослался на притворность оспариваемой сделки, отчуждение акций ответчиком с целью избежать обращения на них взыскания в рамках исполнительного производства, взыскателем по которому является истец.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Рогожиной О.В.,
судей Артемьевой Н.А., Шершон Н.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Матюшина Андрея Владимировича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.11.2015 по делу N А76-14817/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. Их представители участия в судебном заседании не приняли.
Матюшин Андрей Владимирович обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Пичугину Олегу Валентиновичу, Зайцеву Владимиру Васильевичу о признании недействительным на основании ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации договора дарения от 16.06.2014, заключенного между Пичугиным Олегом Валентиновичем и Зайцевым Владимиром Васильевичем, 340 обыкновенных акций закрытого акционерного общества "Гидроспецстрой" (далее - общество "Гидроспецстрой"), в виде обязания Зайцева Владимира Васильевича возвратить Пичугину Олегу Валентиновичу 340 обыкновенных акций общества "Гидроспецстрой".
Определениями суда от 22.07.2015, 05.10.2015 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество "Гидроспецстрой", закрытое акционерное общество "Регистратор Интрако" (далее - общество "Регистратор Интрако"), Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Челябинска, конкурсный управляющий общества "Гидроспецстрой" Найденов Алексей Валерьевич.
Решением суда от 05.11.2015 (судья Булавинцева Н.А.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 (судьи Хоронеко М.Н., Ершова С.Д., Матвеева С.В.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Матюшин А.В., ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить. Заявитель полагает, что при совершении оспариваемого договора дарения Пичугин О.В., действовал недобросовестно, преследовал противоправную цель: избежать обращения взыскания в ходе исполнительного производства на акции, в связи с чем оспариваемая сделка является ничтожной (ст. 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, податель жалобы указывает на ничтожность договора дарения акций от 16.06.2014 в силу его притворности, что, по его мнению, установлено в рамках дела N А76-25562/2014.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.
Как следует из материалов дела и установлено судами, общество "Гидроспецстрой" зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска 23.12.2002 за основным государственным регистрационным номером 1027402706760.
Держателем реестра владельцев ценных бумаг общества "Гидроспецстрой" является общество "Регистратор Интрако".
По состоянию на 10.07.2015 истец являлся акционером общества "Гидроспецстрой", о чем свидетельствует выписка из реестра, заверенная обществом.
Между Пичугиным О.В. (даритель) и Зайцевым В.В. (одаряемый) 16.06.2014 подписан договор дарения акций, по условиям которого даритель дарит принадлежащие ему обыкновенные именные акции общества "Гидроспецстрой", номинальной стоимостью 340 руб. в количестве 340 штук.
Согласно п. 2.2 договора одаряемый обязался в течение одного дня с момента передачи акций зарегистрировать сделку дарения по договору у реестродержателя.
Регистратором 17.06.2014 принято распоряжение Пичугина О.В. о совершении операций по перерегистрации ценных бумаг общества "Гидроспецстрой" в количестве 340 штук, регистрационный номер выпуска ценных бумаг 69-1-955, на лицевой счет Зайцева В.В.
В соответствии со справкой общества "Регистратор Интрако" от 01.12.2014 об операциях, проведенных по лицевому счету, регистратор 19.06.2014 на основании договора дарения акций от 16.06.2014 и распоряжения Пичугина О.В. о совершении операций произвел в реестре общества "Гидроспецстрой" операцию по зачислению 340 обыкновенных именных акций общества "Гидроспецстрой", государственный номер выпуска ценных бумаг 69-1-955, на лицевой счет Зайцева В.В.
Зайцев В.В., ссылаясь на то, что помимо договора от 16.06.2014 между сторонами заключен 26.06.2014 договор дарения, согласно которому Пичугин О.В. дополнительно подарил Зайцеву В.В. 340 обыкновенных именных бездокументарных акций общества "Гидроспецстрой", от передачи которых впоследствии отказался, обратился в арбитражный суд с иском об обязании передать ему акции и перерегистрировать переход акций по договору от 26.06.2014. Указанное заявление принято к производству Арбитражным судом Челябинской области, делу присвоен номер N А76-25562/2014.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 16.05.2016 N Ф09-4254/16 ПО ДЕЛУ N А76-14817/2015
Требование: О признании недействительным договора дарения акций закрытого акционерного общества, применении последствий недействительности сделки.Разделы:
Акцизы
Обстоятельства: Акционер общества (истец) сослался на притворность оспариваемой сделки, отчуждение акций ответчиком с целью избежать обращения на них взыскания в рамках исполнительного производства, взыскателем по которому является истец.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 мая 2016 г. N Ф09-4254/16
Дело N А76-14817/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Рогожиной О.В.,
судей Артемьевой Н.А., Шершон Н.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Матюшина Андрея Владимировича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.11.2015 по делу N А76-14817/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. Их представители участия в судебном заседании не приняли.
Матюшин Андрей Владимирович обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Пичугину Олегу Валентиновичу, Зайцеву Владимиру Васильевичу о признании недействительным на основании ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации договора дарения от 16.06.2014, заключенного между Пичугиным Олегом Валентиновичем и Зайцевым Владимиром Васильевичем, 340 обыкновенных акций закрытого акционерного общества "Гидроспецстрой" (далее - общество "Гидроспецстрой"), в виде обязания Зайцева Владимира Васильевича возвратить Пичугину Олегу Валентиновичу 340 обыкновенных акций общества "Гидроспецстрой".
Определениями суда от 22.07.2015, 05.10.2015 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество "Гидроспецстрой", закрытое акционерное общество "Регистратор Интрако" (далее - общество "Регистратор Интрако"), Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Челябинска, конкурсный управляющий общества "Гидроспецстрой" Найденов Алексей Валерьевич.
Решением суда от 05.11.2015 (судья Булавинцева Н.А.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 (судьи Хоронеко М.Н., Ершова С.Д., Матвеева С.В.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Матюшин А.В., ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить. Заявитель полагает, что при совершении оспариваемого договора дарения Пичугин О.В., действовал недобросовестно, преследовал противоправную цель: избежать обращения взыскания в ходе исполнительного производства на акции, в связи с чем оспариваемая сделка является ничтожной (ст. 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, податель жалобы указывает на ничтожность договора дарения акций от 16.06.2014 в силу его притворности, что, по его мнению, установлено в рамках дела N А76-25562/2014.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.
Как следует из материалов дела и установлено судами, общество "Гидроспецстрой" зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска 23.12.2002 за основным государственным регистрационным номером 1027402706760.
Держателем реестра владельцев ценных бумаг общества "Гидроспецстрой" является общество "Регистратор Интрако".
По состоянию на 10.07.2015 истец являлся акционером общества "Гидроспецстрой", о чем свидетельствует выписка из реестра, заверенная обществом.
Между Пичугиным О.В. (даритель) и Зайцевым В.В. (одаряемый) 16.06.2014 подписан договор дарения акций, по условиям которого даритель дарит принадлежащие ему обыкновенные именные акции общества "Гидроспецстрой", номинальной стоимостью 340 руб. в количестве 340 штук.
Согласно п. 2.2 договора одаряемый обязался в течение одного дня с момента передачи акций зарегистрировать сделку дарения по договору у реестродержателя.
Регистратором 17.06.2014 принято распоряжение Пичугина О.В. о совершении операций по перерегистрации ценных бумаг общества "Гидроспецстрой" в количестве 340 штук, регистрационный номер выпуска ценных бумаг 69-1-955, на лицевой счет Зайцева В.В.
В соответствии со справкой общества "Регистратор Интрако" от 01.12.2014 об операциях, проведенных по лицевому счету, регистратор 19.06.2014 на основании договора дарения акций от 16.06.2014 и распоряжения Пичугина О.В. о совершении операций произвел в реестре общества "Гидроспецстрой" операцию по зачислению 340 обыкновенных именных акций общества "Гидроспецстрой", государственный номер выпуска ценных бумаг 69-1-955, на лицевой счет Зайцева В.В.
Зайцев В.В., ссылаясь на то, что помимо договора от 16.06.2014 между сторонами заключен 26.06.2014 договор дарения, согласно которому Пичугин О.В. дополнительно подарил Зайцеву В.В. 340 обыкновенных именных бездокументарных акций общества "Гидроспецстрой", от передачи которых впоследствии отказался, обратился в арбитражный суд с иском об обязании передать ему акции и перерегистрировать переход акций по договору от 26.06.2014. Указанное заявление принято к производству Арбитражным судом Челябинской области, делу присвоен номер N А76-25562/2014.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)