Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи П.А. Порывкина,
судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
конкурсного управляющего ЗАО "Нево Табак"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2016
по делу N А40-73933/13, вынесенное судьей Ю.Ю. Лакобой
о возвращении ЗАО "Нево Табак" заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 17 182 378, 70 руб. по делу N А40-73933/13
при участии в судебном заседании:
от МИ ФНС России N 3 - Шуйко А.В., дов. от 24.10.2016,
от ЗАО "Нево Табак" в лице конкурсного управляющего Метлицкого И.И. - Фадеев Д.А., дов. от 01.10.2016,
установил:
ЗАО "Нево Табак" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением к Межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 3 (далее - налоговый орган, ответчик, инспекция) с требованием о признании недействительным решения от 12.10.2012 г. МИФНС по кн N 3 о привлечении закрытого акционерного общества "Нево Табак" к налоговой ответственности в части, оставленной в силе решением ФНС от 13.03.2013 г. N са-4-9/41380, за исключением вывода инспекции "о неправомерном включении в состав расходов по налогу на прибыль за 2008 год суммы начисленной амортизации по основному средству "линия для хранения и смешивания готовой продукции" в размере 438 931, 36 руб. с учетом принятого судом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2014 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2014 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2015 г. решение суда и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 оставлено без изменения.
04 мая 2016 года и 05 июля 2016 года ЗАО "Нево Табак" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с Межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 3 судебных расходов, состоящих из расходов на оплату услуг представителя в размере 17 182 378,70 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2016 г. возвращено Закрытому акционерному обществу "Нево Табак" заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 17 182 378,70 руб. по делу N А40-73933/13-39-243.
Не согласившись с последним названным Определением Арбитражного суда города Москвы конкурсный управляющий ЗАО "Нево Табак" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Заявитель считает, что при вынесении судебного акта, вынесенного судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.11.2016 N 09АП-51614/2016 ПО ДЕЛУ N А40-73933/13
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 ноября 2016 г. N 09АП-51614/2016
Дело N А40-73933/13
Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи П.А. Порывкина,
судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
конкурсного управляющего ЗАО "Нево Табак"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2016
по делу N А40-73933/13, вынесенное судьей Ю.Ю. Лакобой
о возвращении ЗАО "Нево Табак" заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 17 182 378, 70 руб. по делу N А40-73933/13
при участии в судебном заседании:
от МИ ФНС России N 3 - Шуйко А.В., дов. от 24.10.2016,
от ЗАО "Нево Табак" в лице конкурсного управляющего Метлицкого И.И. - Фадеев Д.А., дов. от 01.10.2016,
установил:
ЗАО "Нево Табак" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением к Межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 3 (далее - налоговый орган, ответчик, инспекция) с требованием о признании недействительным решения от 12.10.2012 г. МИФНС по кн N 3 о привлечении закрытого акционерного общества "Нево Табак" к налоговой ответственности в части, оставленной в силе решением ФНС от 13.03.2013 г. N са-4-9/41380, за исключением вывода инспекции "о неправомерном включении в состав расходов по налогу на прибыль за 2008 год суммы начисленной амортизации по основному средству "линия для хранения и смешивания готовой продукции" в размере 438 931, 36 руб. с учетом принятого судом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2014 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2014 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2015 г. решение суда и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 оставлено без изменения.
04 мая 2016 года и 05 июля 2016 года ЗАО "Нево Табак" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с Межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 3 судебных расходов, состоящих из расходов на оплату услуг представителя в размере 17 182 378,70 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2016 г. возвращено Закрытому акционерному обществу "Нево Табак" заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 17 182 378,70 руб. по делу N А40-73933/13-39-243.
Не согласившись с последним названным Определением Арбитражного суда города Москвы конкурсный управляющий ЗАО "Нево Табак" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Заявитель считает, что при вынесении судебного акта, вынесенного судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)