Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2016 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецова Ю.А.,
судей Малышевой И.А. и Скобелкина А.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелонцевой Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтехторг" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.10.2015 по делу А47-12653/2014 (судья Александров А.А.).
В судебном заседании принял участие представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга - Кузнецова Е.В. (доверенность N 03-11/00202 от 10.03.2015).
02.12.2014 в Арбитражный суд Оренбургской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Стройтехторг" (далее - плательщик, общество, заявитель, ООО "Стройтехторг") с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения N 10-12/40 от 15.05.2014 в части начисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) - 863 983 руб., налога на прибыль - 205 894 руб., пени, привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) и начисления штрафов по НДС - 172 797 руб., налогу на прибыль - 41 174,8 руб., по п. 1 ст. 126 НК РФ - 25 200 руб.
По результатам выездной проверки инспекцией отказано в принятии расходов и вычетов по НДС по сделкам с обществом с ограниченной ответственностью "Регионспецснаб" (далее - ООО "Регионспецснаб", контрагент) по причинам расхождений данных бухгалтерского и налогового учетов, отсутствия первичных документов, подтверждающих совершение сделок с этим контрагентом, взаимозависимости юридических лиц.
Решение незаконно, т. к. поставка товаров подтверждается первичными документами - товарными накладными, счетами - фактурами. Обязанность у плательщика уплачивать дополнительно начисленные налоги отсутствует (т. 1 л.д. 8-11).
Налоговый орган заявленные требования не признал, сослался на обстоятельства, установленные актом проверки, на действия плательщика направленные на получение неосновательной налоговой выгоды (т. 11 л.д. 15-19, т. 17 л.д. 29-34. 129-131).
Решением суда первой инстанции от 22.10.2015 требования общества удовлетворены частично, решение инспекции признано незаконным в части привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 126 НК РФ, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Установлено, что спорные суммы вычетов в книги покупок не включены, уточненные налоговые декларации на спорные вычеты не подавались, первичные документы отсутствуют. Налоговый орган на законных основаниях отказался учесть спорные суммы вычетов.
Кроме того, установлена совокупность обстоятельств, указывающих на недобросовестность плательщика:
- ООО "Регионспецснаб" и ООО "Стройтехторг" являются взаимозависимыми лицами, имеют общего руководителя - Ярыгина Д.В., который был осведомлен об обстоятельствах относящихся к обоим юридическим лицам,
-у контрагента отсутствует собственное имущество, основные средства, ООО "Регионспецснаб" снято с учета в связи с ликвидацией, в период деятельности оно представляло "нулевые" декларации, а поступившая на его банковский счет выручка перечислялась на счет Ярыгина Д.В.,
Не представлены документы, подтверждающие ведение в обществе учета доходов и расходов, что исключает возможность применения налоговых вычетов (т. 17 л.д. 143-151).
04.12.2015 от плательщика поступила апелляционная жалоба об отмене судебного решения и удовлетворении заявленных требований.
Судом не дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам, сделаны неверные выводы о направленности действий плательщика на получение неосновательной налоговой выгоды.
Отказывая в принятии расходов и вычетов по сделкам с ООО "Регионспецснаб", инспекция была обязана уменьшить налоговую базу на сумму сделок с этим лицом.
Инспекция возражает против апелляционной жалобы, ссылается на обстоятельства, установленные судебным решением.
Плательщик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен, суд определил рассмотреть дело без неявившегося лица.
При отсутствии возражений сторон пересмотр дела производится в пределах оснований, указанных в апелляционной жалобе.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав инспекцию, установил следующее.
ООО "Стройтехторг" зарегистрировано в качестве юридического лица свидетельством от 29.12.2010, состоит на налоговом учете по месту регистрации, является плательщиком налогов и сборов (т. 1 л.д. 14-20).
По утверждению плательщика им совершались сделки по приобретению у ООО "Регионспецснаб" металлоизделий, в деле имеются товарные накладные и счета - фактуры, подписанные от имени ООО "Регионспецснаб" (продавец) и ООО "Стройтехторг" (покупатель) Ярыгиным Д.В. (т. 3 л.д. 1-16).
По данным Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) ООО "Регионспецснаб" зарегистрировано 02.12.2010, учредителями являются Ярыгин Д.В. и Ярыгин Е.В., директором и ликвидатором Ярыгин Д.В., 23.05.2011 общество ликвидировано (т. 17 л.д. 54-56).
Инспекцией проведена выездная налоговая проверка, составлен акт N 10-12/146 от 25.02.2014.
При проверке законности применения налоговых вычетов по НДС установлено:
отсутствие части первичных документов - товарных накладных и счетов - фактур (неосновательно заявлены налоговые вычеты: в 3 квартале 2011 года - 12 704 руб., в 3 квартале 2012 года - 2 315 руб.),
завышение размеров вычетов, указанных в налоговых декларациях, данным книги покупок (в 1 квартале 2011 года - 77 276 руб., во втором квартале 2011 года - 132 108 руб., во 2 квартале 2012 года - 14 777 руб., в третьем квартале 2012 года - 41 699 руб.),
заявление налогового вычета по товарам не принятым на учет (в 4 квартале 2011 года - 33 177 руб., в 1 квартале 2012 года - 59 715 руб., во втором квартале 2012 года - 7 645 руб.),
не приняты вычеты по счетам - фактурам ООО "Регионспецснаб" ввиду не подтверждения совершения сделки с этим контрагентом по причинам непредставления продавцом отчетности, отсутствия у него имущества и персонала, обналичивания оплаты, взаимозависимости с плательщиком (в 1 квартале 2011 года - 238 793 руб., во втором квартале 2011 года - 182 757 руб., всего 421 550 руб.),
не отражения счетов - фактур в книге покупок и в налоговой декларации на 802 966 руб.
Общая сумма неосновательно заявленного НДС составила 869 986 руб. (1 квартал 2011 года - 316 069 руб., 2 квартал 2011 года - 314 865 руб., 3 квартал 2011 года - 12 704 руб.).
По запросу налогового органа общество не представило первичные документы, подтверждающие расходы. В дальнейшем часть документов была представлена и принята инспекцией. За 2011 год документально не подтверждены расходы на сумму 1 023 732 руб. (налога на прибыль 204 746 руб.), за 2012 год - на 69 950 руб. (налог на прибыль - 13 991 руб.) (т. 1 л.д. 71-110).
15.05.2014 инспекцией вынесено решение N 10-12/40 о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, предложено уплатить недоимку по НДС, налогу на прибыль, начислено пени. Не приняты расходы и налоговые вычеты по контрагенту ООО "Регионспецснаб" (т. 1 л.д. 25-70).
Решение обжаловано в вышестоящий налоговый орган.
По мнению подателя апелляционной жалобы - общества суд сделал неверный вывод о неподтвержденности заявленных налоговых вычетов и расходов. Товары были приобретены, оплачены, и общество имеет право на применение налоговых льгот.
Суд первой инстанции пришел к выводу о законности решения налогового органа.
Выводы суда являются правильными, основанными на имеющихся в материалах дела доказательствах и нормах налогового законодательства.
В соответствии со статьей 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль являются полученные доходы, уменьшенные на величину производственных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 НК РФ.
Согласно статье 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.
Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы.
Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные этой же статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Согласно п. 1 ст. 172 Кодекса, вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.
Налоговое законодательство перечисляет условия, при которых наступает право на налоговый вычет - представление счетов - фактур, реальность расходов, оприходования товаров и добросовестности действий плательщика. Доказывание недобросовестности поведения плательщика возлагается на налоговый орган.
С учетом определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 138-О возмещение НДС из бюджета возможно при условии, что налогоплательщик действовал добросовестно.
По п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами оспариваемых решений, возлагается на налоговый орган.
В ходе налоговой проверки было установлено и материалами дела подтверждено отсутствие первичных документов - товарных накладных и счетов - фактур, завышение размеров вычетов, указанных в налоговых декларациях, данным книги покупок, заявление налогового вычета по товарам не принятым на учет на спорные суммы. Не приняты вычеты по счетам - фактурам ООО "Регионспецснаб" ввиду не подтверждения совершения сделки с этим контрагентом по причинам непредставления продавцом отчетности, отсутствия у него имущества и персонала, обналичивания оплаты, взаимозависимости с плательщиком, не отражения счетов - фактур в книге покупок и в налоговой декларации.
По запросу налогового органа общество частично не представило первичные документы, подтверждающие расходы.
Таким образом, выводы инспекции о не подтверждении права на применение налоговых вычетов и расходов на спорные суммы являются правильными.
При определении размера налоговой базы НДС и налога на прибыль инспекция исходила из данных, указанных в декларации плательщика, которые в установленном порядке не были изменены. В связи с чем, требование об уменьшении размера налоговой базы на суммы не принятых вычетов и расходов не основаны на нормах закона.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, признав действия плательщика недобросовестными.
При таких обстоятельствах основания для отмены судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Не установлены нарушения, перечисленные в ч. 4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.
Излишне уплаченная при подаче апелляционной жалобы госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.10.2015 по делу А47-12653/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтехторг" - без удовлетворения.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехторг" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину 1 500 руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.01.2016 N 18АП-15479/2015 ПО ДЕЛУ N А47-12653/2014
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 января 2016 г. N 18АП-15479/2015
Дело N А47-12653/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2016 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецова Ю.А.,
судей Малышевой И.А. и Скобелкина А.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелонцевой Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтехторг" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.10.2015 по делу А47-12653/2014 (судья Александров А.А.).
В судебном заседании принял участие представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга - Кузнецова Е.В. (доверенность N 03-11/00202 от 10.03.2015).
02.12.2014 в Арбитражный суд Оренбургской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Стройтехторг" (далее - плательщик, общество, заявитель, ООО "Стройтехторг") с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения N 10-12/40 от 15.05.2014 в части начисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) - 863 983 руб., налога на прибыль - 205 894 руб., пени, привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) и начисления штрафов по НДС - 172 797 руб., налогу на прибыль - 41 174,8 руб., по п. 1 ст. 126 НК РФ - 25 200 руб.
По результатам выездной проверки инспекцией отказано в принятии расходов и вычетов по НДС по сделкам с обществом с ограниченной ответственностью "Регионспецснаб" (далее - ООО "Регионспецснаб", контрагент) по причинам расхождений данных бухгалтерского и налогового учетов, отсутствия первичных документов, подтверждающих совершение сделок с этим контрагентом, взаимозависимости юридических лиц.
Решение незаконно, т. к. поставка товаров подтверждается первичными документами - товарными накладными, счетами - фактурами. Обязанность у плательщика уплачивать дополнительно начисленные налоги отсутствует (т. 1 л.д. 8-11).
Налоговый орган заявленные требования не признал, сослался на обстоятельства, установленные актом проверки, на действия плательщика направленные на получение неосновательной налоговой выгоды (т. 11 л.д. 15-19, т. 17 л.д. 29-34. 129-131).
Решением суда первой инстанции от 22.10.2015 требования общества удовлетворены частично, решение инспекции признано незаконным в части привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 126 НК РФ, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Установлено, что спорные суммы вычетов в книги покупок не включены, уточненные налоговые декларации на спорные вычеты не подавались, первичные документы отсутствуют. Налоговый орган на законных основаниях отказался учесть спорные суммы вычетов.
Кроме того, установлена совокупность обстоятельств, указывающих на недобросовестность плательщика:
- ООО "Регионспецснаб" и ООО "Стройтехторг" являются взаимозависимыми лицами, имеют общего руководителя - Ярыгина Д.В., который был осведомлен об обстоятельствах относящихся к обоим юридическим лицам,
-у контрагента отсутствует собственное имущество, основные средства, ООО "Регионспецснаб" снято с учета в связи с ликвидацией, в период деятельности оно представляло "нулевые" декларации, а поступившая на его банковский счет выручка перечислялась на счет Ярыгина Д.В.,
Не представлены документы, подтверждающие ведение в обществе учета доходов и расходов, что исключает возможность применения налоговых вычетов (т. 17 л.д. 143-151).
04.12.2015 от плательщика поступила апелляционная жалоба об отмене судебного решения и удовлетворении заявленных требований.
Судом не дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам, сделаны неверные выводы о направленности действий плательщика на получение неосновательной налоговой выгоды.
Отказывая в принятии расходов и вычетов по сделкам с ООО "Регионспецснаб", инспекция была обязана уменьшить налоговую базу на сумму сделок с этим лицом.
Инспекция возражает против апелляционной жалобы, ссылается на обстоятельства, установленные судебным решением.
Плательщик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен, суд определил рассмотреть дело без неявившегося лица.
При отсутствии возражений сторон пересмотр дела производится в пределах оснований, указанных в апелляционной жалобе.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав инспекцию, установил следующее.
ООО "Стройтехторг" зарегистрировано в качестве юридического лица свидетельством от 29.12.2010, состоит на налоговом учете по месту регистрации, является плательщиком налогов и сборов (т. 1 л.д. 14-20).
По утверждению плательщика им совершались сделки по приобретению у ООО "Регионспецснаб" металлоизделий, в деле имеются товарные накладные и счета - фактуры, подписанные от имени ООО "Регионспецснаб" (продавец) и ООО "Стройтехторг" (покупатель) Ярыгиным Д.В. (т. 3 л.д. 1-16).
По данным Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) ООО "Регионспецснаб" зарегистрировано 02.12.2010, учредителями являются Ярыгин Д.В. и Ярыгин Е.В., директором и ликвидатором Ярыгин Д.В., 23.05.2011 общество ликвидировано (т. 17 л.д. 54-56).
Инспекцией проведена выездная налоговая проверка, составлен акт N 10-12/146 от 25.02.2014.
При проверке законности применения налоговых вычетов по НДС установлено:
отсутствие части первичных документов - товарных накладных и счетов - фактур (неосновательно заявлены налоговые вычеты: в 3 квартале 2011 года - 12 704 руб., в 3 квартале 2012 года - 2 315 руб.),
завышение размеров вычетов, указанных в налоговых декларациях, данным книги покупок (в 1 квартале 2011 года - 77 276 руб., во втором квартале 2011 года - 132 108 руб., во 2 квартале 2012 года - 14 777 руб., в третьем квартале 2012 года - 41 699 руб.),
заявление налогового вычета по товарам не принятым на учет (в 4 квартале 2011 года - 33 177 руб., в 1 квартале 2012 года - 59 715 руб., во втором квартале 2012 года - 7 645 руб.),
не приняты вычеты по счетам - фактурам ООО "Регионспецснаб" ввиду не подтверждения совершения сделки с этим контрагентом по причинам непредставления продавцом отчетности, отсутствия у него имущества и персонала, обналичивания оплаты, взаимозависимости с плательщиком (в 1 квартале 2011 года - 238 793 руб., во втором квартале 2011 года - 182 757 руб., всего 421 550 руб.),
не отражения счетов - фактур в книге покупок и в налоговой декларации на 802 966 руб.
Общая сумма неосновательно заявленного НДС составила 869 986 руб. (1 квартал 2011 года - 316 069 руб., 2 квартал 2011 года - 314 865 руб., 3 квартал 2011 года - 12 704 руб.).
По запросу налогового органа общество не представило первичные документы, подтверждающие расходы. В дальнейшем часть документов была представлена и принята инспекцией. За 2011 год документально не подтверждены расходы на сумму 1 023 732 руб. (налога на прибыль 204 746 руб.), за 2012 год - на 69 950 руб. (налог на прибыль - 13 991 руб.) (т. 1 л.д. 71-110).
15.05.2014 инспекцией вынесено решение N 10-12/40 о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, предложено уплатить недоимку по НДС, налогу на прибыль, начислено пени. Не приняты расходы и налоговые вычеты по контрагенту ООО "Регионспецснаб" (т. 1 л.д. 25-70).
Решение обжаловано в вышестоящий налоговый орган.
По мнению подателя апелляционной жалобы - общества суд сделал неверный вывод о неподтвержденности заявленных налоговых вычетов и расходов. Товары были приобретены, оплачены, и общество имеет право на применение налоговых льгот.
Суд первой инстанции пришел к выводу о законности решения налогового органа.
Выводы суда являются правильными, основанными на имеющихся в материалах дела доказательствах и нормах налогового законодательства.
В соответствии со статьей 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль являются полученные доходы, уменьшенные на величину производственных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 НК РФ.
Согласно статье 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.
Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы.
Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные этой же статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Согласно п. 1 ст. 172 Кодекса, вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.
Налоговое законодательство перечисляет условия, при которых наступает право на налоговый вычет - представление счетов - фактур, реальность расходов, оприходования товаров и добросовестности действий плательщика. Доказывание недобросовестности поведения плательщика возлагается на налоговый орган.
С учетом определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 138-О возмещение НДС из бюджета возможно при условии, что налогоплательщик действовал добросовестно.
По п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами оспариваемых решений, возлагается на налоговый орган.
В ходе налоговой проверки было установлено и материалами дела подтверждено отсутствие первичных документов - товарных накладных и счетов - фактур, завышение размеров вычетов, указанных в налоговых декларациях, данным книги покупок, заявление налогового вычета по товарам не принятым на учет на спорные суммы. Не приняты вычеты по счетам - фактурам ООО "Регионспецснаб" ввиду не подтверждения совершения сделки с этим контрагентом по причинам непредставления продавцом отчетности, отсутствия у него имущества и персонала, обналичивания оплаты, взаимозависимости с плательщиком, не отражения счетов - фактур в книге покупок и в налоговой декларации.
По запросу налогового органа общество частично не представило первичные документы, подтверждающие расходы.
Таким образом, выводы инспекции о не подтверждении права на применение налоговых вычетов и расходов на спорные суммы являются правильными.
При определении размера налоговой базы НДС и налога на прибыль инспекция исходила из данных, указанных в декларации плательщика, которые в установленном порядке не были изменены. В связи с чем, требование об уменьшении размера налоговой базы на суммы не принятых вычетов и расходов не основаны на нормах закона.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, признав действия плательщика недобросовестными.
При таких обстоятельствах основания для отмены судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Не установлены нарушения, перечисленные в ч. 4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.
Излишне уплаченная при подаче апелляционной жалобы госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.10.2015 по делу А47-12653/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтехторг" - без удовлетворения.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехторг" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину 1 500 руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Ю.А.КУЗНЕЦОВ
Ю.А.КУЗНЕЦОВ
Судьи
И.А.МАЛЫШЕВА
А.П.СКОБЕЛКИН
И.А.МАЛЫШЕВА
А.П.СКОБЕЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)