Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Григорьева А.Н
судей Верстовой М.Е., Птанской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Клепиковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "САМ" и ЗАО "Эверест Инвестментс Корп." на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 марта 2016 года по делу N А40-9513/15, вынесенное судьей Л.Н. Агеевой
по иску Удута Вадима Николаевича
к ЗАО "САМ", ЗАО "Эверест Инвестментс Корп."
третьи лица: ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС", ЗАО "Техногаз", ОАО "Спутник-столица"
о признании сделки недействительной.
при участии в судебном заседании:
- от истца - Арефьев А.Ю. по доверенности от 23.10.2014;
- Лазарева А.С. по доверенности от 07.02.2014;
- от ответчиков - от ЗАО "САМ" Горяйнов И.Ю. по доверенности от 10.10.2014;
- от ЗАО "Эверест Инвестментс Корп." - Горяйнов И.Ю. по доверенности от 10.10.2014
- от третьих лиц - от ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" - Кошкина Е.С. по доверенности от 06.02.2014, Зикевский К.С. по доверенности от 30.12.2015;
- ЗАО "Техногаз" - Кошкина Е.С. по доверенности от 06.02.2014;
- ОАО "Спутник-столица" - не явился, извещен,
установил:
Удут Вадим Николаевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "САМ", Закрытому акционерному обществу "Эверест Инвестментс Корп." о признании недействительной сделки, оформленной договором мены акций N 01/Э-С от 25.09.2011 г.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2016 года по делу N А40-9513/15 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "САМ" и ЗАО "Эверест Инвестментс Корп." обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили указанное решение суда первой инстанции отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.06.2016 N 09АП-24460/2016 ПО ДЕЛУ N А40-9513/2015
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июня 2016 г. N 09АП-24460/2016
Дело N А40-9513/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Григорьева А.Н
судей Верстовой М.Е., Птанской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Клепиковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "САМ" и ЗАО "Эверест Инвестментс Корп." на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 марта 2016 года по делу N А40-9513/15, вынесенное судьей Л.Н. Агеевой
по иску Удута Вадима Николаевича
к ЗАО "САМ", ЗАО "Эверест Инвестментс Корп."
третьи лица: ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС", ЗАО "Техногаз", ОАО "Спутник-столица"
о признании сделки недействительной.
при участии в судебном заседании:
- от истца - Арефьев А.Ю. по доверенности от 23.10.2014;
- Лазарева А.С. по доверенности от 07.02.2014;
- от ответчиков - от ЗАО "САМ" Горяйнов И.Ю. по доверенности от 10.10.2014;
- от ЗАО "Эверест Инвестментс Корп." - Горяйнов И.Ю. по доверенности от 10.10.2014
- от третьих лиц - от ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" - Кошкина Е.С. по доверенности от 06.02.2014, Зикевский К.С. по доверенности от 30.12.2015;
- ЗАО "Техногаз" - Кошкина Е.С. по доверенности от 06.02.2014;
- ОАО "Спутник-столица" - не явился, извещен,
установил:
Удут Вадим Николаевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "САМ", Закрытому акционерному обществу "Эверест Инвестментс Корп." о признании недействительной сделки, оформленной договором мены акций N 01/Э-С от 25.09.2011 г.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2016 года по делу N А40-9513/15 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "САМ" и ЗАО "Эверест Инвестментс Корп." обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили указанное решение суда первой инстанции отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)