Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27.09.2016.
Полный текст постановления изготовлен 04.10.2016.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гущиной А.М.,
судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сафроновой Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вурнары Завод СОМ" (ОГРН 1102133000188, ИНН 2104007910) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.06.2016 по делу N А79-1751/2016,
принятое судьей Баландаевой О.Н.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вурнары Завод СОМ" о признаний недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Чувашской Республике от 25.12.2015 N 719, признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Чувашской Республике.
В судебном заседании приняли участие представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Чувашской Республике - Данилина Н.В. по доверенности от 10.05.2016 N 02-3-05/02740 сроком действия до 31.12.2016, Сорокина Е.В. по доверенности от 03.03.2016 N 02-3-05/01271 сроком действия до 31.12.2016.
Общество с ограниченной ответственностью "Вурнары Завод СОМ", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя для участия в судебном заседании не направило.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Чувашской Республике, Первый арбитражный апелляционный суд
следующее.
Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Чувашской Республике (далее - Инспекция, налоговый орган) от 30.06.2014 N 00012 общество с ограниченной ответственностью "Вурнары Завод СОМ" (далее - Общество, ООО "Вурнары Завод СОМ", налогоплательщик) привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 387 268 руб., статьей 123 НК РФ в виде штрафа в размере 83 руб., пунктом 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в размере 21 240 руб.
Одновременно указанным решением Обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 19 363 394 руб. 19 коп., налог на доходы физических лиц в сумме 2089 руб., а также пени за несвоевременную уплату налогов в общей сумме 3 057 005 руб.
Решение налогового органа от 30.06.2014 N 00012 вступило в законную силу 15.10.2014.
Инспекция направила в адрес ООО "Вурнары Завод СОМ" требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 24.10.2014 N 534, которым налогоплательщику предложено в срок до 17.11.2014 погасить задолженность в сумме 22 809 839 руб. 19 коп.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 22.10.2015 по делу N А79-9435/2014 решение налогового органа от 30.06.2014 N 00012 признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 109 987 руб.
В связи с неисполнением ООО "Вурнары Завод СОМ" в полном объеме в установленный срок требования от 24.10.2014 N 534 Инспекцией принято решение от 25.12.2015 N 719 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в размере неуплаченного НДС в сумме 19 363 394 руб. 19 коп., пени по налогу в сумме 3 056 685 руб., штрафам в сумме 277 281 руб.
Обществом 26.11.2015 представлена уточненная налоговая декларация по НДС года за 1, 2, 3, 4 кварталы 2014 года с суммами налога к уменьшению, 03.12.2015 - за 1 квартал 2012 года с суммой налога к доплате, 08.12.2015 - за 2, 3, 4 кварталы 2012 года с суммой налога к доплате, 14.12.2015 - за 1 квартал 2013 года к уплате 0, за 2, 3, 4 кварталы 2013 года с суммами налога к уменьшению.
Общество 14.01.2016 обратилось в вышестоящий налоговый орган с жалобой на решение Инспекции от 25.12.2015 N 719, в которой также просило обязать налоговый орган произвести возврат необоснованно взысканных денежных средств в соответствии с оспариваемым решением, обязать Инспекцию принять решение о зачете излишне уплаченного НДС за 2012, 2013, 2014 годы и передать его налогоплательщиком в установленном порядке.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от 08.02.2016 N 37 жалоба ООО "Вурнары Завод СОМ" оставлена без удовлетворения.
Налогоплательщик 15.01.2016 обратился с жалобой в вышестоящий налоговый орган на действия (бездействие) Инспекции, в которой просил признать незаконными действия его должностных лиц, выразившиеся в некорректном отражении по лицевому счету учета расчетов с бюджетом налоговых обязательств по результатам выездной налоговой проверки вследствие представления корректирующих налоговых деклараций по НДС за 1 - 4 кварталы 2012 года, обязать должностных лиц Инспекции произвести перерасчет налоговых обязательств по представленным корректирующим налоговым декларациями по НДС за 1 - 4 кварталы 2012 года, а именно при отражении налоговых обязательств по выездной налоговой проверке учесть самостоятельно внесенные налогоплательщиком корректировки в налоговые вычеты по НДС суммы налоговых вычетов по спорным контрагентам за 1 - 4 кварталы 2012 года в сумме 19 363 394 руб. 19 коп., отраженных в решении по выездной налоговой проверке, обязать должностных лиц Инспекции произвести перерасчет суммы пени и штрафов, начисленных на фактически отсутствующую недоимку, обязать должностных лиц Инспекции прекратить взыскание спорных сумм НДС, пени и штрафов, начисленных на фактически отсутствующую недоимку.
Решением от 10.02.2016 N 38 указанная жалоба Управлением Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике оставлена без удовлетворения.
Налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения налогового органа о взыскании налога, пени, штрафов, процентов за счет денежных средств налогоплательщика от 25.12.2015 N 719, признании незаконными действий (бездействия) налогового органа по возложению необоснованных налоговых обязанностей по уплате НДС и пени по состоянию на 25.12.2015, обязании налогового органа произвести перерасчет сумм пеней за неуплату НДС за период с 20.04.2012 по 25.12.2015, обязании прекратить дальнейшее взыскание НДС и пени на основании требования от 24.10.2014 N 534.
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 29.06.2016 оставил требование об обязании прекратить дальнейшее начисление взыскания НДС и пени на основании требования от 24.10.2014 N 534 без рассмотрения, в удовлетворении остальной части заявленного требования отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой сослалось на нарушение норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, в связи с чем просило решение суда отменить.
По утверждению налогоплательщика, карточка расчетов с бюджетом свидетельствует о наличии у налогоплательщика задолженности по уплате налога лишь на сумму 739 108 руб.
По мнению ООО "Вурнары Завод СОМ", судом не учтен тот факт, что им были представлены корректирующие декларации по НДС за налоговые периоды 2012-2014 годов на уменьшение налоговых обязательств.
Общество явку представителя в судебное заседание не обеспечило.
Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители налогового органа поддержали доводы отзыва на апелляционную жалобу.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО "Вурнары Завод СОМ".
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 143 НК РФ в проверяемый период Общество являлось плательщиком НДС.
Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса.
Пунктом 1 статьи 46 НК РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках.
Как установлено судом первой инстанции по материалам дела, решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 22.10.2015 по делу N А79-9435/2014 решение Инспекции от 30.06.2014 N 00012 признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 109 987 руб. В остальной части законность доначислений налога, пени и штрафов подтверждена судом.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 апелляционная жалоба ООО "Вурнары завод СОМ" по делу N А79-9435/2014 была возвращена в связи с отказом налогоплательщика от апелляционной жалобы до принятия ее производству.
Налоговым органом с учетом решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 22.10.2015 по делу N А79-9435/2014 принято решение от 25.12.2015 N 719 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в размере неуплаченного НДС в сумме 19 363 394 руб. 19 коп., пени по налогу в сумме 3 056 685 руб., штрафам в сумме 277 281 руб.
Доказательств исполнения в полном объеме требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 24.10.2014 N 534 в материалах дела не имеется.
Решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика принято Инспекцией в пределах сумм, указанных в требовании от 24.10.2014 N 534, соответствует по форме и содержанию требованиям статьи 46 НК РФ.
Ссылка ООО "Вурнары Завод СОМ" на представление им уточненных налоговых деклараций по НДС за 1, 2, 3, 4 кварталы 2014 года обоснованно отклонена судом первой инстанции.
По результатам проведенных Инспекцией камеральных налоговых проверок вышеуказанных уточненных налоговых деклараций налоговым органом приняты решения от 31.03.2016, 12.05.2016, 19.05.2016, согласно которым уменьшение Обществом налоговых обязательств за налоговые периоды 2012 - 2014 годов признано Инспекцией неправильным.
Таким образом, заявленная налогоплательщиком переплата не подтверждена в ходе камеральных налоговых проверок.
В карточке расчета с бюджетом по состоянию на 25.12.2015 задолженность по НДС в сумме 739 108 руб. отражена по текущим платежам за 3 квартал 2015 года, что не свидетельствует об отсутствии задолженности по доначисленным налогам, пени и штрафам на основании решения Инспекции от 30.06.2014 N 00012.
С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных Обществом требований в части признания недействительным решения Инспекции от 25.12.2015 N 719 и признания незаконными действий налогового органа.
В части требования об обязании прекратить дальнейшее взыскание НДС и пени на основании требования от 24.10.2014 N 534 ООО "Вурнары Завод СОМ" не представлено доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, в связи с чем требование Общества в указанной части обоснованно оставлено судом первой инстанции без рассмотрения.
Апелляционная жалоба по доводам, в ней изложенным, удовлетворению не подлежит.
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.
Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы налогоплательщика относится на Общество.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.06.2016 по делу N А79-1751/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вурнары Завод СОМ" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.10.2016 ПО ДЕЛУ N А79-1751/2016
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 октября 2016 г. по делу N А79-1751/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 27.09.2016.
Полный текст постановления изготовлен 04.10.2016.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гущиной А.М.,
судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сафроновой Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вурнары Завод СОМ" (ОГРН 1102133000188, ИНН 2104007910) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.06.2016 по делу N А79-1751/2016,
принятое судьей Баландаевой О.Н.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вурнары Завод СОМ" о признаний недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Чувашской Республике от 25.12.2015 N 719, признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Чувашской Республике.
В судебном заседании приняли участие представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Чувашской Республике - Данилина Н.В. по доверенности от 10.05.2016 N 02-3-05/02740 сроком действия до 31.12.2016, Сорокина Е.В. по доверенности от 03.03.2016 N 02-3-05/01271 сроком действия до 31.12.2016.
Общество с ограниченной ответственностью "Вурнары Завод СОМ", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя для участия в судебном заседании не направило.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Чувашской Республике, Первый арбитражный апелляционный суд
установил:
следующее.
Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Чувашской Республике (далее - Инспекция, налоговый орган) от 30.06.2014 N 00012 общество с ограниченной ответственностью "Вурнары Завод СОМ" (далее - Общество, ООО "Вурнары Завод СОМ", налогоплательщик) привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 387 268 руб., статьей 123 НК РФ в виде штрафа в размере 83 руб., пунктом 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в размере 21 240 руб.
Одновременно указанным решением Обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 19 363 394 руб. 19 коп., налог на доходы физических лиц в сумме 2089 руб., а также пени за несвоевременную уплату налогов в общей сумме 3 057 005 руб.
Решение налогового органа от 30.06.2014 N 00012 вступило в законную силу 15.10.2014.
Инспекция направила в адрес ООО "Вурнары Завод СОМ" требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 24.10.2014 N 534, которым налогоплательщику предложено в срок до 17.11.2014 погасить задолженность в сумме 22 809 839 руб. 19 коп.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 22.10.2015 по делу N А79-9435/2014 решение налогового органа от 30.06.2014 N 00012 признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 109 987 руб.
В связи с неисполнением ООО "Вурнары Завод СОМ" в полном объеме в установленный срок требования от 24.10.2014 N 534 Инспекцией принято решение от 25.12.2015 N 719 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в размере неуплаченного НДС в сумме 19 363 394 руб. 19 коп., пени по налогу в сумме 3 056 685 руб., штрафам в сумме 277 281 руб.
Обществом 26.11.2015 представлена уточненная налоговая декларация по НДС года за 1, 2, 3, 4 кварталы 2014 года с суммами налога к уменьшению, 03.12.2015 - за 1 квартал 2012 года с суммой налога к доплате, 08.12.2015 - за 2, 3, 4 кварталы 2012 года с суммой налога к доплате, 14.12.2015 - за 1 квартал 2013 года к уплате 0, за 2, 3, 4 кварталы 2013 года с суммами налога к уменьшению.
Общество 14.01.2016 обратилось в вышестоящий налоговый орган с жалобой на решение Инспекции от 25.12.2015 N 719, в которой также просило обязать налоговый орган произвести возврат необоснованно взысканных денежных средств в соответствии с оспариваемым решением, обязать Инспекцию принять решение о зачете излишне уплаченного НДС за 2012, 2013, 2014 годы и передать его налогоплательщиком в установленном порядке.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от 08.02.2016 N 37 жалоба ООО "Вурнары Завод СОМ" оставлена без удовлетворения.
Налогоплательщик 15.01.2016 обратился с жалобой в вышестоящий налоговый орган на действия (бездействие) Инспекции, в которой просил признать незаконными действия его должностных лиц, выразившиеся в некорректном отражении по лицевому счету учета расчетов с бюджетом налоговых обязательств по результатам выездной налоговой проверки вследствие представления корректирующих налоговых деклараций по НДС за 1 - 4 кварталы 2012 года, обязать должностных лиц Инспекции произвести перерасчет налоговых обязательств по представленным корректирующим налоговым декларациями по НДС за 1 - 4 кварталы 2012 года, а именно при отражении налоговых обязательств по выездной налоговой проверке учесть самостоятельно внесенные налогоплательщиком корректировки в налоговые вычеты по НДС суммы налоговых вычетов по спорным контрагентам за 1 - 4 кварталы 2012 года в сумме 19 363 394 руб. 19 коп., отраженных в решении по выездной налоговой проверке, обязать должностных лиц Инспекции произвести перерасчет суммы пени и штрафов, начисленных на фактически отсутствующую недоимку, обязать должностных лиц Инспекции прекратить взыскание спорных сумм НДС, пени и штрафов, начисленных на фактически отсутствующую недоимку.
Решением от 10.02.2016 N 38 указанная жалоба Управлением Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике оставлена без удовлетворения.
Налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения налогового органа о взыскании налога, пени, штрафов, процентов за счет денежных средств налогоплательщика от 25.12.2015 N 719, признании незаконными действий (бездействия) налогового органа по возложению необоснованных налоговых обязанностей по уплате НДС и пени по состоянию на 25.12.2015, обязании налогового органа произвести перерасчет сумм пеней за неуплату НДС за период с 20.04.2012 по 25.12.2015, обязании прекратить дальнейшее взыскание НДС и пени на основании требования от 24.10.2014 N 534.
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 29.06.2016 оставил требование об обязании прекратить дальнейшее начисление взыскания НДС и пени на основании требования от 24.10.2014 N 534 без рассмотрения, в удовлетворении остальной части заявленного требования отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой сослалось на нарушение норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, в связи с чем просило решение суда отменить.
По утверждению налогоплательщика, карточка расчетов с бюджетом свидетельствует о наличии у налогоплательщика задолженности по уплате налога лишь на сумму 739 108 руб.
По мнению ООО "Вурнары Завод СОМ", судом не учтен тот факт, что им были представлены корректирующие декларации по НДС за налоговые периоды 2012-2014 годов на уменьшение налоговых обязательств.
Общество явку представителя в судебное заседание не обеспечило.
Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители налогового органа поддержали доводы отзыва на апелляционную жалобу.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО "Вурнары Завод СОМ".
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 143 НК РФ в проверяемый период Общество являлось плательщиком НДС.
Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса.
Пунктом 1 статьи 46 НК РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках.
Как установлено судом первой инстанции по материалам дела, решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 22.10.2015 по делу N А79-9435/2014 решение Инспекции от 30.06.2014 N 00012 признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 109 987 руб. В остальной части законность доначислений налога, пени и штрафов подтверждена судом.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 апелляционная жалоба ООО "Вурнары завод СОМ" по делу N А79-9435/2014 была возвращена в связи с отказом налогоплательщика от апелляционной жалобы до принятия ее производству.
Налоговым органом с учетом решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 22.10.2015 по делу N А79-9435/2014 принято решение от 25.12.2015 N 719 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в размере неуплаченного НДС в сумме 19 363 394 руб. 19 коп., пени по налогу в сумме 3 056 685 руб., штрафам в сумме 277 281 руб.
Доказательств исполнения в полном объеме требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 24.10.2014 N 534 в материалах дела не имеется.
Решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика принято Инспекцией в пределах сумм, указанных в требовании от 24.10.2014 N 534, соответствует по форме и содержанию требованиям статьи 46 НК РФ.
Ссылка ООО "Вурнары Завод СОМ" на представление им уточненных налоговых деклараций по НДС за 1, 2, 3, 4 кварталы 2014 года обоснованно отклонена судом первой инстанции.
По результатам проведенных Инспекцией камеральных налоговых проверок вышеуказанных уточненных налоговых деклараций налоговым органом приняты решения от 31.03.2016, 12.05.2016, 19.05.2016, согласно которым уменьшение Обществом налоговых обязательств за налоговые периоды 2012 - 2014 годов признано Инспекцией неправильным.
Таким образом, заявленная налогоплательщиком переплата не подтверждена в ходе камеральных налоговых проверок.
В карточке расчета с бюджетом по состоянию на 25.12.2015 задолженность по НДС в сумме 739 108 руб. отражена по текущим платежам за 3 квартал 2015 года, что не свидетельствует об отсутствии задолженности по доначисленным налогам, пени и штрафам на основании решения Инспекции от 30.06.2014 N 00012.
С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных Обществом требований в части признания недействительным решения Инспекции от 25.12.2015 N 719 и признания незаконными действий налогового органа.
В части требования об обязании прекратить дальнейшее взыскание НДС и пени на основании требования от 24.10.2014 N 534 ООО "Вурнары Завод СОМ" не представлено доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, в связи с чем требование Общества в указанной части обоснованно оставлено судом первой инстанции без рассмотрения.
Апелляционная жалоба по доводам, в ней изложенным, удовлетворению не подлежит.
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.
Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы налогоплательщика относится на Общество.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.06.2016 по делу N А79-1751/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вурнары Завод СОМ" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.
Председательствующий судья
А.М.ГУЩИНА
А.М.ГУЩИНА
Судьи
М.Б.БЕЛЫШКОВА
Т.В.МОСКВИЧЕВА
М.Б.БЕЛЫШКОВА
Т.В.МОСКВИЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)