Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья: С.А. Чутов
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Д.В. Шаповалова,
судей В.В. Лукьянченко, В.В. Ставича,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко материалы по частной жалобе представителя Т.В. *** по доверенности К. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2015 года, которым отказано в принятии административного искового заявления Т.В. *** к ИФНС России N 21 по Московской области о признании незаконным полностью налогового уведомления по земельному налогу,
установила:
Т.В. *** обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением.
26 ноября 2015 года суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель Т.В. *** по доверенности К., ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.
Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу незаконным и подлежащим отмене ввиду следующего.
Отказывая в принятии административного искового заявления, суд указал, что при рассмотрении дела установлена невозможность принятия искового заявления к производству, поскольку налоговое уведомление по земельному налогу не является нормативно-правовым актом, поэтому не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
С учетом изложенного, налоговое уведомление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КАС РФ.
При таких обстоятельствах, суд необоснованно отказал в принятии административного иска, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для его рассмотрения со стадии принятия.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Кунцевского районного суда Москвы от 26 ноября 2015 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия административного иска к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.02.2016 ПО ДЕЛУ N 33А-4611/2016
Обстоятельства: Определением в принятии административного искового заявления о признании незаконным полностью налогового уведомления по земельному налогу отказано в связи с тем, что налоговое уведомление не является нормативно-правовым актом.Разделы:
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2016 г. по делу N 33а-4611
судья: С.А. Чутов
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Д.В. Шаповалова,
судей В.В. Лукьянченко, В.В. Ставича,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко материалы по частной жалобе представителя Т.В. *** по доверенности К. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2015 года, которым отказано в принятии административного искового заявления Т.В. *** к ИФНС России N 21 по Московской области о признании незаконным полностью налогового уведомления по земельному налогу,
установила:
Т.В. *** обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением.
26 ноября 2015 года суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель Т.В. *** по доверенности К., ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.
Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу незаконным и подлежащим отмене ввиду следующего.
Отказывая в принятии административного искового заявления, суд указал, что при рассмотрении дела установлена невозможность принятия искового заявления к производству, поскольку налоговое уведомление по земельному налогу не является нормативно-правовым актом, поэтому не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
С учетом изложенного, налоговое уведомление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КАС РФ.
При таких обстоятельствах, суд необоснованно отказал в принятии административного иска, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для его рассмотрения со стадии принятия.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Кунцевского районного суда Москвы от 26 ноября 2015 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия административного иска к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)