Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
судей: Лялиной Т.А., Птанской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой У.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным в арбитражном суде первой инстанции, дело N А40-188254/16-158-1680 по иску Артюха Владимира Анатольевича к ответчикам: 1 - Шалимову Сергею Владимировичу, 2 - ООО РЖ "Национальный контроль" (ИНН 7710490271), 3 - ООО РЖ "Национальный контроль" (ИНН 7701858960), о признании договора недействительной сделкой,
при участии в судебном заседании:
- от истца - Артюх В.А. - лично;
- от ответчиков - ООО РЖ "Национальный контроль" (ИНН 7710490271) - Рассохина Н.В., Золотарев Р.Р. по доверенности от 25.04.2017; не явились, извещены.
установил:
Артюх Владимир Анатольевич обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчикам: 1 - Шалимову Сергею Владимировичу, 2 - ООО РЖ "Национальный контроль" (ИНН 7710490271), 3 - ООО РЖ "Национальный контроль" (ИНН 7701858960) о признании договора недействительной сделкой.
Решением от 24 января 2017 года по делу иск удовлетворен.
Не согласившись с вынесенным судебным, ответчики ООО РЖ "Национальный контроль" и Шалимов С.В. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить.
При рассмотрении апелляционной жалобы апелляционным судом установлены основания, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, для отмены судебного акта и рассмотрения дела в соответствии с ч. 6.1 ст. 268 Кодекса по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в связи со следующим.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2016 года дело назначено к судебному разбирательству на 17 января 2017 года на 10 час. 30 мин.
Между тем, в соответствии с протоколом судебного заседания от 17 января 2017 года судебное заседания было начато в 10 час. 00 мин., что привело к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о начале судебного разбирательства в 10 час. 30 мин.
Определением от 24.04.2017 суд апелляционной инстанции в порядке пункта 30 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 осуществил действия по подготовке дела А40-188254/16 к рассмотрению по правилам судопроизводства в суде первой инстанции.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца просил удовлетворить заявленные исковые требования.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, представил письменные пояснения.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.
Истец является участником ООО "Редакция журнала "Национальный контроль" (ИНН 7701858960) с долей участия 100 процентов уставного капитала Общества.
Участниками ООО "Редакция журнала "Национальный контроль" (ИНН 7710490271) являются Шалимов С.В. с долей участия 51 процент уставного капитала Общества и Кириенко Т.Д. с долей участия 49 процентов уставного капитала Общества.
Шалимову С.В. на дату совершения спорной сделки являлся также генеральным директором ООО "Редакция журнала "Национальный контроль" (ИНН 7701858960).
01.04.2015 между ООО "Редакция журнала "Национальный контроль" (ИНН 7710490271) и ООО "Редакция журнала "Национальный контроль" (ИНН 7701858960), в лице генерального директора Шалимова С.В., был заключен договор N РК-1, согласно условиям которого ООО "Редакция журнала "Национальный контроль" (ИНН 7710490271) принимает на себя обязательства по осуществлению всех видов рекламных и PR-мероприятий, в том числе по размещению рекламно-информационных материалов ООО "Редакция журнала "Национальный контроль" (ИНН 7701858960) и/или предоставленных ООО "Редакция журнала "Национальный контроль" (ИНН 7701858960), в СМИ, проведению маркетинговых и PR-акций (акций в сфере связей с общественностью) ООО "Редакция журнала "Национальный контроль" (ИНН 7701858960) на территории Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (в редакции, действовавшей в момент совершения спорной сделки), сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи. Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица: являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица; в иных случаях, определенных уставом общества.
В силу п. 3 названной статьи Закона сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества. Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника (п. 5 ст. 45 Закона).
Таким образом, спорный договор являлся для ООО "Редакция журнала "Национальный контроль" (ИНН 7701858960) сделкой с заинтересованностью, поскольку от имени названного общества выступал в качестве генерального директора Шалимов С.В., являющийся на момент его заключения и владельцем 51% общества с ограниченной ответственностью "Редакция журнала "Национальный контроль" (ИНН 7710490271), указанная сделка должна была быть одобрена обществом.
Вместе с тем, в материалы дела не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об одобрении истцом как единственным участником ООО "Редакция журнала "Национальный контроль" (ИНН 7701858960) спорной сделки.
14.05.2015 на основании указанного договора ООО "Редакция журнала "Национальный контроль" (ИНН 7710490271) были перечислены денежные средства в размере 40 000 руб., в то время, как у ООО "Редакция журнала "Национальный контроль" (ИНН 7701858960) отсутствовала необходимость в получении каких-либо услуг от ООО "Редакция журнала "Национальный контроль" (ИНН 7710490271) по причине того, что общество тиражирование печатных изданий уже не осуществляло, что свидетельствует о причинении ООО "Редакция журнала "Национальный контроль" (ИНН 7701858960) убытков в указанном размере.
Поскольку договор N РК.-1 от 01.04.2015 был заключен без надлежащего одобрения в силу ст. 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, в результате чего ООО "Редакция журнала "Национальный контроль" (ИНН 7701858960) были причинены убытки, то данная сделка является недействительной.
В качестве применения последствий недействительности сделки в соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ с ООО "Редакция журнала "Национальный контроль" (ИНН 7710490271) в пользу ООО "Редакция журнала "Национальный контроль" (ИНН 7701858960) подлежат взысканию денежные средства в размере 40 000 руб.
Вместе с тем, исковые требования к Шалимову С.В. удовлетворению не подлежат исходя из предмета иска и положений ст. 4 АПК РФ.
Ответчиком "Редакция журнала "Национальный контроль" (ИНН 7710490271) заявлено о пропуске срока исковой давности, который, который, как считает ответчик, истек 01.04.2015 г. (п. 2 ст. 181 ГК РФ).
Однако, в соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ указанный срок начинает течь с момента, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах недействительности сделки.
Доказательств, что истец знал об оспариваемом договоре в момент его подписания, учитывая, что он подписан от имени "Редакция журнала "Национальный контроль" (ИНН 7701858960) Шалимовым С.В., не представлено, как не представлено и доказательств отражения указанного договора в документах хозяйственной деятельности Общества, принятия истцом исполнения по данной сделке. Кроме того, с учетом судебных актов по делу А40-18584/16, в соответствии с которыми Шалимов С.В. как бывший генеральный директор "Редакция журнала "Национальный контроль" (ИНН 7701858960) обязан передать документы хозяйственной Общества непосредственно Обществу, доказательства наличия самих первичных документов Общества по месту его нахождения отсутствуют.
Следовательно, доказательств, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.
Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы 24 января 2017 года по делу N А40-188254/16-158-1680 отменить.
Признать недействительным договор N PR-1 от 01.04.2015 г., заключенный между ООО "Редакция журнала "Национальный контроль" (ИНН 7710490271) и ООО "Редакция журнала "Национальный контроль" (ИНН 7701858960).
Применить последствия недействительности данной сделки.
Взыскать с ООО "Редакция журнала "Национальный контроль" (ИНН 7710490271) в пользу ООО "Редакция журнала "Национальный контроль" (ИНН 7701858960) денежные средства в размере 40 000 (Сорок тысяч) руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО "Редакция журнала "Национальный контроль" (ИНН 7710490271) в пользу Артюха Владимира Анатольевича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Редакция журнала "Национальный контроль" (ИНН 7701858960) в пользу Артюха Владимира Анатольевича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.05.2017 N 09АП-12545/2017 ПО ДЕЛУ N А40-188254/16
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 мая 2017 г. N 09АП-12545/2017
Дело N А40-188254/16
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
судей: Лялиной Т.А., Птанской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой У.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным в арбитражном суде первой инстанции, дело N А40-188254/16-158-1680 по иску Артюха Владимира Анатольевича к ответчикам: 1 - Шалимову Сергею Владимировичу, 2 - ООО РЖ "Национальный контроль" (ИНН 7710490271), 3 - ООО РЖ "Национальный контроль" (ИНН 7701858960), о признании договора недействительной сделкой,
при участии в судебном заседании:
- от истца - Артюх В.А. - лично;
- от ответчиков - ООО РЖ "Национальный контроль" (ИНН 7710490271) - Рассохина Н.В., Золотарев Р.Р. по доверенности от 25.04.2017; не явились, извещены.
установил:
Артюх Владимир Анатольевич обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчикам: 1 - Шалимову Сергею Владимировичу, 2 - ООО РЖ "Национальный контроль" (ИНН 7710490271), 3 - ООО РЖ "Национальный контроль" (ИНН 7701858960) о признании договора недействительной сделкой.
Решением от 24 января 2017 года по делу иск удовлетворен.
Не согласившись с вынесенным судебным, ответчики ООО РЖ "Национальный контроль" и Шалимов С.В. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить.
При рассмотрении апелляционной жалобы апелляционным судом установлены основания, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, для отмены судебного акта и рассмотрения дела в соответствии с ч. 6.1 ст. 268 Кодекса по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в связи со следующим.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2016 года дело назначено к судебному разбирательству на 17 января 2017 года на 10 час. 30 мин.
Между тем, в соответствии с протоколом судебного заседания от 17 января 2017 года судебное заседания было начато в 10 час. 00 мин., что привело к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о начале судебного разбирательства в 10 час. 30 мин.
Определением от 24.04.2017 суд апелляционной инстанции в порядке пункта 30 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 осуществил действия по подготовке дела А40-188254/16 к рассмотрению по правилам судопроизводства в суде первой инстанции.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца просил удовлетворить заявленные исковые требования.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, представил письменные пояснения.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.
Истец является участником ООО "Редакция журнала "Национальный контроль" (ИНН 7701858960) с долей участия 100 процентов уставного капитала Общества.
Участниками ООО "Редакция журнала "Национальный контроль" (ИНН 7710490271) являются Шалимов С.В. с долей участия 51 процент уставного капитала Общества и Кириенко Т.Д. с долей участия 49 процентов уставного капитала Общества.
Шалимову С.В. на дату совершения спорной сделки являлся также генеральным директором ООО "Редакция журнала "Национальный контроль" (ИНН 7701858960).
01.04.2015 между ООО "Редакция журнала "Национальный контроль" (ИНН 7710490271) и ООО "Редакция журнала "Национальный контроль" (ИНН 7701858960), в лице генерального директора Шалимова С.В., был заключен договор N РК-1, согласно условиям которого ООО "Редакция журнала "Национальный контроль" (ИНН 7710490271) принимает на себя обязательства по осуществлению всех видов рекламных и PR-мероприятий, в том числе по размещению рекламно-информационных материалов ООО "Редакция журнала "Национальный контроль" (ИНН 7701858960) и/или предоставленных ООО "Редакция журнала "Национальный контроль" (ИНН 7701858960), в СМИ, проведению маркетинговых и PR-акций (акций в сфере связей с общественностью) ООО "Редакция журнала "Национальный контроль" (ИНН 7701858960) на территории Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (в редакции, действовавшей в момент совершения спорной сделки), сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи. Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица: являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица; в иных случаях, определенных уставом общества.
В силу п. 3 названной статьи Закона сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества. Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника (п. 5 ст. 45 Закона).
Таким образом, спорный договор являлся для ООО "Редакция журнала "Национальный контроль" (ИНН 7701858960) сделкой с заинтересованностью, поскольку от имени названного общества выступал в качестве генерального директора Шалимов С.В., являющийся на момент его заключения и владельцем 51% общества с ограниченной ответственностью "Редакция журнала "Национальный контроль" (ИНН 7710490271), указанная сделка должна была быть одобрена обществом.
Вместе с тем, в материалы дела не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об одобрении истцом как единственным участником ООО "Редакция журнала "Национальный контроль" (ИНН 7701858960) спорной сделки.
14.05.2015 на основании указанного договора ООО "Редакция журнала "Национальный контроль" (ИНН 7710490271) были перечислены денежные средства в размере 40 000 руб., в то время, как у ООО "Редакция журнала "Национальный контроль" (ИНН 7701858960) отсутствовала необходимость в получении каких-либо услуг от ООО "Редакция журнала "Национальный контроль" (ИНН 7710490271) по причине того, что общество тиражирование печатных изданий уже не осуществляло, что свидетельствует о причинении ООО "Редакция журнала "Национальный контроль" (ИНН 7701858960) убытков в указанном размере.
Поскольку договор N РК.-1 от 01.04.2015 был заключен без надлежащего одобрения в силу ст. 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, в результате чего ООО "Редакция журнала "Национальный контроль" (ИНН 7701858960) были причинены убытки, то данная сделка является недействительной.
В качестве применения последствий недействительности сделки в соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ с ООО "Редакция журнала "Национальный контроль" (ИНН 7710490271) в пользу ООО "Редакция журнала "Национальный контроль" (ИНН 7701858960) подлежат взысканию денежные средства в размере 40 000 руб.
Вместе с тем, исковые требования к Шалимову С.В. удовлетворению не подлежат исходя из предмета иска и положений ст. 4 АПК РФ.
Ответчиком "Редакция журнала "Национальный контроль" (ИНН 7710490271) заявлено о пропуске срока исковой давности, который, который, как считает ответчик, истек 01.04.2015 г. (п. 2 ст. 181 ГК РФ).
Однако, в соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ указанный срок начинает течь с момента, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах недействительности сделки.
Доказательств, что истец знал об оспариваемом договоре в момент его подписания, учитывая, что он подписан от имени "Редакция журнала "Национальный контроль" (ИНН 7701858960) Шалимовым С.В., не представлено, как не представлено и доказательств отражения указанного договора в документах хозяйственной деятельности Общества, принятия истцом исполнения по данной сделке. Кроме того, с учетом судебных актов по делу А40-18584/16, в соответствии с которыми Шалимов С.В. как бывший генеральный директор "Редакция журнала "Национальный контроль" (ИНН 7701858960) обязан передать документы хозяйственной Общества непосредственно Обществу, доказательства наличия самих первичных документов Общества по месту его нахождения отсутствуют.
Следовательно, доказательств, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.
Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы 24 января 2017 года по делу N А40-188254/16-158-1680 отменить.
Признать недействительным договор N PR-1 от 01.04.2015 г., заключенный между ООО "Редакция журнала "Национальный контроль" (ИНН 7710490271) и ООО "Редакция журнала "Национальный контроль" (ИНН 7701858960).
Применить последствия недействительности данной сделки.
Взыскать с ООО "Редакция журнала "Национальный контроль" (ИНН 7710490271) в пользу ООО "Редакция журнала "Национальный контроль" (ИНН 7701858960) денежные средства в размере 40 000 (Сорок тысяч) руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО "Редакция журнала "Национальный контроль" (ИНН 7710490271) в пользу Артюха Владимира Анатольевича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Редакция журнала "Национальный контроль" (ИНН 7701858960) в пользу Артюха Владимира Анатольевича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Ю.БАШЛАКОВА-НИКОЛАЕВА
Судьи
Т.А.ЛЯЛИНА
Е.А.ПТАНСКАЯ
Е.Ю.БАШЛАКОВА-НИКОЛАЕВА
Судьи
Т.А.ЛЯЛИНА
Е.А.ПТАНСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)