Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2017.
Полный текст постановления изготовлен 11.09.2017.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Прытковой В.П.,
судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.
при участии
конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Вятская Услада" Горевой Ольги Евгеньевны и ее представителя: Окатьева А.А. по доверенности от 28.11.2016 б/н,
представитель от Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области: Костюка С.А. по доверенности от 06.07.2017 N 18-25/14492
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области
на определение Арбитражного суда Кировской области от 28.03.2017,
принятое судьей Вершининой А.А., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017,
принятое судьями Пуртовой Т.Е., Дьяконовой Т.М., Шаклеиной Е.В.,
по делу N А28-8195/2014
по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области
на действия (бездействие) конкурсного управляющего Горевой Ольги Евгеньевны
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Вятская Услада"
и
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Вятская Услада" (далее - ООО ТД "Вятская Услада", Общество; должник) Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России; уполномоченный орган) в лице Управления ФНС России по Кировской области обратилась в Арбитражный суд Кировской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Горевой Ольги Евгеньевны, выразившиеся в принятии ненадлежащих мер по взысканию дебиторской задолженности, в неисполнении обязанности по перечислению налога на доходы физических лиц (НДФЛ) и в необоснованном завышении размера оплаты услуг по оценке имущества должника.
Определением от 28.03.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017, Арбитражный суд Кировской области в удовлетворении жалобы отказал. При вынесении судебных актов суды, руководствуясь статьями 20.3, 60, 129, 130 и 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьей 226 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего Закону о банкротстве, повлекших нарушения прав и законных интересов уполномоченного органа.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ФНС России обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 28.03.2017 и постановление от 31.05.2017 и принять новый судебный акт.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 11.09.2017 N Ф01-3479/2017 ПО ДЕЛУ N А28-8195/2014
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, который, по мнению уполномоченного органа, не принял надлежащих мер к взысканию с третьих лиц дебиторской задолженности, не исполнил обязанность по перечислению НДФЛ и необоснованно завысил размер платы за услуги по оценке имущества должника. Отказ мотивирован тем, что взыскание задолженности не в полном объеме не свидетельствует о незаконности действий управляющего, что не доказано наличие у конкурсного управляющего возможности привлечь оценщика по более низкой цене и что на момент рассмотрения спора должник погасил задолженность по НДФЛ.Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 сентября 2017 г. по делу N А28-8195/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2017.
Полный текст постановления изготовлен 11.09.2017.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Прытковой В.П.,
судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.
при участии
конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Вятская Услада" Горевой Ольги Евгеньевны и ее представителя: Окатьева А.А. по доверенности от 28.11.2016 б/н,
представитель от Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области: Костюка С.А. по доверенности от 06.07.2017 N 18-25/14492
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области
на определение Арбитражного суда Кировской области от 28.03.2017,
принятое судьей Вершининой А.А., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017,
принятое судьями Пуртовой Т.Е., Дьяконовой Т.М., Шаклеиной Е.В.,
по делу N А28-8195/2014
по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области
на действия (бездействие) конкурсного управляющего Горевой Ольги Евгеньевны
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Вятская Услада"
и
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Вятская Услада" (далее - ООО ТД "Вятская Услада", Общество; должник) Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России; уполномоченный орган) в лице Управления ФНС России по Кировской области обратилась в Арбитражный суд Кировской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Горевой Ольги Евгеньевны, выразившиеся в принятии ненадлежащих мер по взысканию дебиторской задолженности, в неисполнении обязанности по перечислению налога на доходы физических лиц (НДФЛ) и в необоснованном завышении размера оплаты услуг по оценке имущества должника.
Определением от 28.03.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017, Арбитражный суд Кировской области в удовлетворении жалобы отказал. При вынесении судебных актов суды, руководствуясь статьями 20.3, 60, 129, 130 и 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьей 226 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего Закону о банкротстве, повлекших нарушения прав и законных интересов уполномоченного органа.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ФНС России обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 28.03.2017 и постановление от 31.05.2017 и принять новый судебный акт.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)