Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на неполную уплату налогоплательщиком указанных налогов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Большакова С.Ю.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.,
судей Киньягуловой Т.М.,
Нигматуллиной Р.Р.,
при секретаре И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя М.Н. по доверенности М.А. на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 09 марта 2016 года, которым постановлено:
административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 27 по Республике Башкортостан к М.Н. о взыскании задолженности по налогу - удовлетворить.
Взыскать с М.Н., дата года рождения, зарегистрированному по адресу: адрес, в пользу Межрайонной ИФНС России N 27 по Республике Башкортостан задолженность по налогам в сумме ..., в том числе по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в сумме ... рубля, пени в сумме ..., транспортный налог за 2012 год в размере ...
Взыскать с М.Н. государственную пошлину в размере ... рублей в бюджет городского округа г. Октябрьский РБ.
Заслушав доклад судьи Нигматуллиной Р.Р., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 27 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к М.Н. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в размере ... рублей, пени в размере... рублей, недоимки по транспортному налогу за 2012 год в размере... рублей.
В обоснование заявленных требований налоговый орган указал, что М.Н. предоставил в налоговый орган сведения по форме 3-НДФЛ, в которой отразил получение доходов за 2014 год. Сумма исчисленного налога составила ... рубля со сроком уплаты до дата, данный налог М.Н. был частично уплачен в размере ... рублей дата, в размере ... рублей 28 августа в размере ... рублей, в связи с чем задолженность составляет ... рубля. На данную сумму с дата по дата начислены пени в размере ... рублей.
Также М.Н. с 14 мая 2011 года по 27 марта 2012 года являлся собственником автомобиля ..., с 28 марта 2012 года по 04 января 2013 года являлся собственником транспортного средства ..., М. за 2012 год был начислен транспортный налог в размере ... рублей, который был частично уплачен, сумма транспортного налога, подлежащая к уплате составляет ... рублей.
На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ должнику направлено налоговые уведомления на уплату налога и требования от 13 ноября 2013 года, от 22 июля 2015 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которые добровольно не уплачены.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель М.Н. по доверенности М.А. просит обжалуемое судебное решение ввиду его незаконности и необоснованности отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска. Указывает, что является законопослушным налогоплательщиком, долгов по налогам не имеет, ответчиком пропущен шестимесячный срок обращения в суд после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Судебная коллегия на основании ст. ст. 150, 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в заседание суда второй инстанции, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.
Проверив материалы дела, выслушав представителя М.Н. - М.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Удовлетворяя исковые требования Межрайонной ИФНС России N 27 по Республике Башкортостан, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, надлежаще проверил все доводы сторон, дал им в решении оценку и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, правильно рассмотрел данное дело.
В соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В силу статьи 209 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 210 НК РФ).
Согласно подпункту 4 пункта 1, пункта 2 статьи 228 Налогового кодекса РФ физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.
В соответствии с подпунктами 3 и 4 статьи 228 Налогового кодекса РФ указанные налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 229 НК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, административный ответчик М.Н. 07 апреля 2015 года представил налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2014 год, поэтому является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц в сумме ... рублей со сроком уплаты до 15 июля 2015 года, задолженность по уплате налога составляет ... рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Статьей 75 Налогового кодекса РФ определено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Учитывая, что в установленные законодательством сроки административный ответчик уплату НДФЛ не произвел, на сумму недоимки административным истцом в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ начислены пени (требование N ... от дата) в сумме ... рубля.
Оснований не согласиться с представленным расчетом пени у судебной коллегии не имеется.
Требование N ... от дата об уплате на НДФЛ и пени содержит указание о необходимости уплаты данных платежей до дата (л.д. 7), налоговый орган обратился в суд иском дата, то есть в шести месячный срок в пределах истечения срока, указанного в требовании, поэтому доводы апелляционной жалобы о пропуске обращения в суд не могут быть приняты судебной коллегией.
Также не могут быть приняты доводы апелляционной жалобы о пропуске срока обращения по недоимки по транспортному налогу за 2012 года. В суде установлено, что М.Н. являлся собственником двух автомобилей и являлся налогоплательщиком транспортного налога за 2012 года в размере ... рублей, что в апелляционной жалобе не оспаривается.
В силу ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.
Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила ... рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила ... рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила ... рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Требование о взыскании транспортного налога за 2012 год в размере ... рублей, не превышающей ... рублей направлено ответчику дата со сроком уплаты до дата (л.д. 10), трехлетний срок истекает дата, налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу дата в связи с тем, что налоги с включением задолженности по НДФЛ превысили ... рублей, по которому срок уплаты по требованию от дата истекал дата, то есть налоговый орган обратился в суд в пределах обращения в суд, поэтому срок обращения в суд не пропущен.
Административный истец обратился в суд с административным иском с соблюдением установленного законом срока.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии долгов по налогам не могут быть приняты судебной коллегией в связи с тем, что административным ответчиком не представлены суду письменные доказательства об уплате указанных в иске налогов и пеней.
Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства.
В апелляционной жалобе ответчика не приводится каких-либо данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены или изменения правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 09 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя М.Н. по доверенности М.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 19.10.2016 N 33-20699/2016
Требование: О взыскании недоимок по налогу на доходы физических лиц, транспортному налогу, пени.Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на неполную уплату налогоплательщиком указанных налогов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2016 г. N 33а-20699/2016
Судья: Большакова С.Ю.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.,
судей Киньягуловой Т.М.,
Нигматуллиной Р.Р.,
при секретаре И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя М.Н. по доверенности М.А. на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 09 марта 2016 года, которым постановлено:
административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 27 по Республике Башкортостан к М.Н. о взыскании задолженности по налогу - удовлетворить.
Взыскать с М.Н., дата года рождения, зарегистрированному по адресу: адрес, в пользу Межрайонной ИФНС России N 27 по Республике Башкортостан задолженность по налогам в сумме ..., в том числе по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в сумме ... рубля, пени в сумме ..., транспортный налог за 2012 год в размере ...
Взыскать с М.Н. государственную пошлину в размере ... рублей в бюджет городского округа г. Октябрьский РБ.
Заслушав доклад судьи Нигматуллиной Р.Р., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 27 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к М.Н. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в размере ... рублей, пени в размере... рублей, недоимки по транспортному налогу за 2012 год в размере... рублей.
В обоснование заявленных требований налоговый орган указал, что М.Н. предоставил в налоговый орган сведения по форме 3-НДФЛ, в которой отразил получение доходов за 2014 год. Сумма исчисленного налога составила ... рубля со сроком уплаты до дата, данный налог М.Н. был частично уплачен в размере ... рублей дата, в размере ... рублей 28 августа в размере ... рублей, в связи с чем задолженность составляет ... рубля. На данную сумму с дата по дата начислены пени в размере ... рублей.
Также М.Н. с 14 мая 2011 года по 27 марта 2012 года являлся собственником автомобиля ..., с 28 марта 2012 года по 04 января 2013 года являлся собственником транспортного средства ..., М. за 2012 год был начислен транспортный налог в размере ... рублей, который был частично уплачен, сумма транспортного налога, подлежащая к уплате составляет ... рублей.
На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ должнику направлено налоговые уведомления на уплату налога и требования от 13 ноября 2013 года, от 22 июля 2015 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которые добровольно не уплачены.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель М.Н. по доверенности М.А. просит обжалуемое судебное решение ввиду его незаконности и необоснованности отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска. Указывает, что является законопослушным налогоплательщиком, долгов по налогам не имеет, ответчиком пропущен шестимесячный срок обращения в суд после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Судебная коллегия на основании ст. ст. 150, 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в заседание суда второй инстанции, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.
Проверив материалы дела, выслушав представителя М.Н. - М.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Удовлетворяя исковые требования Межрайонной ИФНС России N 27 по Республике Башкортостан, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, надлежаще проверил все доводы сторон, дал им в решении оценку и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, правильно рассмотрел данное дело.
В соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В силу статьи 209 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 210 НК РФ).
Согласно подпункту 4 пункта 1, пункта 2 статьи 228 Налогового кодекса РФ физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.
В соответствии с подпунктами 3 и 4 статьи 228 Налогового кодекса РФ указанные налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 229 НК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, административный ответчик М.Н. 07 апреля 2015 года представил налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2014 год, поэтому является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц в сумме ... рублей со сроком уплаты до 15 июля 2015 года, задолженность по уплате налога составляет ... рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Статьей 75 Налогового кодекса РФ определено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Учитывая, что в установленные законодательством сроки административный ответчик уплату НДФЛ не произвел, на сумму недоимки административным истцом в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ начислены пени (требование N ... от дата) в сумме ... рубля.
Оснований не согласиться с представленным расчетом пени у судебной коллегии не имеется.
Требование N ... от дата об уплате на НДФЛ и пени содержит указание о необходимости уплаты данных платежей до дата (л.д. 7), налоговый орган обратился в суд иском дата, то есть в шести месячный срок в пределах истечения срока, указанного в требовании, поэтому доводы апелляционной жалобы о пропуске обращения в суд не могут быть приняты судебной коллегией.
Также не могут быть приняты доводы апелляционной жалобы о пропуске срока обращения по недоимки по транспортному налогу за 2012 года. В суде установлено, что М.Н. являлся собственником двух автомобилей и являлся налогоплательщиком транспортного налога за 2012 года в размере ... рублей, что в апелляционной жалобе не оспаривается.
В силу ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.
Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила ... рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила ... рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила ... рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Требование о взыскании транспортного налога за 2012 год в размере ... рублей, не превышающей ... рублей направлено ответчику дата со сроком уплаты до дата (л.д. 10), трехлетний срок истекает дата, налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу дата в связи с тем, что налоги с включением задолженности по НДФЛ превысили ... рублей, по которому срок уплаты по требованию от дата истекал дата, то есть налоговый орган обратился в суд в пределах обращения в суд, поэтому срок обращения в суд не пропущен.
Административный истец обратился в суд с административным иском с соблюдением установленного законом срока.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии долгов по налогам не могут быть приняты судебной коллегией в связи с тем, что административным ответчиком не представлены суду письменные доказательства об уплате указанных в иске налогов и пеней.
Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства.
В апелляционной жалобе ответчика не приводится каких-либо данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены или изменения правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 09 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя М.Н. по доверенности М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ф.Ф.САФИН
Судьи
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
Р.Р.НИГМАТУЛЛИНА
Ф.Ф.САФИН
Судьи
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
Р.Р.НИГМАТУЛЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)