Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на прибыль организаций; Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив, что налогоплательщик неправильно определил соотношение расходов и доходов по налогу на прибыль, а также вычетов по НДС в части стоимости реализованного нежилого помещения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2016.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Новикова Ю.В.,
судей Чижова И.В., Шемякиной О.А.,
при участии представителей
от заявителя: Бабиковой Ю.П. (доверенность от 18.09.2015),
Попова В.А. (приказ от 21.04.2016),
Трошева М.А. (доверенность от 18.01.2015)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Коми
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.02.2016,
принятое судьей Шипиловой Э.В., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016,
принятое судьями Немчаниновой М.В., Хоровой Т.В., Черных Л.И.,
по делу N А29-8426/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТетрастройКоми"
о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 1 по Республике Коми от 27.02.2015 N 09-07/1
и
общество с ограниченной ответственностью "ТетрастройКоми" (далее - ООО "ТетрастройКоми", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Коми (далее - Инспекция) от 27.02.2015 N 09-07/1 в части доначисления 75 583 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС), 2 295 708 рублей налога на прибыль, а также соответствующих сумм пеней и штрафа.
Арбитражный суд Республики Коми решением от 15.02.2016 удовлетворил требование Общества и признал решение Инспекции недействительным в данной части.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 решение суда оставлено без изменения.
Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление судов отменить, принять новый судебный акт и отказать в удовлетворении заявления Общества.
Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили пункт 4 статьи 271 Налогового кодекса Российской Федерации, сделанные судами выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По мнению Инспекции, к моменту передачи объекта долевого строительства дольщикам затраты застройщика, связанные с выполнением строительных работ в соответствии с проектной документацией, были сформированы, что позволяло определить финансовый результат застройщика. Налоговый орган полагает, что Общество неверно определило пропорцию расходов по налогу на прибыль и вычетов по НДС в части реализованного нежилого помещения ОАО "Сбербанк России".
Подробно доводы Инспекции изложены в кассационной жалобе и поддержаны ее представителями в судебном заседании.
ООО "ТетрастройКоми", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечило, в отзыве на кассационную жалобу возразило относительно доводов Инспекции, просило оставить жалобу без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ООО "ТетрастройКоми".
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установили суды, Инспекция провела выездную налоговую проверку Общества на предмет правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2011 по 31.12.2013, налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2011 по 31.03.2014, по результатам которой составила акт от 13.01.2015 N 09-07/1.
Проверяющие пришли к выводу о занижении Обществом внереализационных доходов в 2013 году на сумму финансового результата в виде экономии средств дольщиков по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного дома со встроенными нежилыми помещениями на первом этаже в сумме 11 021 889 рублей 74 копеек, установили завышение расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации в виде расходов, и вычета по НДС, приходящихся на долю реализованного нежилого помещения ОАО "Сбербанк России" по договору купли-продажи недвижимости нежилого назначения от 23.12.2013.
Рассмотрев материалы проверки, заместитель начальника Инспекции принял решение от 27.02.2015 N 09-07/1 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании статей 122 и 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафов в размере 199 210 рублей 50 копеек (сумма штрафов уменьшена в 10 раз). Данным решением Обществу предложено уплатить НДС в размере 2 068 479 рублей, налог на прибыль организаций в размере 2 295 982 рублей и пени в размере 838 197 рублей 59 копеек.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республики Коми от 06.05.2015 N 111-А решение нижестоящего налогового органа оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными решениями, Предприниматель обратился в арбитражный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 09.09.2016 N Ф01-3599/2016 ПО ДЕЛУ N А29-8426/2015
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.Разделы:
Налог на прибыль организаций; Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив, что налогоплательщик неправильно определил соотношение расходов и доходов по налогу на прибыль, а также вычетов по НДС в части стоимости реализованного нежилого помещения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 сентября 2016 г. по делу N А29-8426/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2016.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Новикова Ю.В.,
судей Чижова И.В., Шемякиной О.А.,
при участии представителей
от заявителя: Бабиковой Ю.П. (доверенность от 18.09.2015),
Попова В.А. (приказ от 21.04.2016),
Трошева М.А. (доверенность от 18.01.2015)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Коми
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.02.2016,
принятое судьей Шипиловой Э.В., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016,
принятое судьями Немчаниновой М.В., Хоровой Т.В., Черных Л.И.,
по делу N А29-8426/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТетрастройКоми"
о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 1 по Республике Коми от 27.02.2015 N 09-07/1
и
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТетрастройКоми" (далее - ООО "ТетрастройКоми", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Коми (далее - Инспекция) от 27.02.2015 N 09-07/1 в части доначисления 75 583 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС), 2 295 708 рублей налога на прибыль, а также соответствующих сумм пеней и штрафа.
Арбитражный суд Республики Коми решением от 15.02.2016 удовлетворил требование Общества и признал решение Инспекции недействительным в данной части.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 решение суда оставлено без изменения.
Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление судов отменить, принять новый судебный акт и отказать в удовлетворении заявления Общества.
Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили пункт 4 статьи 271 Налогового кодекса Российской Федерации, сделанные судами выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По мнению Инспекции, к моменту передачи объекта долевого строительства дольщикам затраты застройщика, связанные с выполнением строительных работ в соответствии с проектной документацией, были сформированы, что позволяло определить финансовый результат застройщика. Налоговый орган полагает, что Общество неверно определило пропорцию расходов по налогу на прибыль и вычетов по НДС в части реализованного нежилого помещения ОАО "Сбербанк России".
Подробно доводы Инспекции изложены в кассационной жалобе и поддержаны ее представителями в судебном заседании.
ООО "ТетрастройКоми", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечило, в отзыве на кассационную жалобу возразило относительно доводов Инспекции, просило оставить жалобу без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ООО "ТетрастройКоми".
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установили суды, Инспекция провела выездную налоговую проверку Общества на предмет правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2011 по 31.12.2013, налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2011 по 31.03.2014, по результатам которой составила акт от 13.01.2015 N 09-07/1.
Проверяющие пришли к выводу о занижении Обществом внереализационных доходов в 2013 году на сумму финансового результата в виде экономии средств дольщиков по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного дома со встроенными нежилыми помещениями на первом этаже в сумме 11 021 889 рублей 74 копеек, установили завышение расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации в виде расходов, и вычета по НДС, приходящихся на долю реализованного нежилого помещения ОАО "Сбербанк России" по договору купли-продажи недвижимости нежилого назначения от 23.12.2013.
Рассмотрев материалы проверки, заместитель начальника Инспекции принял решение от 27.02.2015 N 09-07/1 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании статей 122 и 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафов в размере 199 210 рублей 50 копеек (сумма штрафов уменьшена в 10 раз). Данным решением Обществу предложено уплатить НДС в размере 2 068 479 рублей, налог на прибыль организаций в размере 2 295 982 рублей и пени в размере 838 197 рублей 59 копеек.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республики Коми от 06.05.2015 N 111-А решение нижестоящего налогового органа оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными решениями, Предприниматель обратился в арбитражный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)