Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2017 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Джамбулатова С.И.,
судей: Жукова Е.В., Сомова Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдыш М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Редкопа Д.П. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.03.2017 по делу N А63-2660/2016 о несостоятельности (банкротстве) Редекопа Дмитрия Петровича (г. Ставрополь, ИНН 263505525231) по ходатайству финансового управляющего должника Цуцких Е.В. об истребовании документов, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
определением от 01.07.2016 в отношении Редекопа Дмитрия Петровича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Цуцких Евгений Владимирович.
Сведения о введении в отношении Редекопа Д.П. процедуры реструктуризации долгов в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 20.07.2016 (номер сообщения 1197564) и в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" от 23.07.2016 N 132.
29.11.2016 в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление финансового управляющего должника Цуцких Е.В. об истребовании документов.
Определением от 16.03.2017 суд обязал Редекопа Дмитрия Петровича передать по акту приема-передачи финансовому управляющему Цуцких Евгению Владимировичу следующие документы: сведения о наличии и месте нахождения движимого и недвижимого имущества (предоставить копии документов, подтверждающих наличие права собственности на эти объекты); сведения об отчуждении по договору купли-продажи, либо иным способом любого движимого и недвижимого имущества за последние 5 лет с приложением копий документов по отчуждению и оплате имущества; сведения о доходах по форме 2-НДФЛ, 3-НДФЛ с 2014 года по настоящее время; сведения о наличии обязательств перед кредитными организациями (предоставить копии действующих кредитных договоров) с указанием размера задолженности; сведения о наличии обязательств перед физическими и юридическими лицами (предоставить копии договоров займа и пр.) с указанием размера задолженности; копия паспорта; копии свидетельств ИНН, СНИЛС, о заключении/расторжении брака, о рождении детей; сведения о судебных процессах по разделу общего совместного имущества; сведения о лицах, находящихся на иждивении; сведения о заключенных договорах аренды недвижимого имущества должника как краткосрочных, так и долгосрочных.
Не согласившись с принятым определением, Редкоп Д.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда ссылаясь на невозможности исполнения обжалуемого определения суда.
Финансовый управляющий направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Согласно положениям статьи 32 Закона о банкротстве и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно абзацу третьему пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
Решением от 16.01.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Цуцких Евгений Владимирович.
Должник добровольно обязанность по передаче испрашиваемой документации конкурсному управляющему, не исполнил, что в свою очередь препятствует исполнению финансовым управляющим своих прав и обязанностей, предусмотренных статьей 129 Закона о банкротстве, нарушает права кредиторов, ведет к затягиванию процедуры банкротства.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.03.2017 по делу N А63-2660/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.06.2017 N 16АП-3373/2016 ПО ДЕЛУ N А63-2660/2016
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июня 2017 г. по делу N А63-2660/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2017 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Джамбулатова С.И.,
судей: Жукова Е.В., Сомова Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдыш М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Редкопа Д.П. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.03.2017 по делу N А63-2660/2016 о несостоятельности (банкротстве) Редекопа Дмитрия Петровича (г. Ставрополь, ИНН 263505525231) по ходатайству финансового управляющего должника Цуцких Е.В. об истребовании документов, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
установил:
определением от 01.07.2016 в отношении Редекопа Дмитрия Петровича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Цуцких Евгений Владимирович.
Сведения о введении в отношении Редекопа Д.П. процедуры реструктуризации долгов в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 20.07.2016 (номер сообщения 1197564) и в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" от 23.07.2016 N 132.
29.11.2016 в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление финансового управляющего должника Цуцких Е.В. об истребовании документов.
Определением от 16.03.2017 суд обязал Редекопа Дмитрия Петровича передать по акту приема-передачи финансовому управляющему Цуцких Евгению Владимировичу следующие документы: сведения о наличии и месте нахождения движимого и недвижимого имущества (предоставить копии документов, подтверждающих наличие права собственности на эти объекты); сведения об отчуждении по договору купли-продажи, либо иным способом любого движимого и недвижимого имущества за последние 5 лет с приложением копий документов по отчуждению и оплате имущества; сведения о доходах по форме 2-НДФЛ, 3-НДФЛ с 2014 года по настоящее время; сведения о наличии обязательств перед кредитными организациями (предоставить копии действующих кредитных договоров) с указанием размера задолженности; сведения о наличии обязательств перед физическими и юридическими лицами (предоставить копии договоров займа и пр.) с указанием размера задолженности; копия паспорта; копии свидетельств ИНН, СНИЛС, о заключении/расторжении брака, о рождении детей; сведения о судебных процессах по разделу общего совместного имущества; сведения о лицах, находящихся на иждивении; сведения о заключенных договорах аренды недвижимого имущества должника как краткосрочных, так и долгосрочных.
Не согласившись с принятым определением, Редкоп Д.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда ссылаясь на невозможности исполнения обжалуемого определения суда.
Финансовый управляющий направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Согласно положениям статьи 32 Закона о банкротстве и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно абзацу третьему пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
Решением от 16.01.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Цуцких Евгений Владимирович.
Должник добровольно обязанность по передаче испрашиваемой документации конкурсному управляющему, не исполнил, что в свою очередь препятствует исполнению финансовым управляющим своих прав и обязанностей, предусмотренных статьей 129 Закона о банкротстве, нарушает права кредиторов, ведет к затягиванию процедуры банкротства.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.03.2017 по делу N А63-2660/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
С.И.ДЖАМБУЛАТОВ
С.И.ДЖАМБУЛАТОВ
Судьи
Е.В.ЖУКОВ
Е.Г.СОМОВ
Е.В.ЖУКОВ
Е.Г.СОМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)