Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Алексеев Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего Вишняковой Н.Е.
и судей Казаковой О.Н., Курочкиной О.А.
при секретаре Т.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.
дело по частной жалобе Е.М. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2015 года, которым постановлено:
производство по делу по иску Е.М. к ЗАО "Специализированный регистратор - Держатель реестра акционеров газовой промышленности" о признании перехода прав на ценные бумаги - прекратить.
установила:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании перехода прав на ценные бумаги.
В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.
В заседание судебной коллегии стороны не явились.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частой жалобы, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о слушании дела, приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.
Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что споры, вытекающие из деятельности депозитариев, связанные с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей, отнесены к подведомственности арбитражных судов.
С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку он основан на неверном применении норм процессуального права к правоотношениям сторон.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Как следует из части 1 статьи 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии пункту 2 части 1 статьи 33 АПК РФ к специальной подведомственности дел арбитражным судам относятся споры, указанные в статье 225.1 АПК РФ.
Согласно положениям статьи 225.1 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:
споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что определением Новочебоксарского городского суда Чувашской области от 08.10.2013 года по делу N 2-** было утверждено мирового соглашение, согласно которому Е.Т. единолично приобретает право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ** а Е.М. переходит право собственности иное имущество, принадлежавшее на день смерти умершему Е.В. (п. 1, 2 мирового соглашения от 08.10.13 года).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.02.2016 ПО ДЕЛУ N 33-3569/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании перехода прав на ценные бумаги в связи с неподведомственностью.Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2016 г. по делу N 33-3569
Судья Алексеев Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего Вишняковой Н.Е.
и судей Казаковой О.Н., Курочкиной О.А.
при секретаре Т.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.
дело по частной жалобе Е.М. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2015 года, которым постановлено:
производство по делу по иску Е.М. к ЗАО "Специализированный регистратор - Держатель реестра акционеров газовой промышленности" о признании перехода прав на ценные бумаги - прекратить.
установила:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании перехода прав на ценные бумаги.
В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.
В заседание судебной коллегии стороны не явились.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частой жалобы, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о слушании дела, приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.
Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что споры, вытекающие из деятельности депозитариев, связанные с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей, отнесены к подведомственности арбитражных судов.
С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку он основан на неверном применении норм процессуального права к правоотношениям сторон.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Как следует из части 1 статьи 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии пункту 2 части 1 статьи 33 АПК РФ к специальной подведомственности дел арбитражным судам относятся споры, указанные в статье 225.1 АПК РФ.
Согласно положениям статьи 225.1 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:
споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что определением Новочебоксарского городского суда Чувашской области от 08.10.2013 года по делу N 2-** было утверждено мирового соглашение, согласно которому Е.Т. единолично приобретает право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ** а Е.М. переходит право собственности иное имущество, принадлежавшее на день смерти умершему Е.В. (п. 1, 2 мирового соглашения от 08.10.13 года).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)