Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2016 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Волковой Т.В.,
судей Антоновой О.И., Жаткиной С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойловой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саргласс"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 июля 2016 года по делу N А57-5389/2016 (судья Бобунова Е.В.),
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СарГласс" (г. Саратов, ИНН 6451431226)
к Коляченко Виктору Юрьевичу, г. Энгельс Саратовской области,
об обязании передать документацию, установлении компенсации,
лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Саргласс" (далее ООО "СарГласс", истец) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании Коляченко Виктора Юрьевича в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда, передать ООО "СарГласс" по месту нахождения его единоличного исполнительного органа следующую документацию ООО "СарГласс", находящуюся у Коляченко В.Ю.: первичная бухгалтерская документация по расчетам с поставщиками за 4 квартал 2015 года; первичная бухгалтерская документация по расчетам с покупателями и заказчиками за январь, февраль, март 2013 года, март 2014 года, март, апрель, май, октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года; первичная бухгалтерская документация, подтверждающая дебиторскую задолженность общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСАР", общества с ограниченной ответственностью "КОЛОРПЛАСТ"; авансовые отчеты; акты ввода в эксплуатацию основных средств; гражданско-правовые договоры 2012-2015 г.; отчетность за 2012 год: квартальные декларации по НДС; квартальные декларации по налогу на прибыль; квартальные отчеты ПФР, ФСС; отчет по 2 НДФЛ; декларация по налогу на имущество; транспортная декларация; бухгалтерский баланс; первичная документация; отчетность за 2013 год: квартальные декларации по НДС; квартальные декларации по налогу на прибыль; квартальные отчеты ПФР, ФСС; отчет по 2 НДФЛ; декларация по налогу на имущество; транспортная декларация; бухгалтерский баланс; первичная документация; отчетность за 2014 год: квартальные декларации по НДС; квартальные декларации по налогу на прибыль; квартальные отчеты ПФР, ФСС; отчет по 2 НДФЛ; декларация по налогу на имущество; транспортная декларация; бухгалтерский баланс; первичная документация; отчетность за 1, 2, 3 кварталы 2015 года: квартальные декларации по НДС; квартальные декларации по налогу на прибыль; квартальные отчеты ПФР, ФСС; отчет по 2 НДФЛ; декларация по налогу на имущество; транспортная декларация; оборотно-сальдовые ведомости; первичная документация; кассовые книги за 2012, 2013, 2015 г.; кассовые отчеты за 2012, 2013, 2014, 2015 г.; печать "СарГласс"; протоколы общих собраний участников общества за 2012, 2013, 2014, 2015г; приказы "СарГласс" за 2012, 2013, 2014, 2015 г.; трудовые договоры "СарГласс" за 2012, 2013, 2014, 2015 г.; об установлении компенсации за ожидание исполнения по 1000 (одной тысяче) рублей за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 июля 2016 года в удовлетворении иска отказано.
"СарГласс", ссылаясь на акт от 10.06.2014 о приеме-передаче дел при смене директора, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
Представители сторон, третьих лиц в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно отчету о публикации информации о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет за пятнадцать дней до начала судебного заседания.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса.
Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 07.12.2015 протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "СарГласс" принято решение о прекращении полномочий директора ООО "СарГласс" Коляченко В.Ю.; о возложении полномочий директора общества на Соловьева Владимира Викторовича.
09.12.2015 ООО "СарГласс" издан приказ, в соответствии с которым Коляченко В.Ю. освобождается от должности директора с 09.12.2015, Соловьев В.В. вступает в должность директора ООО "СарГласс". Данным приказом главному бухгалтеру ООО "СарГласс" поручено к 10.12.2015 подготовить к приему-передаче директору "СарГласс" от прежнего директора Коляченко В.Ю. бухгалтерские, кадровые и иные документы, связанные с деятельностью общества, к 11.12.2015 - все товарно-материальные ценности общества.
Согласно акту 10.12.2015 в помещении офиса ООО "СарГласс" Коляченко В.Ю. вручены копии протокола внеочередного общего собрания участников ООО "СарГласс" от 07.12.2015 г. и приказа от 09.12.2015, согласно которому Коляченко В.Ю. отказался поставить подпись о получении указанных документов.
18.12.2015 в адрес Коляченко В.Ю. направлено сообщение о необходимости явится в ООО "СарГласс" для предоставления больничного листа и для осуществления приема-передачи документов в соответствии с п. 13 трудового договора. 21.12.2015 составлен акт обнаружения и описи документов, находящихся по юридическому адресу ООО "СарГласс", согласно которого в офисе обнаружены документы: папка Расчет налогов 2013 год, папка Требования-накладные, папка Главная книга 2012-2013 год, папка Накладные на передачу готовой продукции на склад 2012-2013 г., папка Оборотно-сальдовая ведомость 2012 г., папка Книга покупок 2015 г., папка Книга продаж 2015 г., папка Счета фактуры на аванс 2015 г., папка Акты сверки, папка Сертификаты, папка Счет 51. Расчетный счет январь - апрель 2013 г., апрель - июнь 2014 г., июль - сентябрь 2014 г., октябрь - декабрь 2014 г., май - июль 2015, август - октябрь 2015 г., ноябрь - декабрь 2015 г., Январь - март 2014 г. Май - июль 2013 г., Август - октябрь 2013 г., Ноябрь - декабрь 2013 г., Январь - февраль 2015 г., Папка Счет 60 Расчеты с поставщиками Январь - апрель 2015 г., Май - июнь 2013 г., Январь - апрель 2013 г., Июнь - август 2014 г., Июль - сентябрь 2013 г., 2012 г., Январь - май 2014 г., Май - июль 2015 г., г., Сентябрь - декабрь 2014 г., Октябрь - декабрь 2013 г., Папка Счет 62. Расчеты с покупателями и заказчиками: Июнь - июль 2015 г., Август - сентябрь 2014 г., 2012 г., Апрель - май 2015 г., Июнь - июль 2014 г., Октябрь - ноябрь 2014 г., Август - сентябрь 2015 г., Апрель - май 2013 г., Декабрь 2014 г., Ноябрь 2013 г., Август - сентябрь 2013 г., Сентябрь - октябрь 2013 г., Июнь - июль 2013 г., Январь - февраль 2015 г., Декабрь 2013 г., Апрель - май 2014 г., Январь - февраль 2014 г., папка Оборотно-сальдовая ведомость январь - июнь 2013 г., папка Книга покупок, продаж 2012-2013 г., папка Счет 70 заработная плата 2012-2014 г., папка Счета 2015 г., Свидетельство 01 РН, Свидетельство ИНН, устав.
21.01.2016 обществом издан приказ N 1 от 21.01.2016 о внесении изменений в п. 1 приказа от 09.12.2015, согласно которому Коляченко В.Ю. считается освобожденным от должности директора с 14.12.2015.
Судом установлено, что Коляченко В.Ю. обратился в Заводской районный суд г. Саратова с исковым заявлением к ООО "СарГласс" о признании приказа от 09.12.2015 о досрочном прекращении трудового договора и освобождения от должности директора ООО "СарГласс" Коляченко В.Ю. и решения общего собрания участников ООО "СарГласс" от 07.12.2015 г. о прекращении полномочий и расторжении трудового договора на основании п. 2 ст. 278 ТК РФ незаконными, о взыскании с ООО "СарГласс" в пользу Кляченко В.Ю. денежной компенсации в размере 630 000 рублей.
18.02.2016 решением Заводского районного суда г. Саратова от 18.02.2016 по делу N 2-693/2016 Коляченко В.Ю. в заявленных требованиях в части признания приказа об увольнении от 09.12.2015 и решения общего собрания участников ООО "СарГласс" от 07.12.2015 г. незаконными отказано, с ООО "СарГласс" в пользу Коляченко В.Ю. взыскана компенсация в размере 45 000 руб. Решение Заводского районного суда г. Саратова по делу N 2-693/2016 в законную силу не вступило.
Приказом (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) N 7 от 03.12.2015 с главным бухгалтером Черкасовой Евгенией Николаевной расторгнут трудовой договор по инициативе работника.
09.12.2015 участником ООО "СарГласс" от бухгалтера Черкасовой Е.Н. получены оригиналы устава ООО "СарГласс", ИНН, ОГРН, учредительный договор.
25.12.2015 Соловьевым В.В. от Черкасовой Е.Н. получены ключи от сейфа и чековые книжки N НБ 4758451 и N НБ 4758500, о чем в материалах дела имеется расписка.
В связи с отсутствием у ООО "СарГласс" поименованной в иске документации, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, отказывая в иске, правомерно руководствовался следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее Закон N 14-ФЗ) общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Согласно пункту 2 названной статьи Закона N 14-ФЗ общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
Порядок и сроки хранения бухгалтерской и иной финансовой документации юридического лица предусмотрены в статье 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее Закон N 402-ФЗ).
В этой же статье Закона N 402-ФЗ сказано, что при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.
Пунктом 3 статьи 29 Закона N 402-ФЗ регламентировано, что экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. Согласно статье 7 Закона N 402-ФЗ ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.
Таким образом, непосредственно документацию руководитель организации не хранит.
На случай утраты финансовых и иных документов, как например, разъяснено Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 информационного письма от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", общество обязано их восстановить. При этом прекращение у лица полномочий генерального директора общества не исключает возможности восстановления этим лицом утраченных документов.
Однако если исходить из того, что все документы о деятельности ООО "СарГласс" должны были храниться исключительно по адресу общества, иного не доказано, то ООО "СарГласс" следовало доказать согласно требованиям статей 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что Коляченко В.Ю. в нарушение внутренних положений общества по ведению и хранению документации, неправомерно изъял конкретные документы и удерживает их у себя.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Коляченко В.Ю. осуществлена передача печати организации ООО "СарГласс" представителю общества по доверенности Герасимовой Дарье Сергеевне, о чем составлен акт приема-передачи от 06.07.2016 и приобщен к материалам дела.
Как следует из материалов дела, после принятия общим собранием учредителей общества решения от 10.06.2014 о смене директора в присутствии: Феденко Андрея Викторовича, директора, сдающего дела, Коляченко В.Ю. как директора, принимающего дела, а также Морева Сергея Васильевича переданы следующие документы: учредительные документы, печати, штампы, а также документы, содержащие сведения: о расходах организации, о задолженности организации, о состоянии организации по бухгалтерскому учету, о банковских счетах, об условиях хранения и учета наличных денежных средств, ценных бумаг, об использовании фонда оплаты труда и иных фондов организации, о состоянии финансово-бюджетной, кассовой и штатной дисциплины, о заключенных договорах, контрактах, соглашениях, о недвижимом имуществе, транспортных средствах организации, о запасах сырья, готовой продукции, топлива, иных товарно-материальных ценностей, о результатах проведения последней инвентаризации товарно-материальных ценностей, о состоянии и подготовке кадров.
В связи с чем 10.06.2014 составлен акт о приеме-передаче дел при смене директора.
Вместе с тем, как усматривается из данного акта, на который ссылается заявитель апелляционной жалобы, лично Коляченко В.Ю. испрашиваемые документы не передавались. Доказательств обратного суду не представлено.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцом не представлены доказательства, что на Коляченко В.Ю. возлагались обязанности по хранению документов, которые истец просит истребовать у ответчика. Доказательства существования истребуемых документов, а также нахождения их у ответчика истцом также не представлено.
Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению судебной коллегией как противоречащие материалам дела.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежит отнесению на ее заявителя в порядке норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 июля 2016 года по делу N А57-5389/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО "СарГласс" (ИНН 6451431226) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.10.2016 N 12АП-9041/2016 ПО ДЕЛУ N А57-5389/2016
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2016 г. по делу N А57-5389/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2016 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Волковой Т.В.,
судей Антоновой О.И., Жаткиной С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойловой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саргласс"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 июля 2016 года по делу N А57-5389/2016 (судья Бобунова Е.В.),
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СарГласс" (г. Саратов, ИНН 6451431226)
к Коляченко Виктору Юрьевичу, г. Энгельс Саратовской области,
об обязании передать документацию, установлении компенсации,
лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Саргласс" (далее ООО "СарГласс", истец) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании Коляченко Виктора Юрьевича в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда, передать ООО "СарГласс" по месту нахождения его единоличного исполнительного органа следующую документацию ООО "СарГласс", находящуюся у Коляченко В.Ю.: первичная бухгалтерская документация по расчетам с поставщиками за 4 квартал 2015 года; первичная бухгалтерская документация по расчетам с покупателями и заказчиками за январь, февраль, март 2013 года, март 2014 года, март, апрель, май, октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года; первичная бухгалтерская документация, подтверждающая дебиторскую задолженность общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСАР", общества с ограниченной ответственностью "КОЛОРПЛАСТ"; авансовые отчеты; акты ввода в эксплуатацию основных средств; гражданско-правовые договоры 2012-2015 г.; отчетность за 2012 год: квартальные декларации по НДС; квартальные декларации по налогу на прибыль; квартальные отчеты ПФР, ФСС; отчет по 2 НДФЛ; декларация по налогу на имущество; транспортная декларация; бухгалтерский баланс; первичная документация; отчетность за 2013 год: квартальные декларации по НДС; квартальные декларации по налогу на прибыль; квартальные отчеты ПФР, ФСС; отчет по 2 НДФЛ; декларация по налогу на имущество; транспортная декларация; бухгалтерский баланс; первичная документация; отчетность за 2014 год: квартальные декларации по НДС; квартальные декларации по налогу на прибыль; квартальные отчеты ПФР, ФСС; отчет по 2 НДФЛ; декларация по налогу на имущество; транспортная декларация; бухгалтерский баланс; первичная документация; отчетность за 1, 2, 3 кварталы 2015 года: квартальные декларации по НДС; квартальные декларации по налогу на прибыль; квартальные отчеты ПФР, ФСС; отчет по 2 НДФЛ; декларация по налогу на имущество; транспортная декларация; оборотно-сальдовые ведомости; первичная документация; кассовые книги за 2012, 2013, 2015 г.; кассовые отчеты за 2012, 2013, 2014, 2015 г.; печать "СарГласс"; протоколы общих собраний участников общества за 2012, 2013, 2014, 2015г; приказы "СарГласс" за 2012, 2013, 2014, 2015 г.; трудовые договоры "СарГласс" за 2012, 2013, 2014, 2015 г.; об установлении компенсации за ожидание исполнения по 1000 (одной тысяче) рублей за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 июля 2016 года в удовлетворении иска отказано.
"СарГласс", ссылаясь на акт от 10.06.2014 о приеме-передаче дел при смене директора, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
Представители сторон, третьих лиц в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно отчету о публикации информации о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет за пятнадцать дней до начала судебного заседания.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса.
Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 07.12.2015 протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "СарГласс" принято решение о прекращении полномочий директора ООО "СарГласс" Коляченко В.Ю.; о возложении полномочий директора общества на Соловьева Владимира Викторовича.
09.12.2015 ООО "СарГласс" издан приказ, в соответствии с которым Коляченко В.Ю. освобождается от должности директора с 09.12.2015, Соловьев В.В. вступает в должность директора ООО "СарГласс". Данным приказом главному бухгалтеру ООО "СарГласс" поручено к 10.12.2015 подготовить к приему-передаче директору "СарГласс" от прежнего директора Коляченко В.Ю. бухгалтерские, кадровые и иные документы, связанные с деятельностью общества, к 11.12.2015 - все товарно-материальные ценности общества.
Согласно акту 10.12.2015 в помещении офиса ООО "СарГласс" Коляченко В.Ю. вручены копии протокола внеочередного общего собрания участников ООО "СарГласс" от 07.12.2015 г. и приказа от 09.12.2015, согласно которому Коляченко В.Ю. отказался поставить подпись о получении указанных документов.
18.12.2015 в адрес Коляченко В.Ю. направлено сообщение о необходимости явится в ООО "СарГласс" для предоставления больничного листа и для осуществления приема-передачи документов в соответствии с п. 13 трудового договора. 21.12.2015 составлен акт обнаружения и описи документов, находящихся по юридическому адресу ООО "СарГласс", согласно которого в офисе обнаружены документы: папка Расчет налогов 2013 год, папка Требования-накладные, папка Главная книга 2012-2013 год, папка Накладные на передачу готовой продукции на склад 2012-2013 г., папка Оборотно-сальдовая ведомость 2012 г., папка Книга покупок 2015 г., папка Книга продаж 2015 г., папка Счета фактуры на аванс 2015 г., папка Акты сверки, папка Сертификаты, папка Счет 51. Расчетный счет январь - апрель 2013 г., апрель - июнь 2014 г., июль - сентябрь 2014 г., октябрь - декабрь 2014 г., май - июль 2015, август - октябрь 2015 г., ноябрь - декабрь 2015 г., Январь - март 2014 г. Май - июль 2013 г., Август - октябрь 2013 г., Ноябрь - декабрь 2013 г., Январь - февраль 2015 г., Папка Счет 60 Расчеты с поставщиками Январь - апрель 2015 г., Май - июнь 2013 г., Январь - апрель 2013 г., Июнь - август 2014 г., Июль - сентябрь 2013 г., 2012 г., Январь - май 2014 г., Май - июль 2015 г., г., Сентябрь - декабрь 2014 г., Октябрь - декабрь 2013 г., Папка Счет 62. Расчеты с покупателями и заказчиками: Июнь - июль 2015 г., Август - сентябрь 2014 г., 2012 г., Апрель - май 2015 г., Июнь - июль 2014 г., Октябрь - ноябрь 2014 г., Август - сентябрь 2015 г., Апрель - май 2013 г., Декабрь 2014 г., Ноябрь 2013 г., Август - сентябрь 2013 г., Сентябрь - октябрь 2013 г., Июнь - июль 2013 г., Январь - февраль 2015 г., Декабрь 2013 г., Апрель - май 2014 г., Январь - февраль 2014 г., папка Оборотно-сальдовая ведомость январь - июнь 2013 г., папка Книга покупок, продаж 2012-2013 г., папка Счет 70 заработная плата 2012-2014 г., папка Счета 2015 г., Свидетельство 01 РН, Свидетельство ИНН, устав.
21.01.2016 обществом издан приказ N 1 от 21.01.2016 о внесении изменений в п. 1 приказа от 09.12.2015, согласно которому Коляченко В.Ю. считается освобожденным от должности директора с 14.12.2015.
Судом установлено, что Коляченко В.Ю. обратился в Заводской районный суд г. Саратова с исковым заявлением к ООО "СарГласс" о признании приказа от 09.12.2015 о досрочном прекращении трудового договора и освобождения от должности директора ООО "СарГласс" Коляченко В.Ю. и решения общего собрания участников ООО "СарГласс" от 07.12.2015 г. о прекращении полномочий и расторжении трудового договора на основании п. 2 ст. 278 ТК РФ незаконными, о взыскании с ООО "СарГласс" в пользу Кляченко В.Ю. денежной компенсации в размере 630 000 рублей.
18.02.2016 решением Заводского районного суда г. Саратова от 18.02.2016 по делу N 2-693/2016 Коляченко В.Ю. в заявленных требованиях в части признания приказа об увольнении от 09.12.2015 и решения общего собрания участников ООО "СарГласс" от 07.12.2015 г. незаконными отказано, с ООО "СарГласс" в пользу Коляченко В.Ю. взыскана компенсация в размере 45 000 руб. Решение Заводского районного суда г. Саратова по делу N 2-693/2016 в законную силу не вступило.
Приказом (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) N 7 от 03.12.2015 с главным бухгалтером Черкасовой Евгенией Николаевной расторгнут трудовой договор по инициативе работника.
09.12.2015 участником ООО "СарГласс" от бухгалтера Черкасовой Е.Н. получены оригиналы устава ООО "СарГласс", ИНН, ОГРН, учредительный договор.
25.12.2015 Соловьевым В.В. от Черкасовой Е.Н. получены ключи от сейфа и чековые книжки N НБ 4758451 и N НБ 4758500, о чем в материалах дела имеется расписка.
В связи с отсутствием у ООО "СарГласс" поименованной в иске документации, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, отказывая в иске, правомерно руководствовался следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее Закон N 14-ФЗ) общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Согласно пункту 2 названной статьи Закона N 14-ФЗ общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
Порядок и сроки хранения бухгалтерской и иной финансовой документации юридического лица предусмотрены в статье 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее Закон N 402-ФЗ).
В этой же статье Закона N 402-ФЗ сказано, что при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.
Пунктом 3 статьи 29 Закона N 402-ФЗ регламентировано, что экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. Согласно статье 7 Закона N 402-ФЗ ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.
Таким образом, непосредственно документацию руководитель организации не хранит.
На случай утраты финансовых и иных документов, как например, разъяснено Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 информационного письма от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", общество обязано их восстановить. При этом прекращение у лица полномочий генерального директора общества не исключает возможности восстановления этим лицом утраченных документов.
Однако если исходить из того, что все документы о деятельности ООО "СарГласс" должны были храниться исключительно по адресу общества, иного не доказано, то ООО "СарГласс" следовало доказать согласно требованиям статей 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что Коляченко В.Ю. в нарушение внутренних положений общества по ведению и хранению документации, неправомерно изъял конкретные документы и удерживает их у себя.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Коляченко В.Ю. осуществлена передача печати организации ООО "СарГласс" представителю общества по доверенности Герасимовой Дарье Сергеевне, о чем составлен акт приема-передачи от 06.07.2016 и приобщен к материалам дела.
Как следует из материалов дела, после принятия общим собранием учредителей общества решения от 10.06.2014 о смене директора в присутствии: Феденко Андрея Викторовича, директора, сдающего дела, Коляченко В.Ю. как директора, принимающего дела, а также Морева Сергея Васильевича переданы следующие документы: учредительные документы, печати, штампы, а также документы, содержащие сведения: о расходах организации, о задолженности организации, о состоянии организации по бухгалтерскому учету, о банковских счетах, об условиях хранения и учета наличных денежных средств, ценных бумаг, об использовании фонда оплаты труда и иных фондов организации, о состоянии финансово-бюджетной, кассовой и штатной дисциплины, о заключенных договорах, контрактах, соглашениях, о недвижимом имуществе, транспортных средствах организации, о запасах сырья, готовой продукции, топлива, иных товарно-материальных ценностей, о результатах проведения последней инвентаризации товарно-материальных ценностей, о состоянии и подготовке кадров.
В связи с чем 10.06.2014 составлен акт о приеме-передаче дел при смене директора.
Вместе с тем, как усматривается из данного акта, на который ссылается заявитель апелляционной жалобы, лично Коляченко В.Ю. испрашиваемые документы не передавались. Доказательств обратного суду не представлено.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцом не представлены доказательства, что на Коляченко В.Ю. возлагались обязанности по хранению документов, которые истец просит истребовать у ответчика. Доказательства существования истребуемых документов, а также нахождения их у ответчика истцом также не представлено.
Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению судебной коллегией как противоречащие материалам дела.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежит отнесению на ее заявителя в порядке норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 июля 2016 года по делу N А57-5389/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО "СарГласс" (ИНН 6451431226) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Т.В.ВОЛКОВА
Т.В.ВОЛКОВА
Судьи
О.И.АНТОНОВА
С.А.ЖАТКИНА
О.И.АНТОНОВА
С.А.ЖАТКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)