Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2017 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Павловой Ю.И.,
судей: Ждановой Л.И., Шатохиной Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе акционерного общества "Междуречье" (апелляционное производство N 07АП-10889/2016 (2)) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 января 2017 года по делу N А27-19331/2016 (судья Останина В.В.)
по иску Компании "АНАРСИА ЛИМИТЕД", Лимассол, Республика Кипр
к акционерному обществу "Междуречье" (ОГРН 1024201387902, ИНН 4214000252), город Междуреченск, Кемеровская область
об обязании выкупить акции, о взыскании 3 790 758 600 рублей стоимости акций, процентов за пользование чужими денежными средствами,
с участием в судебном заседании представителей:
от истца: Буйко О.Н. по доверенности от 31.05.2017; Ефимовой К.В. по доверенности от 01.03.2017,
от ответчика: Буйко О.Н. по доверенности от 29.07.2016,
Компания "АНАРСИА ЛИМИТЕД" обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Междуречье" об обязании ответчика выкупить принадлежащие истцу обыкновенные именные бездокументарные акции АО "Междуречье", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-20191-N; CF ESVXXR, в количестве 24 820 штук по цене 152 730 рублей за 1 акцию, определенной на основании Отчета N 5/2016 от 01.04.2016 "Об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной бездокументарной акции АО "Междуречье" в составе 100% пакета АО "Междуречье", о взыскании с ответчика стоимости 24 820 штук акций в размере 3 790 758 600 рублей, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 130 760 457 рублей 17 копеек за период с 25.08.2016 по 27.12.2016, а также процентов, начисленных в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 23.11.2016 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 января 2017 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
От Компании "АНАРСИА ЛИМИТЕД" поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме, в котором истец просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.
В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали заявленное ходатайство.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи со следующим.
Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.
Рассмотрев заявление истца и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, оснований, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, ответчиком возражений не представлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявленного требования в полном объеме.
Принимая во внимание изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, частью 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
Принять отказ Компании "АНАРСИА ЛИМИТЕД" от иска об обязании выкупить акции, о взыскании 3 790 758 600 рублей стоимости акций, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 января 2017 года по делу N А27-19331/2016 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить Компании "АНАРСИА ЛИМИТЕД" из федерального бюджета 200 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по чеку-ордеру от 16.09.2016 операция N 30 (плательщик Ефимова Кристина Викторовна).
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.06.2017 N 07АП-10889/2016 ПО ДЕЛУ N А27-19331/2016
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2017 г. по делу N А27-19331/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2017 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Павловой Ю.И.,
судей: Ждановой Л.И., Шатохиной Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе акционерного общества "Междуречье" (апелляционное производство N 07АП-10889/2016 (2)) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 января 2017 года по делу N А27-19331/2016 (судья Останина В.В.)
по иску Компании "АНАРСИА ЛИМИТЕД", Лимассол, Республика Кипр
к акционерному обществу "Междуречье" (ОГРН 1024201387902, ИНН 4214000252), город Междуреченск, Кемеровская область
об обязании выкупить акции, о взыскании 3 790 758 600 рублей стоимости акций, процентов за пользование чужими денежными средствами,
с участием в судебном заседании представителей:
от истца: Буйко О.Н. по доверенности от 31.05.2017; Ефимовой К.В. по доверенности от 01.03.2017,
от ответчика: Буйко О.Н. по доверенности от 29.07.2016,
установил:
Компания "АНАРСИА ЛИМИТЕД" обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Междуречье" об обязании ответчика выкупить принадлежащие истцу обыкновенные именные бездокументарные акции АО "Междуречье", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-20191-N; CF ESVXXR, в количестве 24 820 штук по цене 152 730 рублей за 1 акцию, определенной на основании Отчета N 5/2016 от 01.04.2016 "Об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной бездокументарной акции АО "Междуречье" в составе 100% пакета АО "Междуречье", о взыскании с ответчика стоимости 24 820 штук акций в размере 3 790 758 600 рублей, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 130 760 457 рублей 17 копеек за период с 25.08.2016 по 27.12.2016, а также процентов, начисленных в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 23.11.2016 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 января 2017 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
От Компании "АНАРСИА ЛИМИТЕД" поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме, в котором истец просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.
В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали заявленное ходатайство.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи со следующим.
Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.
Рассмотрев заявление истца и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, оснований, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, ответчиком возражений не представлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявленного требования в полном объеме.
Принимая во внимание изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, частью 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Компании "АНАРСИА ЛИМИТЕД" от иска об обязании выкупить акции, о взыскании 3 790 758 600 рублей стоимости акций, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 января 2017 года по делу N А27-19331/2016 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить Компании "АНАРСИА ЛИМИТЕД" из федерального бюджета 200 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по чеку-ордеру от 16.09.2016 операция N 30 (плательщик Ефимова Кристина Викторовна).
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.
Председательствующий
Ю.И.ПАВЛОВА
Ю.И.ПАВЛОВА
Судьи
Л.И.ЖДАНОВА
Е.Г.ШАТОХИНА
Л.И.ЖДАНОВА
Е.Г.ШАТОХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)