Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу С., поступившую в суд кассационной инстанции 17 октября 2017 года, на решение мирового судьи судебного участка N 143 района Солнцево г. Москвы от 27 марта 2017 года, апелляционное определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года по делу по иску ДНТ "Здоровый отдых" к С. о взыскании задолженности по членским взносам и земельному налогу,
установил:
ДНТ "Здоровый отдых" обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по членским взносам в размере ***** руб., земельному налогу в размере ***** руб., а также государственной пошлины в размере ***** руб. ***** коп., ссылаясь на то, что С. является членом ДНТ "Здоровый отдых" и имеет задолженность по оплате членских взносов и земельному налогу за период с 2014 года по 2016 год.
Решением мирового судьи судебного участка N 143 района Солнцево г. Москвы от 27 марта 2017 года исковые требования ДНТ "Здоровый отдых" удовлетворены. Указанным решением постановлено:
взыскать со С. в пользу ДНТ "Здоровый отдых" задолженность по оплате членских взносов за период с первого квартала 2014 года по третий квартал 2016 года в размере ***** руб., задолженность по уплате земельного налога в размере ***** руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ***** руб. ***** коп.
Апелляционным определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе С. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их в данной части незаконными и необоснованными.
Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).
По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Как установлено мировым судьей, С. является членом ДНТ "Здоровый отдых", имеет в собственности земельный участок, общей площадью 385 +/- 3 кв. м, кадастровый номер *****, по адресу: *****.
В соответствии с Уставом ДНТ "Здоровый отдых" преобразовано из СТ "Здоровый отдых-Новые Сады".
Решениями общего собрания членов ДНТ "Здоровый отдых" установлены размеры членских взносов:
- - с 4 квартала 2013 года по 3 квартал 2014 года - ***** руб. с члена ДНТ;
- - с 4 квартала 2014 года по 3 квартал 2015 года - ***** руб. в месяц с члена ДНТ;
- - с 4 квартала 2015 года по 3 квартал 2016 года - ***** руб. в месяц с члена ДНТ.
В соответствии с п. 2.1 Устава СНТ "Здоровый отдых" членскими взносами являются денежные средства, периодически вносимые членами товарищества на оплату труда работников, заключающих трудовых договоры с товариществом, коммунальных и других текущих расходов товарищества.
В силу п. 3.2 Устава членами товарищества могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов товарищества, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на находящиеся на земельном участке строения в результате гражданско-правовых сделок. Иностранные граждане и лица без гражданства могут пользоваться земельными участками на территории товарищества на условиях договоров аренды или срочного пользования. Для вступления в члены товарищества необходимо подать в Правление соответствующее заявление, которое после рассматривается и одобряется Правлением, утверждается общим собранием товарищества.
Согласно п. 3.4 Устава, член товарищества обязан строго выполнять обязательства перед товариществом, своевременно в начале каждого квартала до 10 числа первого в квартале месяца уплачивать членские взносы, уплачивать целевые и иные взносы, налоги и платежи, предусмотренные ФЗ, настоящим Уставом и общим собранием членов товарищества налоги и платежи, установленные вышеуказанными документами, а также решениями общего собрания членов товарищества.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, у ответчика имеется задолженность за период с 2014 года по 2016 год по оплате членских взносов в размере ***** руб. и земельного налога в размере ***** руб.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика задолженности за период с 2014 года по 2016 год по оплате членских взносов в размере ***** руб. и земельного налога в размере ***** руб., поскольку исходил из того, что ответчик является членом ДНТ "Здоровый отдых", обязан уплачивать членские взносы, размер которых установлен решениями общих собраний ДНТ.
Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.
Доводы кассационной жалобы о том, что С. не является членом ДНТ "Здоровый отдых", поскольку данное товарищество не является правопреемником СТ "Здоровый отдых-Новые Сады", членом которого являлся ответчик, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные доводы были надлежащим образом оценены судом апелляционной инстанции. При этом как следует из представленных документов, до 4 квартала 2013 года ответчиком оплачивались членские взносы и свое членство в ДНТ он не оспаривал.
Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами суда, направлены на иную оценку установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке.
Каких-либо существенных нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.
В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,
определил:
отказать С. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 143 района Солнцево г. Москвы от 27 марта 2017 года, апелляционное определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 03.11.2017 N 4Г-13082/2017
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2017 г. N 4г/7-13082/17
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу С., поступившую в суд кассационной инстанции 17 октября 2017 года, на решение мирового судьи судебного участка N 143 района Солнцево г. Москвы от 27 марта 2017 года, апелляционное определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года по делу по иску ДНТ "Здоровый отдых" к С. о взыскании задолженности по членским взносам и земельному налогу,
установил:
ДНТ "Здоровый отдых" обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по членским взносам в размере ***** руб., земельному налогу в размере ***** руб., а также государственной пошлины в размере ***** руб. ***** коп., ссылаясь на то, что С. является членом ДНТ "Здоровый отдых" и имеет задолженность по оплате членских взносов и земельному налогу за период с 2014 года по 2016 год.
Решением мирового судьи судебного участка N 143 района Солнцево г. Москвы от 27 марта 2017 года исковые требования ДНТ "Здоровый отдых" удовлетворены. Указанным решением постановлено:
взыскать со С. в пользу ДНТ "Здоровый отдых" задолженность по оплате членских взносов за период с первого квартала 2014 года по третий квартал 2016 года в размере ***** руб., задолженность по уплате земельного налога в размере ***** руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ***** руб. ***** коп.
Апелляционным определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе С. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их в данной части незаконными и необоснованными.
Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).
По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Как установлено мировым судьей, С. является членом ДНТ "Здоровый отдых", имеет в собственности земельный участок, общей площадью 385 +/- 3 кв. м, кадастровый номер *****, по адресу: *****.
В соответствии с Уставом ДНТ "Здоровый отдых" преобразовано из СТ "Здоровый отдых-Новые Сады".
Решениями общего собрания членов ДНТ "Здоровый отдых" установлены размеры членских взносов:
- - с 4 квартала 2013 года по 3 квартал 2014 года - ***** руб. с члена ДНТ;
- - с 4 квартала 2014 года по 3 квартал 2015 года - ***** руб. в месяц с члена ДНТ;
- - с 4 квартала 2015 года по 3 квартал 2016 года - ***** руб. в месяц с члена ДНТ.
В соответствии с п. 2.1 Устава СНТ "Здоровый отдых" членскими взносами являются денежные средства, периодически вносимые членами товарищества на оплату труда работников, заключающих трудовых договоры с товариществом, коммунальных и других текущих расходов товарищества.
В силу п. 3.2 Устава членами товарищества могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов товарищества, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на находящиеся на земельном участке строения в результате гражданско-правовых сделок. Иностранные граждане и лица без гражданства могут пользоваться земельными участками на территории товарищества на условиях договоров аренды или срочного пользования. Для вступления в члены товарищества необходимо подать в Правление соответствующее заявление, которое после рассматривается и одобряется Правлением, утверждается общим собранием товарищества.
Согласно п. 3.4 Устава, член товарищества обязан строго выполнять обязательства перед товариществом, своевременно в начале каждого квартала до 10 числа первого в квартале месяца уплачивать членские взносы, уплачивать целевые и иные взносы, налоги и платежи, предусмотренные ФЗ, настоящим Уставом и общим собранием членов товарищества налоги и платежи, установленные вышеуказанными документами, а также решениями общего собрания членов товарищества.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, у ответчика имеется задолженность за период с 2014 года по 2016 год по оплате членских взносов в размере ***** руб. и земельного налога в размере ***** руб.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика задолженности за период с 2014 года по 2016 год по оплате членских взносов в размере ***** руб. и земельного налога в размере ***** руб., поскольку исходил из того, что ответчик является членом ДНТ "Здоровый отдых", обязан уплачивать членские взносы, размер которых установлен решениями общих собраний ДНТ.
Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.
Доводы кассационной жалобы о том, что С. не является членом ДНТ "Здоровый отдых", поскольку данное товарищество не является правопреемником СТ "Здоровый отдых-Новые Сады", членом которого являлся ответчик, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные доводы были надлежащим образом оценены судом апелляционной инстанции. При этом как следует из представленных документов, до 4 квартала 2013 года ответчиком оплачивались членские взносы и свое членство в ДНТ он не оспаривал.
Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами суда, направлены на иную оценку установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке.
Каких-либо существенных нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.
В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,
определил:
отказать С. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 143 района Солнцево г. Москвы от 27 марта 2017 года, апелляционное определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года.
Судья
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)