Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Глазкова Е.Г.
судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тюриной Д.Н.
при участии:
согласно протоколу судебного заседания от 11.10.2016
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22264/2016) финансового управляющего Ермакова Д.В.
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2016 по делу N А56-76435/2015 (судья Чернышева А.А.), принятое
по заявлению финансового управляющего Ермакова Д.В. об истребовании документов
в деле о несостоятельности (банкротстве) Егорова Д.А.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2016 гр. Егоров Дмитрий Анатольевич (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Ермаков Денис Викторович.
Финансовый управляющий Ермаков Д.В. обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об истребовании документов у должника.
Определением от 19.07.2016 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего.
Определение обжаловано финансовым управляющим Ермаковым Д.В. в апелляционном порядке.
По мнению финансового управляющего, тот факт, что у должника отсутствуют открытые расчетные счета должен подтверждается соответствующими справками банков, тот факт, что у должника отсутствует какое-либо имущество должен подтверждаться выписками из ЕГРП, справками УГИБДД ГУ МВД России об отсутствии зарегистрированных за должником автотранспортных средств, справками МЧС России о том, что за должником не зарегистрированы маломерные суда, сведения о наличии исполнительных производств подтверждаются постановлениями судебных приставов, факт не трудоустроен подтверждается копией трудовой книжки, справкой из пенсионного фонда по форме 182н, размер дохода - справкой по форме 2-НДФЛ. Указанные выше сведения не могут подтверждаться сообщениями должника, а в силу статьи 68 АПК РФ должны подтверждаться определенными, перечисленными выше доказательствами. По мнению финансового управляющего, суд не вправе подменять неисполнение должником предусмотренной законом обязанности по предоставлению сведений и документов, правом финансового управляющего на истребование таких документов у третьих лиц.
В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал доводы жалобы.
Должник в судебное заседание не явился.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя финансового управляющего, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно материалам дела, в обоснование заявления об истребовании документов у должника финансовый управляющий указал на то, что в адрес должника финансовым управляющим был направлен запрос о предоставлении следующих документов:
- 1. Сведения об источниках доходов, полученных от трудовой деятельности, в том числе от предпринимательской;
- 2. Списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Форма представления указанных списков утверждается регулирующим органом;
- 3. Сведения об открытых и закрытых счетах, в банках и иных финансовых учреждениях, в том числе, об остатке денежных средств;
- 4. Документы, подтверждающие обеспечение кредитов, перечень объектов, предоставленных в обеспечение выполнения обязательств по кредитным договорам и договорам займа;
- 5. Сведения о возбужденных службой судебных приставов-исполнителей исполнительных производствах, в том числе прекращенных в порядке ст. 43 Закона об исполнительном производстве и оконченных в порядке ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительных производств;
- 6. Сведения, о заключенных гражданско-правовых сделках, направленных на возникновение и прекращение гражданских прав и обязанностей относительно движимого и недвижимого имущества;
- 7. Опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом;
- 8. Копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии);
- 9. Копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках (при наличии);
- 10. Выписку из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии);
- 11. Сведения об отсутствии или наличии неснятой, или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
- 12. Сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;
- 13. Выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);
- 14. Копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;
- 15. Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;
- 16. Копию решения о признании гражданина безработным, выданную государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения;
- 17. Копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);
- 18. Копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака);
- 19. Копию свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);
- 20. Копию брачного договора (при наличии);
- 21. Копию соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);
- 22. Копию свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном;
- 23. Иные документы, предусмотренные Законом о банкротстве представлению финансовому управляющему.
Запрос был получен Егоровым Д.А., оставлен без ответа.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения финансового управляющего в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что финансовым управляющим не представлены доказательства невозможности получения от уполномоченных органов копий отдельных, поименованных в заявлении документов, перечень истребуемых доказательств не индивидуализирован, тогда как истребованы могут быть только те документы, в отношении которых доказан факт их действительного наличия. Суд указал, что истребуемые финансовым управляющим сведения и документы (кроме сведений об отсутствии или наличии неснятой, или непогашенной судимости и документов, подтверждающих обеспечение кредитов) суд запрашивал у должника определениями от 17.11.2015, 14.12.2015, 25.01.2015, 29.02.2015, 21.03.2015. Определения были частично исполнены должником, а также должник сообщил, что не имеет открытых расчетных счетов, какого-либо имущества, задолженность по обязательным платежам отсутствует, имеются возбужденные исполнительные производства в отношении должника, представил копию свидетельства о заключении брака, копии свидетельств о рождении детей, копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, копию свидетельства о постановке на налоговый учет, сообщил, что не трудоустроен, дохода не имеет.
Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.
Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Порядок истребования доказательств установлен частями 6, 7 и 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно абз. 3 п. 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам ч. 4 и 6 - 12 ст. 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (ч. 9 ст. 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
На основании п. 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.
Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
Из материалов дела следует, что финансовый управляющий Ермаков Д.В. обращаясь в суд с ходатайством об истребовании доказательств, не обосновал невозможность получения соответствующих документов и сведений от соответствующих юридических лиц и государственных органов. Доказательства наличия у должника истребуемых документов в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации финансовым управляющим не представлены.
В отсутствие доказательств наличия истребуемых документов (имущества) в распоряжении должника и возможности их представления финансовому управляющему, судебный акт не может быть признан исполнимым.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2016 по делу N А56-76435/2015/истр. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.10.2016 N 13АП-22264/2016 ПО ДЕЛУ N А56-76435/2015/ИСТР.
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2016 г. N 13АП-22264/2016
Дело N А56-76435/2015/истр.
Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Глазкова Е.Г.
судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тюриной Д.Н.
при участии:
согласно протоколу судебного заседания от 11.10.2016
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22264/2016) финансового управляющего Ермакова Д.В.
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2016 по делу N А56-76435/2015 (судья Чернышева А.А.), принятое
по заявлению финансового управляющего Ермакова Д.В. об истребовании документов
в деле о несостоятельности (банкротстве) Егорова Д.А.
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2016 гр. Егоров Дмитрий Анатольевич (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Ермаков Денис Викторович.
Финансовый управляющий Ермаков Д.В. обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об истребовании документов у должника.
Определением от 19.07.2016 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего.
Определение обжаловано финансовым управляющим Ермаковым Д.В. в апелляционном порядке.
По мнению финансового управляющего, тот факт, что у должника отсутствуют открытые расчетные счета должен подтверждается соответствующими справками банков, тот факт, что у должника отсутствует какое-либо имущество должен подтверждаться выписками из ЕГРП, справками УГИБДД ГУ МВД России об отсутствии зарегистрированных за должником автотранспортных средств, справками МЧС России о том, что за должником не зарегистрированы маломерные суда, сведения о наличии исполнительных производств подтверждаются постановлениями судебных приставов, факт не трудоустроен подтверждается копией трудовой книжки, справкой из пенсионного фонда по форме 182н, размер дохода - справкой по форме 2-НДФЛ. Указанные выше сведения не могут подтверждаться сообщениями должника, а в силу статьи 68 АПК РФ должны подтверждаться определенными, перечисленными выше доказательствами. По мнению финансового управляющего, суд не вправе подменять неисполнение должником предусмотренной законом обязанности по предоставлению сведений и документов, правом финансового управляющего на истребование таких документов у третьих лиц.
В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал доводы жалобы.
Должник в судебное заседание не явился.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя финансового управляющего, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно материалам дела, в обоснование заявления об истребовании документов у должника финансовый управляющий указал на то, что в адрес должника финансовым управляющим был направлен запрос о предоставлении следующих документов:
- 1. Сведения об источниках доходов, полученных от трудовой деятельности, в том числе от предпринимательской;
- 2. Списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Форма представления указанных списков утверждается регулирующим органом;
- 3. Сведения об открытых и закрытых счетах, в банках и иных финансовых учреждениях, в том числе, об остатке денежных средств;
- 4. Документы, подтверждающие обеспечение кредитов, перечень объектов, предоставленных в обеспечение выполнения обязательств по кредитным договорам и договорам займа;
- 5. Сведения о возбужденных службой судебных приставов-исполнителей исполнительных производствах, в том числе прекращенных в порядке ст. 43 Закона об исполнительном производстве и оконченных в порядке ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительных производств;
- 6. Сведения, о заключенных гражданско-правовых сделках, направленных на возникновение и прекращение гражданских прав и обязанностей относительно движимого и недвижимого имущества;
- 7. Опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом;
- 8. Копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии);
- 9. Копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках (при наличии);
- 10. Выписку из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии);
- 11. Сведения об отсутствии или наличии неснятой, или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
- 12. Сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;
- 13. Выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);
- 14. Копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;
- 15. Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;
- 16. Копию решения о признании гражданина безработным, выданную государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения;
- 17. Копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);
- 18. Копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака);
- 19. Копию свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);
- 20. Копию брачного договора (при наличии);
- 21. Копию соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);
- 22. Копию свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном;
- 23. Иные документы, предусмотренные Законом о банкротстве представлению финансовому управляющему.
Запрос был получен Егоровым Д.А., оставлен без ответа.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения финансового управляющего в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что финансовым управляющим не представлены доказательства невозможности получения от уполномоченных органов копий отдельных, поименованных в заявлении документов, перечень истребуемых доказательств не индивидуализирован, тогда как истребованы могут быть только те документы, в отношении которых доказан факт их действительного наличия. Суд указал, что истребуемые финансовым управляющим сведения и документы (кроме сведений об отсутствии или наличии неснятой, или непогашенной судимости и документов, подтверждающих обеспечение кредитов) суд запрашивал у должника определениями от 17.11.2015, 14.12.2015, 25.01.2015, 29.02.2015, 21.03.2015. Определения были частично исполнены должником, а также должник сообщил, что не имеет открытых расчетных счетов, какого-либо имущества, задолженность по обязательным платежам отсутствует, имеются возбужденные исполнительные производства в отношении должника, представил копию свидетельства о заключении брака, копии свидетельств о рождении детей, копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, копию свидетельства о постановке на налоговый учет, сообщил, что не трудоустроен, дохода не имеет.
Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.
Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Порядок истребования доказательств установлен частями 6, 7 и 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно абз. 3 п. 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам ч. 4 и 6 - 12 ст. 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (ч. 9 ст. 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
На основании п. 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.
Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
Из материалов дела следует, что финансовый управляющий Ермаков Д.В. обращаясь в суд с ходатайством об истребовании доказательств, не обосновал невозможность получения соответствующих документов и сведений от соответствующих юридических лиц и государственных органов. Доказательства наличия у должника истребуемых документов в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации финансовым управляющим не представлены.
В отсутствие доказательств наличия истребуемых документов (имущества) в распоряжении должника и возможности их представления финансовому управляющему, судебный акт не может быть признан исполнимым.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2016 по делу N А56-76435/2015/истр. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Е.Г.ГЛАЗКОВ
Е.Г.ГЛАЗКОВ
Судьи
Д.В.БУРДЕНКОВ
Е.К.ЗАЙЦЕВА
Д.В.БУРДЕНКОВ
Е.К.ЗАЙЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)