Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Ответчиком не оплачен налог на доходы физических лиц.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Рощина В.С.
Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Шикуля Е.В.,
судей Водяной В.Ю., Усенко Н.В.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Водяной В.Ю. дело по апелляционной жалобе Х. на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 апреля 2016 г.,
установила:
Межрайонная ИФНС России N 24 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Х. недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 16197 рублей и пени в сумме 586,55 рублей.
Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 апреля 2016 года административное исковое заявление налогового органа удовлетворено.
В апелляционной жалобе Х. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду незаконности и необоснованности.
Заявитель жалобы ссылается на своевременность направления налоговой декларации и оплаты налогов за 2014 год. Кроме того, Х. указала, что получила извещение о дате и времени судебного заседания только 08 апреля 2016 года, то есть после судебного заседания, в связи с чем была лишена возможности представить свои возражения относительно административных исковых требований суду первой инстанции.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России N 24 по РО возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, посчитав возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившейся, надлежаще извещенной Х., судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС Российской Федерации основанием для безусловной отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с п. 3 ст. 309 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в том числе, в случае, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании, состоявшемся 04 апреля 2016 года административный ответчик Х. участия не принимала.
Уведомление о вручении судебного извещения о судебном заседании, назначенном на 04 апреля 2016 года, согласно отметке в нем получено Х. только 08 апреля 2016 года, то есть после судебного заседания (л.д. 61). Доказательств, свидетельствующих о том, что Х. извещалась о дате и времени судебного заседания ранее, материалы дела не содержат.
Поскольку судом первой инстанции настоящее дело рассмотрено без участия административного ответчика, а в материалах дела отсутствуют доказательства ее своевременного извещения о дате и времени судебного заседания, назначенного на 04 апреля 2016 года, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для безусловной отмены постановленного по делу решения суда (п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС Российской Федерации) и направления административного дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 апреля 2016 года отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33А-12392/2016
Требование: О взыскании недоимки по налогу, пени.Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Ответчиком не оплачен налог на доходы физических лиц.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2016 г. по делу N 33а-12392/2016
Судья: Рощина В.С.
Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Шикуля Е.В.,
судей Водяной В.Ю., Усенко Н.В.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Водяной В.Ю. дело по апелляционной жалобе Х. на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 апреля 2016 г.,
установила:
Межрайонная ИФНС России N 24 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Х. недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 16197 рублей и пени в сумме 586,55 рублей.
Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 апреля 2016 года административное исковое заявление налогового органа удовлетворено.
В апелляционной жалобе Х. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду незаконности и необоснованности.
Заявитель жалобы ссылается на своевременность направления налоговой декларации и оплаты налогов за 2014 год. Кроме того, Х. указала, что получила извещение о дате и времени судебного заседания только 08 апреля 2016 года, то есть после судебного заседания, в связи с чем была лишена возможности представить свои возражения относительно административных исковых требований суду первой инстанции.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России N 24 по РО возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, посчитав возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившейся, надлежаще извещенной Х., судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС Российской Федерации основанием для безусловной отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с п. 3 ст. 309 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в том числе, в случае, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании, состоявшемся 04 апреля 2016 года административный ответчик Х. участия не принимала.
Уведомление о вручении судебного извещения о судебном заседании, назначенном на 04 апреля 2016 года, согласно отметке в нем получено Х. только 08 апреля 2016 года, то есть после судебного заседания (л.д. 61). Доказательств, свидетельствующих о том, что Х. извещалась о дате и времени судебного заседания ранее, материалы дела не содержат.
Поскольку судом первой инстанции настоящее дело рассмотрено без участия административного ответчика, а в материалах дела отсутствуют доказательства ее своевременного извещения о дате и времени судебного заседания, назначенного на 04 апреля 2016 года, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для безусловной отмены постановленного по делу решения суда (п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС Российской Федерации) и направления административного дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 апреля 2016 года отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)