Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2009 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Лукьяновой Т.А.,
судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,
с участием:
- от истца - Сидаков Р.В., доверенность от 30.12.2008 г.;
- от ответчика ЗАО "Средне-Волжская Антикризисная компания" - не явился, извещен;
- от ответчика ОАО "Фонд "Образование" - Кадырова Г.Р., доверенность N 14/08 от 10 сентября 2008 г.;
- от третьего лица ОАО "Актанышское ХПП" - не явился, извещен;
- от третьего лица ОАО "КМИЗ" - не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 6, апелляционную жалобу Министерства финансов Республики Татарстан, г. Казань на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2009 года по делу N А65-12488/2008 (судья Исхакова М.А.) по иску Министерства финансов Республики Татарстан, г. Казань, к 1. ЗАО "Средне-Волжская Антикризисная компания", г. Казань, 2. ОАО "Фонд "Образование", г. Казань, третьи лица - 1. ОАО "Актанышское ХПП", Актанышский район, Республика Татарстан, 2. ОАО "КМИЗ", г. Казань, о взыскании 6 298 237 руб. 26 коп.,
Министерство финансов Республики Татарстан, г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ЗАО "Средне-Волжская Антикризисная компания", г. Казань и ОАО "Фонд "Образование", г. Казань, о взыскании 6 298 237 руб. 26 коп., путем обращения взыскания на заложенное имущество.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2009 г. производство по делу в части требований Министерства финансов Республики Татарстан, г. Казань, к ЗАО "Средне-Волжская Антикризисная компания", г. Казань, прекращено в силу п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с ликвидацией ЗАО "Средне-Волжская Антикризисная компания".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2009 года по делу N А65-16144/2009 исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным решением Министерство финансов Республики Татарстан обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении решения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.
В судебном заседании 03 декабря 2009 года объявлен перерыв до 08 декабря 2009 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru, а также на доске объявлений в здании суда.
Представитель истца в судебном заседании просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, на основании доводов изложенных в апелляционной жалобе.
Представитель ответчика ЗАО "Средне-Волжская Антикризисная компания" в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ (адресат получил направленную ему копию судебного акта, что подтверждается уведомлениями N 41986, л.д. 46).
Представитель ответчика ОАО "Фонд "Образование" в судебном заседании просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представители третьих лиц в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ (адресат получил направленную ему копию судебного акта, что подтверждается уведомлениями N 40550, N 40549, л.д. 36, 37).
При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2009 года по делу N А65-12488/2008 исходя из нижеследующего.
Как следует из материалов дела, между Министерством финансов Республики Татарстан (истец) и ЗАО "Средне-Волжская Антикризисная компания" (первый ответчик) заключен договор N 590 от 24.10.2002 г. о предоставлении бюджетного кредита, по условиям которого в соответствии с постановлением Кабинета Министров РТ N 585 от 09.10.2002 г. "О внесении изменений в программу финансового оздоровления организаций должников в ходе процедур несостоятельности (банкротства) в Республике Татарстан на 2002 г." истец (кредитор) предоставляет ответчику (заемщику) бюджетный кредит в размере 7 700 000 руб. на создание инфраструктуры и оказание услуг в сфере антикризисного управления, который заемщик обязался возвратить с уплатой процентов за пользование кредитом в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (л. д. 5-7).
В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Министерством финансов Республики Татарстан (истец) и ОАО "Фонд Образование" (второй ответчик) заключен договор залога ценных бумаг N 591-З от 24.10.2002 г. (т. 1 л.д. 11-15), согласно которому залогодатель (второй ответчик) в обеспечении обязательств по кредитному договору передает в залог акции общей стоимостью 11 780 466 руб.
Материалами дела достоверно подтверждается факт не погашения первым ответчиком задолженности, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании долга, путем обращения взыскания на заложенное имущество.
В процессе рассмотрения дела суд первой инстанции определением от 26 августа 2009 г. прекратил производство по дело в части требований предъявленных к ЗАО "Средне-Волжская Антикризисная компания", в связи с ликвидацией юридического лица.
Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении иска в связи с ликвидацией первого ответчика - ЗАО "Средне-Волжская Антикризисная компания" применил нормы, предусмотренные п. п. 1 ч. 1 ст. 352 и ст. 419 ГК РФ без учета обстоятельств установленных материалами дела и положений, установленных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 58 от 23.07.2009 г. "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".
Судебной коллегией установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2009 г. ликвидируемый должник - ЗАО "Средне-Волжская Антикризисная компания", г. Казань (ОГРН 1021603622347, ИНН 1660054741) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Из выписки из ЕГРЮЛ от 01.07.2009 г. N 24810ЮЛ следует, что 16.06.2009 г. внесена запись о прекращении деятельности ЗАО "Средне-Волжская Антикризисная компания", г. Казань в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 58, если залог предоставлен в обеспечение обязательства не залогодателя, а иного лица (должника по основному обязательству), завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из единого государственного реестра юридических лиц не влекут прекращения залога в том случае, когда к этому моменту предъявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество в исковом порядке или подано заявление об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя.
Вывод, сделанный судом первой инстанции, о прекращении залоговых обязательств и необходимости отказа в удовлетворении исковых требований не соответствует установленным по делу обстоятельствам, что в свою очередь в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Судебная коллегия считает, что проведение процедуры банкротства заемщика и его исключение из ЕГРЮЛ не может являться препятствием в реализации прав залогодержателя.
Министерство финансов Республики Татарстан в соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ предъявило в исковом заявлении требования о взыскании сумму долга по кредитному договору - 4 105 966 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом - 1 241 031 руб. 85 коп., пени за просрочку уплаты основного долга - 810 739 руб. 57 коп., пени за просрочку уплаты процентов - 212 185 руб. 40 коп., а всего 6 369 923 руб. 65 коп. (с учетом уточнений).
Из п. 3 и п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 следует, что проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
В связи с тем, что ЗАО "Средне-Волжская Антикризисная компания", г. Казань (заемщик по договору) признано несостоятельным и ликвидировано в связи с завершением процедуры конкурсного производства, то сумма основного долга с процентами и штрафными санкциями в соответствии п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит исчислению по состоянию на день введения конкурсного производства, то есть 28.01.2009 г.
Таким образом, сумма долга ЗАО "Средне-Волжская Антикризисная компания", г. Казань перед Министерством финансов Республики Татарстан на 28.01.2009 составила 4 105 966 руб. 83 коп. долга, 1 204 683 руб. 24 коп. процентов за пользование кредитом, 633 693 руб. 02 коп. пени за просрочку уплаты основного долга.
Из условий договора, а именно из п. 6.1 договора N 590 от 24 октября 2002 г. о предоставлении бюджетного кредита предусмотрена уплата пени при несвоевременном погашении кредита. Таким образом стороны сделки установили возможность начисления и взимания пени, как штрафной санкции, только за несвоевременное погашение кредита.
Начисление пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом произведено истцом без законных на то основаниях, так как подобные обязательства у заемщика отсутствовали.
В уточнениях исковых требований истцом указано на иную продажную стоимость предмета залога по трем пакетам акций на основании данных Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (т. 2 л.д. 81-82).
Судебная коллегия приходит к выводу, что письмо Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 05.05.2009 исх. N 1-32/2928 не может быть принято в качестве достаточного доказательства уменьшения и увеличения продажной стоимости залоговых ценных бумаг, поскольку данное министерство не является компетентным лицом по определению рыночной начальной продажной цены спорных акций.
Факт сохранение между сторонами спора залоговых обязательств влечет удовлетворение исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество (обыкновенные именные акции ОАО "Казанский медико-инструментальный завод", код выпуска 11-1п-1075 в количестве 3 802 шт., с начальной продажной стоимостью 1 020 715 (один миллион двадцать тысяч семьсот пятнадцать) руб. и обыкновенные именные акции ОАО "Актанышское ХПП", код выпуска 11-1п-1253, в количестве 4 125 шт. с начальной продажной стоимостью 10 759 751 (десять миллионов семьсот пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят один) руб. в соответствии со ст. ст. 348 - 349 ГК РФ.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отмене решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2009 года по делу N А65-12488/2008 и удовлетворении частично заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2009 года по делу N А65-12488/2008 отменить.
Принять по делу новый судебный акт.
Исковые требования Министерства финансов Республики Татарстан удовлетворить частично в сумме 4 105 966 (четыре миллиона сто пять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 83 коп. долга, 1 204 683 (один миллион двести четыре тысячи шестьсот восемьдесят три) руб. 24 коп. процентов за пользование кредитом, 633 693 (шестьсот тридцать три тысячи шестьсот девяносто три) руб. 02 коп. пени за просрочку уплаты основного долга, а всего 5 944 343 (пять миллионов девятьсот сорок четыре тысячи триста сорок три) руб. 09 коп.
Обратить в пользу Министерства финансов Республики Татарстан взыскание на заложенное имущество по договору залога ценных бумаг от 24 октября 2002 г. N 590-З, заключенному между Министерством финансов Республики Татарстан и ОАО "Фонд "Образование", а именно:
- - обыкновенные именные акции ОАО "Казанский медико-инструментальный завод", код выпуска 11-1п-1075 в количестве 3 802 шт., с начальной продажной стоимостью 1 020 715 (один миллион двадцать тысяч семьсот пятнадцать) руб.;
- - обыкновенные именные акции ОАО "Актанышское ХПП", код выпуска 11-1п-1253, в количестве 4 125 шт. с начальной продажной стоимостью 10 759 751 (десять миллионов семьсот пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят один) руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО "Фонд "Образование", г. Казань, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 000 (две тысячи) руб. и апелляционной жалобе в размере 1 000 (одна тысяча) руб.
Выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.12.2009 N 11АП-9185/2009 ПО ДЕЛУ N А65-12488/2008
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2009 г. по делу N А65-12488/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2009 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Лукьяновой Т.А.,
судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,
с участием:
- от истца - Сидаков Р.В., доверенность от 30.12.2008 г.;
- от ответчика ЗАО "Средне-Волжская Антикризисная компания" - не явился, извещен;
- от ответчика ОАО "Фонд "Образование" - Кадырова Г.Р., доверенность N 14/08 от 10 сентября 2008 г.;
- от третьего лица ОАО "Актанышское ХПП" - не явился, извещен;
- от третьего лица ОАО "КМИЗ" - не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 6, апелляционную жалобу Министерства финансов Республики Татарстан, г. Казань на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2009 года по делу N А65-12488/2008 (судья Исхакова М.А.) по иску Министерства финансов Республики Татарстан, г. Казань, к 1. ЗАО "Средне-Волжская Антикризисная компания", г. Казань, 2. ОАО "Фонд "Образование", г. Казань, третьи лица - 1. ОАО "Актанышское ХПП", Актанышский район, Республика Татарстан, 2. ОАО "КМИЗ", г. Казань, о взыскании 6 298 237 руб. 26 коп.,
установил:
Министерство финансов Республики Татарстан, г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ЗАО "Средне-Волжская Антикризисная компания", г. Казань и ОАО "Фонд "Образование", г. Казань, о взыскании 6 298 237 руб. 26 коп., путем обращения взыскания на заложенное имущество.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2009 г. производство по делу в части требований Министерства финансов Республики Татарстан, г. Казань, к ЗАО "Средне-Волжская Антикризисная компания", г. Казань, прекращено в силу п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с ликвидацией ЗАО "Средне-Волжская Антикризисная компания".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2009 года по делу N А65-16144/2009 исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным решением Министерство финансов Республики Татарстан обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении решения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.
В судебном заседании 03 декабря 2009 года объявлен перерыв до 08 декабря 2009 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru, а также на доске объявлений в здании суда.
Представитель истца в судебном заседании просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, на основании доводов изложенных в апелляционной жалобе.
Представитель ответчика ЗАО "Средне-Волжская Антикризисная компания" в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ (адресат получил направленную ему копию судебного акта, что подтверждается уведомлениями N 41986, л.д. 46).
Представитель ответчика ОАО "Фонд "Образование" в судебном заседании просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представители третьих лиц в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ (адресат получил направленную ему копию судебного акта, что подтверждается уведомлениями N 40550, N 40549, л.д. 36, 37).
При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2009 года по делу N А65-12488/2008 исходя из нижеследующего.
Как следует из материалов дела, между Министерством финансов Республики Татарстан (истец) и ЗАО "Средне-Волжская Антикризисная компания" (первый ответчик) заключен договор N 590 от 24.10.2002 г. о предоставлении бюджетного кредита, по условиям которого в соответствии с постановлением Кабинета Министров РТ N 585 от 09.10.2002 г. "О внесении изменений в программу финансового оздоровления организаций должников в ходе процедур несостоятельности (банкротства) в Республике Татарстан на 2002 г." истец (кредитор) предоставляет ответчику (заемщику) бюджетный кредит в размере 7 700 000 руб. на создание инфраструктуры и оказание услуг в сфере антикризисного управления, который заемщик обязался возвратить с уплатой процентов за пользование кредитом в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (л. д. 5-7).
В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Министерством финансов Республики Татарстан (истец) и ОАО "Фонд Образование" (второй ответчик) заключен договор залога ценных бумаг N 591-З от 24.10.2002 г. (т. 1 л.д. 11-15), согласно которому залогодатель (второй ответчик) в обеспечении обязательств по кредитному договору передает в залог акции общей стоимостью 11 780 466 руб.
Материалами дела достоверно подтверждается факт не погашения первым ответчиком задолженности, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании долга, путем обращения взыскания на заложенное имущество.
В процессе рассмотрения дела суд первой инстанции определением от 26 августа 2009 г. прекратил производство по дело в части требований предъявленных к ЗАО "Средне-Волжская Антикризисная компания", в связи с ликвидацией юридического лица.
Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении иска в связи с ликвидацией первого ответчика - ЗАО "Средне-Волжская Антикризисная компания" применил нормы, предусмотренные п. п. 1 ч. 1 ст. 352 и ст. 419 ГК РФ без учета обстоятельств установленных материалами дела и положений, установленных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 58 от 23.07.2009 г. "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".
Судебной коллегией установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2009 г. ликвидируемый должник - ЗАО "Средне-Волжская Антикризисная компания", г. Казань (ОГРН 1021603622347, ИНН 1660054741) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Из выписки из ЕГРЮЛ от 01.07.2009 г. N 24810ЮЛ следует, что 16.06.2009 г. внесена запись о прекращении деятельности ЗАО "Средне-Волжская Антикризисная компания", г. Казань в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 58, если залог предоставлен в обеспечение обязательства не залогодателя, а иного лица (должника по основному обязательству), завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из единого государственного реестра юридических лиц не влекут прекращения залога в том случае, когда к этому моменту предъявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество в исковом порядке или подано заявление об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя.
Вывод, сделанный судом первой инстанции, о прекращении залоговых обязательств и необходимости отказа в удовлетворении исковых требований не соответствует установленным по делу обстоятельствам, что в свою очередь в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Судебная коллегия считает, что проведение процедуры банкротства заемщика и его исключение из ЕГРЮЛ не может являться препятствием в реализации прав залогодержателя.
Министерство финансов Республики Татарстан в соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ предъявило в исковом заявлении требования о взыскании сумму долга по кредитному договору - 4 105 966 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом - 1 241 031 руб. 85 коп., пени за просрочку уплаты основного долга - 810 739 руб. 57 коп., пени за просрочку уплаты процентов - 212 185 руб. 40 коп., а всего 6 369 923 руб. 65 коп. (с учетом уточнений).
Из п. 3 и п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 следует, что проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
В связи с тем, что ЗАО "Средне-Волжская Антикризисная компания", г. Казань (заемщик по договору) признано несостоятельным и ликвидировано в связи с завершением процедуры конкурсного производства, то сумма основного долга с процентами и штрафными санкциями в соответствии п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит исчислению по состоянию на день введения конкурсного производства, то есть 28.01.2009 г.
Таким образом, сумма долга ЗАО "Средне-Волжская Антикризисная компания", г. Казань перед Министерством финансов Республики Татарстан на 28.01.2009 составила 4 105 966 руб. 83 коп. долга, 1 204 683 руб. 24 коп. процентов за пользование кредитом, 633 693 руб. 02 коп. пени за просрочку уплаты основного долга.
Из условий договора, а именно из п. 6.1 договора N 590 от 24 октября 2002 г. о предоставлении бюджетного кредита предусмотрена уплата пени при несвоевременном погашении кредита. Таким образом стороны сделки установили возможность начисления и взимания пени, как штрафной санкции, только за несвоевременное погашение кредита.
Начисление пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом произведено истцом без законных на то основаниях, так как подобные обязательства у заемщика отсутствовали.
В уточнениях исковых требований истцом указано на иную продажную стоимость предмета залога по трем пакетам акций на основании данных Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (т. 2 л.д. 81-82).
Судебная коллегия приходит к выводу, что письмо Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 05.05.2009 исх. N 1-32/2928 не может быть принято в качестве достаточного доказательства уменьшения и увеличения продажной стоимости залоговых ценных бумаг, поскольку данное министерство не является компетентным лицом по определению рыночной начальной продажной цены спорных акций.
Факт сохранение между сторонами спора залоговых обязательств влечет удовлетворение исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество (обыкновенные именные акции ОАО "Казанский медико-инструментальный завод", код выпуска 11-1п-1075 в количестве 3 802 шт., с начальной продажной стоимостью 1 020 715 (один миллион двадцать тысяч семьсот пятнадцать) руб. и обыкновенные именные акции ОАО "Актанышское ХПП", код выпуска 11-1п-1253, в количестве 4 125 шт. с начальной продажной стоимостью 10 759 751 (десять миллионов семьсот пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят один) руб. в соответствии со ст. ст. 348 - 349 ГК РФ.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отмене решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2009 года по делу N А65-12488/2008 и удовлетворении частично заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2009 года по делу N А65-12488/2008 отменить.
Принять по делу новый судебный акт.
Исковые требования Министерства финансов Республики Татарстан удовлетворить частично в сумме 4 105 966 (четыре миллиона сто пять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 83 коп. долга, 1 204 683 (один миллион двести четыре тысячи шестьсот восемьдесят три) руб. 24 коп. процентов за пользование кредитом, 633 693 (шестьсот тридцать три тысячи шестьсот девяносто три) руб. 02 коп. пени за просрочку уплаты основного долга, а всего 5 944 343 (пять миллионов девятьсот сорок четыре тысячи триста сорок три) руб. 09 коп.
Обратить в пользу Министерства финансов Республики Татарстан взыскание на заложенное имущество по договору залога ценных бумаг от 24 октября 2002 г. N 590-З, заключенному между Министерством финансов Республики Татарстан и ОАО "Фонд "Образование", а именно:
- - обыкновенные именные акции ОАО "Казанский медико-инструментальный завод", код выпуска 11-1п-1075 в количестве 3 802 шт., с начальной продажной стоимостью 1 020 715 (один миллион двадцать тысяч семьсот пятнадцать) руб.;
- - обыкновенные именные акции ОАО "Актанышское ХПП", код выпуска 11-1п-1253, в количестве 4 125 шт. с начальной продажной стоимостью 10 759 751 (десять миллионов семьсот пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят один) руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО "Фонд "Образование", г. Казань, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 000 (две тысячи) руб. и апелляционной жалобе в размере 1 000 (одна тысяча) руб.
Выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Т.А.ЛУКЬЯНОВА
Т.А.ЛУКЬЯНОВА
Судьи
С.Ю.КАПЛИН
Е.А.СЕРОВА
С.Ю.КАПЛИН
Е.А.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)