Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мухина С.М.,
судей: Попова В.И., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шайхетдиновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Шенкер"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2016 по делу N А40-159351/2016, принятое судьей Шевелевой Л.А. (115-1442)
по заявлению: акционерного общества "Шенкер"
к Инспекции Федеральной налоговой службе N 24 по г. Москве
о признании недействительным решения,
при участии:
от заявителя: Динека И.В. По дов. от 7.07.2016
от ответчика: Рудник Е.В. По дов. от 14.09.2016
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2016, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении требований акционерного общества "Шенкер" (далее - Общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России N 24 по Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 12.05.2016 N 14/1555 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель налогового органа в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы по доводам отзыва, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, инспекцией в отношении АО "Шенкер" проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2012 по 31.12.2013, по результатам которой составлен акт выездной налоговой проверки N 14/1095 от 13.11.2015 и вынесено оспариваемое решение от 12.05.2016 N 14/1555, в соответствии с которым общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в сумме 4 702 414 рублей; доначислен налог на прибыль в сумме 23 512 072 руб.; пени за просрочку уплаты налога на прибыль в сумме 6 374 272.
Решением УФНС России по г. Москве N 21-19/082146 от 25.07.2016 в удовлетворении апелляционной жалобы налогоплательщика отказано.
Основанием к принятию оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль организаций на суммы затрат, понесенных в рамках взаимоотношений с поставщиком - ООО "Синай".
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества с заявлением в Арбитражный суд города Москвы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами судебной инстанции об отсутствии реальности хозяйственных операций с ООО "Синай" по оказанию услуг по перевозке и экспедированию в области международных перевозок.
Данные доводы аналогичны тем, которые являлись предметом исследования в суде первой инстанции и подлежат отклонению по следующим основаниям.
Как установлено судом, между обществом и ООО "Синай" заключен договор б/н от 11.04.2011 на оказание транспортно-экспедиционных услуг и перевозки грузов.
Договор от имени ООО "Синай" подписан Концевым А.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.05.2017 N 09АП-17331/2017 ПО ДЕЛУ N А40-159351/2016
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 мая 2017 г. N 09АП-17331/2017
Дело N А40-159351/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мухина С.М.,
судей: Попова В.И., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шайхетдиновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Шенкер"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2016 по делу N А40-159351/2016, принятое судьей Шевелевой Л.А. (115-1442)
по заявлению: акционерного общества "Шенкер"
к Инспекции Федеральной налоговой службе N 24 по г. Москве
о признании недействительным решения,
при участии:
от заявителя: Динека И.В. По дов. от 7.07.2016
от ответчика: Рудник Е.В. По дов. от 14.09.2016
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2016, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении требований акционерного общества "Шенкер" (далее - Общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России N 24 по Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 12.05.2016 N 14/1555 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель налогового органа в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы по доводам отзыва, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, инспекцией в отношении АО "Шенкер" проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2012 по 31.12.2013, по результатам которой составлен акт выездной налоговой проверки N 14/1095 от 13.11.2015 и вынесено оспариваемое решение от 12.05.2016 N 14/1555, в соответствии с которым общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в сумме 4 702 414 рублей; доначислен налог на прибыль в сумме 23 512 072 руб.; пени за просрочку уплаты налога на прибыль в сумме 6 374 272.
Решением УФНС России по г. Москве N 21-19/082146 от 25.07.2016 в удовлетворении апелляционной жалобы налогоплательщика отказано.
Основанием к принятию оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль организаций на суммы затрат, понесенных в рамках взаимоотношений с поставщиком - ООО "Синай".
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества с заявлением в Арбитражный суд города Москвы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами судебной инстанции об отсутствии реальности хозяйственных операций с ООО "Синай" по оказанию услуг по перевозке и экспедированию в области международных перевозок.
Данные доводы аналогичны тем, которые являлись предметом исследования в суде первой инстанции и подлежат отклонению по следующим основаниям.
Как установлено судом, между обществом и ООО "Синай" заключен договор б/н от 11.04.2011 на оказание транспортно-экспедиционных услуг и перевозки грузов.
Договор от имени ООО "Синай" подписан Концевым А.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)