Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,
при участии в заседании:
от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области: Гуляева К.О. по доверенности N 435-Д от 21.08.17,
от акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятия N 29": Шмелева О.Е. по доверенности N 16 от 20.07.17,
от акционерного общества "МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС": Шмелева О.Е. по доверенности N 94 от 01.01.17,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 4 сентября 2017 года по делу N А41-51650/17, принятое судьей Смирновым О.В., по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области к акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятия N 29", с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС", о взыскании дивидендов и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства,
установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ТУ Росимущества) в Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятия N 29" (АО "ДЭП N 29") о взыскании 4 476 850 рублей дивидендов, 1 960 904 рублей процентов по состоянию на 13.06.17, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по день вынесения решения (л.д. 3 - 6).
Иск заявлен на основании статьи 42 Федерального закона N 208-ФЗ от 26.12.95 "Об акционерных обществах", статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Московской области от 01 августа 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено акционерное общество (АО) "МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС" (л.д. 118).
Решением Арбитражного суда Московской области от 04 сентября 2017 года в удовлетворении иска было отказано (л.д. 138 - 140).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ТУ Росимущества в Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 144 - 145).
Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом является учредителем и единственным участником АО "ДЭП N 29", которое было создано путем преобразования федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия N 29 (л.д. 9 - 16, 29).
Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом N 165 от 24.04.15 "О закреплении федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных казенных предприятий, акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью с государственным участием за структурными подразделениями Росимущества, а также делегировании территориальным управлениям Росимущества отдельных прав акционера - Российской Федерации по акционерным обществам" ТУ Росимущества в Московской области были переданы полномочия по осуществлению прав акционера в отношении принадлежащих Российской Федерации 29 757 (100%) акций АО "ДЭП N 29" (л.д. 47 - 50).
Решением внеочередного общего собрания акционеров АО "ДЭП N 29", оформленным распоряжением ТУ Росимущества в Московской области N 233 от 11.04.12, на выплату дивидендов по обыкновенным акциям Общества за 2010 год из состава прибыли за 2010 год было выделено 4 476 850 рублей (л.д. 45 - 46).
В соответствии с пунктом 11.4 Устава АО "ДЭП N 29", утвержденного распоряжением ТУ Росимущества в Московской области N 730 от 31.12.09, срок выплаты дивидендов не должен превышать 60 дней со дня принятия решения о выплате дивидендов (л.д. 88 - 105).
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ТУ Росимущества в Московской области указало, что в установленный срок дивиденды в федеральный бюджет перечислены не были.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции применил срок исковой давности.
Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.
В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 42 Федерального закона N 208-ФЗ от 26.12.95 "Об акционерных обществах" общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев отчетного года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.
Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом.
Согласно пункту 3 статьи 42 Закона об акционерных обществах решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в не денежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. При этом решение в части установления даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, принимается только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества.
Как указывалось выше, решение о выплате дивидендов по итогам деятельности общества за 2010 финансовый год было принято общим собранием акционеров 11.04.12, согласно нему ТУ Росимущества в Московской области должно было быть выплачено 4 476 850 рублей (л.д. 45 - 46).
Пунктом 11.4 Устава АО "ДЭП N 29", утвержденного распоряжением ТУ Росимущества в Московской области N 730 от 31.12.09, установлено, что срок выплаты дивидендов не должен превышать 60 дней со дня принятия решения о выплате дивидендов (л.д. 88 - 105).
В соответствии с пунктом 4 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции, действовавшей на момент проведения общего собрания акционеров АО "ДЭП N 29") срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов. Срок выплаты дивидендов не должен превышать 60 дней со дня принятия решения об их выплате. В случае, если срок выплаты дивидендов уставом или решением общего собрания акционеров об их выплате не определен, он считается равным 60 дням со дня принятия решения о выплате дивидендов. Общество не вправе предоставлять преимущество в сроках выплат дивидендов отдельным владельцам акций одной категории (типа). Выплата объявленных дивидендов по акциям каждой категории (типа) должна осуществляться одновременно всем владельцам акций данной категории (типа).
Пунктом 5 статьи 42 Закона об акционерных обществах (в редакции, действовавшей на момент проведения общего собрания акционеров АО "ДЭП N 29") установлено, что в случае, если в течение срока выплаты дивидендов, определенного в соответствии с правилами пункта 4 настоящей статьи, объявленные дивиденды не выплачены лицу, включенному в список лиц, имеющих право получения дивидендов, такое лицо вправе обратиться в течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате ему объявленных дивидендов. Уставом общества может быть предусмотрен более продолжительный срок для обращения с данным требованием, при этом указанный срок не может превышать пять лет со дня истечения срока выплаты дивидендов, определенного в соответствии с правилами пункта 4 настоящей статьи.
Срок исполнения обязательства АО "ДЭП N 29" по перечислению дивидендов в федеральный бюджет истек 10 июня 2012 года.
Доказательств выплаты дивидендов не представлено.
Между тем, в суде первой инстанции АО "ДЭП N 29" было заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям (л.д. 86 - 87).
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В силу пункта 9 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" лицо, не получившее объявленных дивидендов в связи с тем, что у общества или регистратора отсутствуют точные и необходимые адресные данные или банковские реквизиты, либо в связи с иной просрочкой кредитора, вправе обратиться с требованием о выплате таких дивидендов (невостребованные дивиденды) в течение трех лет с даты принятия решения об их выплате, если больший срок для обращения с указанным требованием не установлен уставом общества. В случае установления такого срока в уставе общества такой срок не может превышать пять лет с даты принятия решения о выплате дивидендов. Срок для обращения с требованием о выплате невостребованных дивидендов при его пропуске восстановлению не подлежит, за исключением случая, если лицо, имеющее право на получение дивидендов, не подавало данное требование под влиянием насилия или угрозы.
Как указывалось выше, срок выплаты дивидендов истек 10.06.12, следовательно, срок исковой давности по требованию о выплате данных дивидендов истек 10.06.15.
С настоящим иском ТУ Росимущества в Московской области обратилось в арбитражный суд 04.07.17 согласно штампу канцелярии суда на исковом заявлении, то есть за пределами срока исковой давности.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что Уставом Общества в новой редакции установлен пятилетний срок для истребования дивидендов подлежит отклонению, поскольку доказательств распространения этого положения на ранее возникшие правоотношения участников корпорации не представлено.
Кроме того, рассматриваемый иск был подан также за пределами пятилетнего срока (10.06.17), на который ссылается истец.
Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 4 сентября 2017 года по делу N А41-51650/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.11.2017 N 10АП-15802/2017 ПО ДЕЛУ N А41-51650/17
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 ноября 2017 г. по делу N А41-51650/17
Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,
при участии в заседании:
от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области: Гуляева К.О. по доверенности N 435-Д от 21.08.17,
от акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятия N 29": Шмелева О.Е. по доверенности N 16 от 20.07.17,
от акционерного общества "МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС": Шмелева О.Е. по доверенности N 94 от 01.01.17,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 4 сентября 2017 года по делу N А41-51650/17, принятое судьей Смирновым О.В., по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области к акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятия N 29", с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС", о взыскании дивидендов и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства,
установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ТУ Росимущества) в Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятия N 29" (АО "ДЭП N 29") о взыскании 4 476 850 рублей дивидендов, 1 960 904 рублей процентов по состоянию на 13.06.17, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по день вынесения решения (л.д. 3 - 6).
Иск заявлен на основании статьи 42 Федерального закона N 208-ФЗ от 26.12.95 "Об акционерных обществах", статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Московской области от 01 августа 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено акционерное общество (АО) "МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС" (л.д. 118).
Решением Арбитражного суда Московской области от 04 сентября 2017 года в удовлетворении иска было отказано (л.д. 138 - 140).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ТУ Росимущества в Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 144 - 145).
Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом является учредителем и единственным участником АО "ДЭП N 29", которое было создано путем преобразования федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия N 29 (л.д. 9 - 16, 29).
Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом N 165 от 24.04.15 "О закреплении федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных казенных предприятий, акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью с государственным участием за структурными подразделениями Росимущества, а также делегировании территориальным управлениям Росимущества отдельных прав акционера - Российской Федерации по акционерным обществам" ТУ Росимущества в Московской области были переданы полномочия по осуществлению прав акционера в отношении принадлежащих Российской Федерации 29 757 (100%) акций АО "ДЭП N 29" (л.д. 47 - 50).
Решением внеочередного общего собрания акционеров АО "ДЭП N 29", оформленным распоряжением ТУ Росимущества в Московской области N 233 от 11.04.12, на выплату дивидендов по обыкновенным акциям Общества за 2010 год из состава прибыли за 2010 год было выделено 4 476 850 рублей (л.д. 45 - 46).
В соответствии с пунктом 11.4 Устава АО "ДЭП N 29", утвержденного распоряжением ТУ Росимущества в Московской области N 730 от 31.12.09, срок выплаты дивидендов не должен превышать 60 дней со дня принятия решения о выплате дивидендов (л.д. 88 - 105).
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ТУ Росимущества в Московской области указало, что в установленный срок дивиденды в федеральный бюджет перечислены не были.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции применил срок исковой давности.
Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.
В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 42 Федерального закона N 208-ФЗ от 26.12.95 "Об акционерных обществах" общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев отчетного года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.
Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом.
Согласно пункту 3 статьи 42 Закона об акционерных обществах решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в не денежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. При этом решение в части установления даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, принимается только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества.
Как указывалось выше, решение о выплате дивидендов по итогам деятельности общества за 2010 финансовый год было принято общим собранием акционеров 11.04.12, согласно нему ТУ Росимущества в Московской области должно было быть выплачено 4 476 850 рублей (л.д. 45 - 46).
Пунктом 11.4 Устава АО "ДЭП N 29", утвержденного распоряжением ТУ Росимущества в Московской области N 730 от 31.12.09, установлено, что срок выплаты дивидендов не должен превышать 60 дней со дня принятия решения о выплате дивидендов (л.д. 88 - 105).
В соответствии с пунктом 4 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции, действовавшей на момент проведения общего собрания акционеров АО "ДЭП N 29") срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов. Срок выплаты дивидендов не должен превышать 60 дней со дня принятия решения об их выплате. В случае, если срок выплаты дивидендов уставом или решением общего собрания акционеров об их выплате не определен, он считается равным 60 дням со дня принятия решения о выплате дивидендов. Общество не вправе предоставлять преимущество в сроках выплат дивидендов отдельным владельцам акций одной категории (типа). Выплата объявленных дивидендов по акциям каждой категории (типа) должна осуществляться одновременно всем владельцам акций данной категории (типа).
Пунктом 5 статьи 42 Закона об акционерных обществах (в редакции, действовавшей на момент проведения общего собрания акционеров АО "ДЭП N 29") установлено, что в случае, если в течение срока выплаты дивидендов, определенного в соответствии с правилами пункта 4 настоящей статьи, объявленные дивиденды не выплачены лицу, включенному в список лиц, имеющих право получения дивидендов, такое лицо вправе обратиться в течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате ему объявленных дивидендов. Уставом общества может быть предусмотрен более продолжительный срок для обращения с данным требованием, при этом указанный срок не может превышать пять лет со дня истечения срока выплаты дивидендов, определенного в соответствии с правилами пункта 4 настоящей статьи.
Срок исполнения обязательства АО "ДЭП N 29" по перечислению дивидендов в федеральный бюджет истек 10 июня 2012 года.
Доказательств выплаты дивидендов не представлено.
Между тем, в суде первой инстанции АО "ДЭП N 29" было заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям (л.д. 86 - 87).
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В силу пункта 9 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" лицо, не получившее объявленных дивидендов в связи с тем, что у общества или регистратора отсутствуют точные и необходимые адресные данные или банковские реквизиты, либо в связи с иной просрочкой кредитора, вправе обратиться с требованием о выплате таких дивидендов (невостребованные дивиденды) в течение трех лет с даты принятия решения об их выплате, если больший срок для обращения с указанным требованием не установлен уставом общества. В случае установления такого срока в уставе общества такой срок не может превышать пять лет с даты принятия решения о выплате дивидендов. Срок для обращения с требованием о выплате невостребованных дивидендов при его пропуске восстановлению не подлежит, за исключением случая, если лицо, имеющее право на получение дивидендов, не подавало данное требование под влиянием насилия или угрозы.
Как указывалось выше, срок выплаты дивидендов истек 10.06.12, следовательно, срок исковой давности по требованию о выплате данных дивидендов истек 10.06.15.
С настоящим иском ТУ Росимущества в Московской области обратилось в арбитражный суд 04.07.17 согласно штампу канцелярии суда на исковом заявлении, то есть за пределами срока исковой давности.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что Уставом Общества в новой редакции установлен пятилетний срок для истребования дивидендов подлежит отклонению, поскольку доказательств распространения этого положения на ранее возникшие правоотношения участников корпорации не представлено.
Кроме того, рассматриваемый иск был подан также за пределами пятилетнего срока (10.06.17), на который ссылается истец.
Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 4 сентября 2017 года по делу N А41-51650/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Н.КАТЬКИНА
Судьи
В.П.МИЗЯК
В.А.МУРИНА
Н.Н.КАТЬКИНА
Судьи
В.П.МИЗЯК
В.А.МУРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)