Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Шабановой Г.А.
судей Григорьева Д.В.
Черноусовой О.Ю.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю на решение от 07.10.2015 Арбитражного суда Алтайского края (судья Мищенко А.А.) и постановление от 11.12.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлюк Т.В., Кривошеина С.В., Хайкина С.Н.) по делу N А03-14784/2015 по заявлению Отдела полиции N 4 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (656056, город Барнаул, улица Максима Горького, 28, ИНН 2225068178, ОГРН 1052202281537) об оспаривании определения от 03.03.2015 N 05/03-1686 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Другое лицо, участвующее в деле, - общество с ограниченной ответственностью "Хлебосолье".
Суд
установил:
Отдел полиции N 4 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (далее - отдел полиции) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее - управление Роспотребнадзора) от 03.03.2015 N 05/03-1686 об отказе в возбуждении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Хлебосолье" (далее - ООО "Хлебосолье") дела об административном правонарушении по части 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением от 07.10.2015 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 11.12.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено.
В кассационной жалобе Роспотребнадзор, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит решение от 07.10.2015 и постановление от 11.12.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Податель жалобы считает, что суды необоснованно признали указанные ООО "Хлебосолье" причины пропуска срока на обжалование определения от 03.03.2015 N 05/03-1686 уважительными и удовлетворили ходатайство о его восстановлении.
По мнению управления Роспотребнадзора, представленных отделом полиции материалов проверки было недостаточно для составления протокола об административном правонарушении и привлечения ООО "Хлебосолье" к ответственности по части 4 статьи 15.12 КоАП РФ.
В отзыве на кассационную жалобу отдел полиции, соглашаясь с выводами судов, просит вынесенные по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлениях присутствовавшего в судебном заседании до перерыва представителя управления Роспотребнадзора, суд округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 10.02.2015 в управление Роспотребнадзора поступили материалы, оформленные отделом полиции по факту реализации алкогольной продукции с поддельными федеральными акцизными марками в магазине "Продукты", расположенном по адресу: город Барнаул, улица Кулагина, 46.
Определением от 03.03.2015 N 05/03-1686 управление Роспотребнадзора отказало в возбуждении в отношении ООО "Хлебосолье" дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в материалах проверки достаточных данных, указывающих на наличие в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 18.03.2016 N Ф04-68/2016 ПО ДЕЛУ N А03-14784/2015
Требование: Об отмене определения об отказе в возбуждении в отношении общества дела о правонарушении по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ по факту реализации алкогольной продукции с поддельными федеральными акцизными марками в связи с отсутствием в материалах проверки достаточных данных, указывающих на наличие состава правонарушения.Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 марта 2016 г. по делу N А03-14784/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Шабановой Г.А.
судей Григорьева Д.В.
Черноусовой О.Ю.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю на решение от 07.10.2015 Арбитражного суда Алтайского края (судья Мищенко А.А.) и постановление от 11.12.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлюк Т.В., Кривошеина С.В., Хайкина С.Н.) по делу N А03-14784/2015 по заявлению Отдела полиции N 4 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (656056, город Барнаул, улица Максима Горького, 28, ИНН 2225068178, ОГРН 1052202281537) об оспаривании определения от 03.03.2015 N 05/03-1686 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Другое лицо, участвующее в деле, - общество с ограниченной ответственностью "Хлебосолье".
Суд
установил:
Отдел полиции N 4 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (далее - отдел полиции) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее - управление Роспотребнадзора) от 03.03.2015 N 05/03-1686 об отказе в возбуждении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Хлебосолье" (далее - ООО "Хлебосолье") дела об административном правонарушении по части 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением от 07.10.2015 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 11.12.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено.
В кассационной жалобе Роспотребнадзор, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит решение от 07.10.2015 и постановление от 11.12.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Податель жалобы считает, что суды необоснованно признали указанные ООО "Хлебосолье" причины пропуска срока на обжалование определения от 03.03.2015 N 05/03-1686 уважительными и удовлетворили ходатайство о его восстановлении.
По мнению управления Роспотребнадзора, представленных отделом полиции материалов проверки было недостаточно для составления протокола об административном правонарушении и привлечения ООО "Хлебосолье" к ответственности по части 4 статьи 15.12 КоАП РФ.
В отзыве на кассационную жалобу отдел полиции, соглашаясь с выводами судов, просит вынесенные по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлениях присутствовавшего в судебном заседании до перерыва представителя управления Роспотребнадзора, суд округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 10.02.2015 в управление Роспотребнадзора поступили материалы, оформленные отделом полиции по факту реализации алкогольной продукции с поддельными федеральными акцизными марками в магазине "Продукты", расположенном по адресу: город Барнаул, улица Кулагина, 46.
Определением от 03.03.2015 N 05/03-1686 управление Роспотребнадзора отказало в возбуждении в отношении ООО "Хлебосолье" дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в материалах проверки достаточных данных, указывающих на наличие в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)