Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обстоятельства: Основанием для начисления оспариваемых обществом сумм послужил вывод налогового органа о необоснованном включении обществом в состав расходов, уменьшающих сумму доходов в целях налогообложения, затрат по приобретению материальных ценностей.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Воловик Л.Н. и Дорогиной Т.Н., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "ДонЛом" (ИНН 6163102088, ОГРН 1106195003661) - Хитровой О.А. (доверенность от 27.03.2015), от заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области (ИНН 6163100002, ОГРН 1096163001813) - Голосной О.Г. (доверенность от 19.01.2016 N 04-07/00716), Данич И.В. (доверенность от 16.03.2016 N 04-07/05694), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДонЛом" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2015 (судья Волова Н.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 (судьи Николаев Д.В., Емельянов Д.В., Стрекачев А.Н.) по делу N А53-7241/2015, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "ДонЛом" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 19.12.2014 N 707 в части начисления 7 912 167 рублей налога на прибыль, соответствующих сумм пени и штрафа.
Решением суда от 09.11.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.02.2016, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
В кассационной жалобе общество просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт, заявленные требования удовлетворить.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 30.04.2010 по 31.12.2012.
По результатам проверки составлен акт от 27.10.2014 N 707 и вынесено решение от 19.12.2014 N 707, которым налогоплательщику начислено 13 241 782 рублей налога на прибыль, 2 641 590 рублей пени и 1 240 933 рубля штрафа.
Не согласившись с указанным решением инспекции, общество обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области (далее - управление) с апелляционной жалобой.
Решением управления от 18.03.2015 N 1515/755 решение инспекции от 19.12.2014 N 707 отменено в части начисления 5 329 615 рублей налога на прибыль. Инспекции предписано произвести перерасчет сумм начисленной пени и штрафных санкций с учетом внесенных изменений. В остальной части решение налогового органа оставлено без изменения.
Основанием для начисления оспариваемых обществом сумм послужил вывод налогового органа о необоснованном включении обществом в состав расходов, уменьшающих сумму доходов в целях налогообложения, затрат по приобретению материальных ценностей у ООО "Союз".
Общество, не согласившись с решением инспекции в части доначисления 7 912 167 рублей налога на прибыль, соответствующих сумм пени и штрафа, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
При вынесении судебных актов суды правомерно указали следующее.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 22.03.2016 N Ф08-1400/2016 ПО ДЕЛУ N А53-7241/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль, соответствующих сумм пени и штрафа.Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обстоятельства: Основанием для начисления оспариваемых обществом сумм послужил вывод налогового органа о необоснованном включении обществом в состав расходов, уменьшающих сумму доходов в целях налогообложения, затрат по приобретению материальных ценностей.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 марта 2016 г. по делу N А53-7241/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Воловик Л.Н. и Дорогиной Т.Н., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "ДонЛом" (ИНН 6163102088, ОГРН 1106195003661) - Хитровой О.А. (доверенность от 27.03.2015), от заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области (ИНН 6163100002, ОГРН 1096163001813) - Голосной О.Г. (доверенность от 19.01.2016 N 04-07/00716), Данич И.В. (доверенность от 16.03.2016 N 04-07/05694), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДонЛом" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2015 (судья Волова Н.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 (судьи Николаев Д.В., Емельянов Д.В., Стрекачев А.Н.) по делу N А53-7241/2015, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "ДонЛом" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 19.12.2014 N 707 в части начисления 7 912 167 рублей налога на прибыль, соответствующих сумм пени и штрафа.
Решением суда от 09.11.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.02.2016, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
В кассационной жалобе общество просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт, заявленные требования удовлетворить.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 30.04.2010 по 31.12.2012.
По результатам проверки составлен акт от 27.10.2014 N 707 и вынесено решение от 19.12.2014 N 707, которым налогоплательщику начислено 13 241 782 рублей налога на прибыль, 2 641 590 рублей пени и 1 240 933 рубля штрафа.
Не согласившись с указанным решением инспекции, общество обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области (далее - управление) с апелляционной жалобой.
Решением управления от 18.03.2015 N 1515/755 решение инспекции от 19.12.2014 N 707 отменено в части начисления 5 329 615 рублей налога на прибыль. Инспекции предписано произвести перерасчет сумм начисленной пени и штрафных санкций с учетом внесенных изменений. В остальной части решение налогового органа оставлено без изменения.
Основанием для начисления оспариваемых обществом сумм послужил вывод налогового органа о необоснованном включении обществом в состав расходов, уменьшающих сумму доходов в целях налогообложения, затрат по приобретению материальных ценностей у ООО "Союз".
Общество, не согласившись с решением инспекции в части доначисления 7 912 167 рублей налога на прибыль, соответствующих сумм пени и штрафа, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
При вынесении судебных актов суды правомерно указали следующее.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)