Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2016 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,
судей Смирникова А.В., Цуцковой М.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Горячко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Петрова Сергея Анатольевича и акционерного общества "Независимая регистраторская компания"
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 10 мая 2016 года об отказе в разъяснении решения от 25.06.2014 по делу N А06-3427/2013 (судья Г.В. Серикова)
по исковому заявлению акционера закрытого акционерного общества "Астраханское монтажное управление "Волгопромвентиляция"
к Чепурковой Александре Александровне (г. Астрахань), Евдокимову Алексею Викторовичу (г. Астрахань), Семигласову Василию Ивановичу (г. Астрахань), Богодухову Валерию Владиславовичу (г. Астрахань), Канисьевой Елене Александровне (г. Астрахань), Жувагиной Антонине Андреевне (г. Астрахань), Щучкину Анатолию Ивановичу (г. Астрахань), Засыпкину Павлу Сергеевичу (г. Астрахань), Синельниковой Людмиле Александровне (г. Астрахань), Заменкову Владимиру Владимировичу (г. Астрахань), Никитину Александру Владимировичу (г. Астрахань),
о переводе на Петрова Сергея Анатольевича прав и обязанностей покупателя акций, приобретенных по сделкам с Никитиным А.В., Семигласовым В.И., Богодуховым В.В., Канисьевой Е.А., Жувагиной А.А., Щучкиным А.И., Евдокимовым А.В., Засыпкиным П.С., Синельниковой Л.А., Заменковым В.В.,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
открытое акционерное общество Регистратор "НИКойл" (121108, г. Москва, ул. Ивана Франко, д. 8, ИНН 7730081453, ОГРН 1027700060607),
закрытое акционерное общество "Астраханское монтажное управление "Волгопромвентиляция" (414041, г. Астрахань, ул. Ереванская, д. 6, ИНН 3016035597, ОГРН 1023000817080),
при участии в судебном заседании:
участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Акционерное общество "Независимая регистрационная компания" с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Астраханской области от 25.06.2014 с учетом постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу N А06-3427/2013 в части уточнения порядка его исполнения лицом, осуществившим учет прав на акции (АО "Независимая регистрационная компания"), а именно:
- 1. является ли данное решение суда от 25.06.2014, с учетом постановления от 12.11.2014 основанием для внесения в реестр владельцев именных ценных бумаг ЗАО АМУ "Волгопромвентиляция" основанием для списания 147 обыкновенных именных акций ЗАО АМУ "Волгопромвентиляция" с лицевого счета Чепурковой Александры Александровны (ответчик по делу) и зачисления этих акций на лицевой счет Петрова Сергея Анатольевича (истец по делу);
- 2. если является, для надлежащего исполнения решения суда от 25.06.2014, с учетом постановления от 12.11.2014, Общество просило суд уточнить сведения о лице, с лицевого счета которого требуется списать ценные бумаги, и лице, на лицевой счет которого следует зачислить ценные бумаги, позволяющие однозначно идентифицировать данных лиц в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО АМУ "Волгопромвентиляция" (для физических лиц такими сведениями могут быть в том числе: фамилия, имя, отчество/дата рождения/данные документа, удостоверяющего личность/сведения о регистрации по месту жительства/номера лицевых счетов в реестре).
Определением от 10 мая 2016 года Арбитражный суд Астраханской области отказал в разъяснении решения Арбитражного суда Астраханской области от 25 июня 2014 года по делу N А06-3427/2014.
Петров Сергей Анатольевич и акционерное общество "Независимая регистраторская компания" не согласились с принятым определением и обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым разъяснить решение Арбитражного суда Астраханской области от 25.06.2014 по делу N А06-3427/2014.
Лица, участвующие в деле в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) письменные отзывы на апелляционные жалобы не представили.
Участники процесса извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 19 июля и 04 августа 2016 года, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.
Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.
До начала судебного заседания от третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, поступило заявление о замене открытого акционерного общества Регистратор "НИКойл" на его правопреемника - акционерное общество "Независимая регистраторская компания".
В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Рассмотрев заявление с учетом положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что ОАО Регистратор "НИКойл" реорганизовано в форме присоединения в ЗАО "Компьютершер регистратор", что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 07.07.2014 года. В свою очередь ЗАО "Компьютершер регистратор" переименовано в АО акционерное общество "Независимая регистраторская компания", что подтверждается листами записи ЕГРЮЛ от 13.07.2015 года, 05.10.2015 года, изменениями N 1 в Устав Общества.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления и произведении замены третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества Регистратор "НИКойл" на его правопреемника - акционерное общество "Независимая регистраторская компания".
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Астраханской области от 25.06.2014 по делу N А06-3427/2013 исковые требования акционера Открытого акционерного общества "Волгопромвентиляция" Петрова Сергея Анатольевича удовлетворены.
Договор дарения 201 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Волгопромвентиляция" от 14 марта 2013 года, заключенный между Никитиным Александром Владимировичем и Чепурковой Александрой Александровной признан недействительным.
С Чепурковой Александры Александровны на Петрова Сергея Анатольевича переведены права и обязанности покупателя 201 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "Волгопромвентиляция" принадлежащих Никитину Александру Владимировичу (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-60754-Р); в количестве 1319 обыкновенных именных акций принадлежащих Семигласову Василию Ивановичу; в количестве 281 обыкновенных именных акций принадлежащих Богодухову Валерию Владиславовичу; в количестве 300 обыкновенных именных акций принадлежащих Канисьевой Елене Александровне; в количестве 406 обыкновенных именных акций принадлежащих Жувагиной Антонине Андреевне; в количестве 1219 обыкновенных именных акций принадлежащих Щучкину Анатолию Ивановичу; в количестве 5000 обыкновенных именных акций принадлежащих Евдокимову Алексею Викторовичу; в количестве 856 обыкновенных именных акций принадлежащих Засыпкину Павлу Сергеевичу; в количестве 1000 обыкновенных именных акций принадлежащих Синельниковой Людмиле Александровне и в количестве 667 обыкновенных именных акций принадлежащих Земенкову Владимиру Владимировичу.
С Чепурковой Александры Александровны, Семигласова Василия Ивановича, Богодухова Валерия Владиславовича, Канисьевой Елены Александровны, Жувагиной Антонины Андреевны, Щучкина Анатолия Ивановича, Евдокимова Алексея Викторовича, Засыпкина Павла Сергеевича, Синельниковой Людмилы Александровны и Земенкова Владимира Владимировича в пользу Петрова Сергея Анатольевича взысканы судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 4 000 руб. в солидарном порядке.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 решение Арбитражного суда Астраханской области от 25.06.2014 в части перевода с Чепурковой Александры Александровны на Петрова Сергея Анатольевича прав и обязанностей покупателя 54 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "Волгопромвентиляция" принадлежащих Никитину Александру Владимировичу (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-60754-Р); в количестве 1319 обыкновенных именных акций принадлежащих Семигласову Василию Ивановичу; в количестве 281 обыкновенных именных акций принадлежащих Богодухову Валерию Владиславовичу; в количестве 300 обыкновенных именных акций принадлежащих Канисьевой Елене Александровне; в количестве 406 обыкновенных именных акций принадлежащих Жувагиной Антонине Андреевне; в количестве 1219 обыкновенных именных акций принадлежащих Щучкину Анатолию Ивановичу; в количестве 5000 обыкновенных именных акций принадлежащих Евдокимову Алексею Викторовичу; в количестве 856 обыкновенных именных акций принадлежащих Засыпкину Павлу Сергеевичу; в количестве 1000 обыкновенных именных акций принадлежащих Синельниковой Людмиле Александровне и в количестве 667 обыкновенных именных акций принадлежащих Земенкову Владимиру Владимировичу отменено.
В иске в отмененной части отказано.
В остальной части решение оставлено без изменения.
Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.06.2014 отменены за исключением запрета ОАО Регистратор "НИКойл" осуществлять записи по переходу прав на акции, учитываемые по лицевому счету Чепурковой Александры Александровны.
С закрытого акционерного общества "Астраханское монтажное управление "Волгопромвентиляция" в пользу Чепурковой Александры Александровны взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2015 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 оставлено без изменения.
На основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации акционерное общество "Независимая регистрационная компания" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Астраханской области от 25.06.2014 с учетом Постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу N А06-3427/2013 в части уточнения порядка его исполнения лицом, осуществившим учет прав на акции (АО "Независимая регистрационная компания"), а именно:
- 1. является ли данное решение суда от 25.06.2014, с учетом постановления от 12.11.2014, основанием для внесения в реестр владельцев именных ценных бумаг ЗАО АМУ "Волгопромвентиляция" основанием для списания 147 обыкновенных именных акций ЗАО АМУ "Волгопромвентиляция" с лицевого счета Чепурковой Александры Александровны (ответчик по делу) и зачисления этих акций на лицевой счет Петрова Сергея Анатольевича (истец по делу);
- 2. если является, для надлежащего исполнения решения суда от 25.06.2014, с учетом постановления от 12.11.2014, Общество просило суд уточнить сведения о лице, с лицевого счета которого требуется списать ценные бумаги, и лице, на лицевой счет которого следует зачислить ценные бумаги, позволяющие однозначно идентифицировать данных лиц в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО АМУ "Волгопромвентиляция" (для физических лиц такими сведениями могут быть в том числе: фамилия, имя, отчество/дата рождения/данные документа, удостоверяющего личность/сведения о регистрации по месту жительства/номера лицевых счетов в реестре).
Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для дачи разъяснения, поскольку решение суда не содержит неясностей, требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование. При этом суд указал, что решение арбитражного суда Астраханской области от 25.06.2014 г. в части перевода прав и обязанностей покупателя обыкновенных именных акций Закрытого акционерного общества "Волгопромвентиляция отменено и в иске в этой части отказано.
Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
АО "Независимая регистрационная компания" является правопреемником ОАО Регистратор "НИКойл".
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что решение арбитражного суда Астраханской области от 25.06.2014 г. в части перевода прав и обязанностей покупателя обыкновенных именных акций Закрытого акционерного общества "Волгопромвентиляция отменено и в иске в этой части отказано.
- Как указано выше, решением Арбитражного суда Астраханской области от 25.06.2014 по делу N А06-3427/2013 исковые требования акционера Открытого акционерного общества "Волгопромвентиляция" Петрова Сергея Анатольевича были удовлетворены в полном объеме: договор дарения 201 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Волгопромвентиляция" от 14 марта 2013 года, заключенный между Никитиным Александром Владимировичем и Чепурковой Александрой Александровной признан недействительным;
- - с Чепурковой Александры Александровны на Петрова Сергея Анатольевича переведены права и обязанности покупателя 201 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "Волгопромвентиляция" принадлежащих Никитину Александру Владимировичу (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-60754-Р);
- - в количестве 1319 обыкновенных именных акций принадлежащих Семигласову Василию Ивановичу;
- - в количестве 281 обыкновенных именных акций принадлежащих Богодухову Валерию Владиславовичу;
- - в количестве 300 обыкновенных именных акций принадлежащих Канисьевой Елене Александровне;
- - в количестве 406 обыкновенных именных акций принадлежащих Жувагиной Антонине Андреевне;
- - в количестве 1219 обыкновенных именных акций принадлежащих Щучкину Анатолию Ивановичу;
- - в количестве 5000 обыкновенных именных акций принадлежащих Евдокимову Алексею Викторовичу;
- - в количестве 856 обыкновенных именных акций принадлежащих Засыпкину Павлу Сергеевичу;
- - в количестве 1000 обыкновенных именных акций принадлежащих Синельниковой Людмиле Александровне и
- в количестве 667 обыкновенных именных акций принадлежащих Земенкову Владимиру Владимировичу.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 решение Арбитражного суда Астраханской области от 25.06.2014 отменено в части:
- - перевода с Чепурковой Александры Александровны на Петрова Сергея Анатольевича прав и обязанностей покупателя 54 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "Волгопромвентиляция" принадлежащих Никитину Александру Владимировичу (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-60754-Р);
- - в количестве 1319 обыкновенных именных акций принадлежащих Семигласову Василию Ивановичу;
- - в количестве 281 обыкновенных именных акций принадлежащих Богодухову Валерию Владиславовичу;
- - в количестве 300 обыкновенных именных акций принадлежащих Канисьевой Елене Александровне;
- - в количестве 406 обыкновенных именных акций принадлежащих Жувагиной Антонине Андреевне;
- - в количестве 1219 обыкновенных именных акций принадлежащих Щучкину Анатолию Ивановичу;
- - в количестве 5000 обыкновенных именных акций принадлежащих Евдокимову Алексею Викторовичу;
- - в количестве 856 обыкновенных именных акций принадлежащих Засыпкину Павлу Сергеевичу;
- - в количестве 1000 обыкновенных именных акций принадлежащих Синельниковой Людмиле Александровне и
- в количестве 667 обыкновенных именных акций принадлежащих Земенкову Владимиру Владимировичу отменено.
В иске в отмененной части отказано.
В остальной части решение оставлено без изменения.
При этом в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 указано, что судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции в части признания недействительным договора дарения от 14.02.2013, однако поскольку на дату принятия решения судом первой инстанции (25.06.2014 г.) на лицевом счете Чепурковой А.А. учитывались только 147 акций, удовлетворение требований истца в части перевода с Чепурковой Александры Александровны на Петрова Сергея Анатольевича прав и обязанностей покупателя 54 (201-147) обыкновенных именных акций Закрытого акционерного общества "Волгопромвентиляция" принадлежащих Никитину Александру Владимировичу (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-60754-Р); в количестве 1319 обыкновенных именных акций принадлежащих Семигласову Василию Ивановичу; в количестве 281 обыкновенных именных акций принадлежащих Богодухову Валерию Владиславовичу; в количестве 300 обыкновенных именных акций принадлежащих Канисьевой Елене Александровне; в количестве 406 обыкновенных именных акций принадлежащих Жувагиной Антонине Андреевне; в количестве 1219 обыкновенных именных акций принадлежащих Щучкину Анатолию Ивановичу; в количестве 5000 обыкновенных именных акций принадлежащих Евдокимову Алексею Викторовичу; в количестве 856 обыкновенных именных акций принадлежащих Засыпкину Павлу Сергеевичу; в количестве 1000 обыкновенных именных акций принадлежащих Синельниковой Людмиле Александровне и в количестве 667 обыкновенных именных акций принадлежащих Земенкову Владимиру Владимировичу не представляется возможным.
Таким образом, судом апелляционной инстанции оставлено без изменения решение Арбитражного суда Астраханской области от 25.06.2014 по настоящему делу в части признания недействительным договора дарения 201 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Волгопромвентиляция" от 14 марта 2013 года, заключенного между Никитиным Александром Владимировичем и Чепурковой Александрой Александровной; перевода с Чепурковой Александры Александровны на Петрова Сергея Анатольевича права и обязанности покупателя 147 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "Волгопромвентиляция" принадлежащих Никитину Александру Владимировичу (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-60754-Р).
Однако оснований для разъяснения решения суда с учетом постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 не требуется в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (часть 2 данной статьи).
Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.
Под видом разъяснения решения арбитражный суд не может вносить изменения и дополнения, затрагивающие существо принятого по делу судебного акта. В том случае, если заявление о разъяснении решения фактически касается внесения в судебный акт изменений или дополнений данными, о которых не шла речь в решении, суд не вправе удовлетворять такое заявление.
Согласно толкованию статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приведенному в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.
В данном случае, решение Арбитражного суда Астраханской области от 25.06.2014 по делу N А06-3427/2013 с учетом постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 каких-либо неясностей, неточностей не содержит и разъяснений не требует.
Акционерное общество "Независимая регистрационная компания" фактически просит разъяснить, каким образом ему следует приводить в исполнение решение суда первой инстанции, что действующим процессуальным законом не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Апелляционные жалобы Петрова Сергея Анатольевича и акционерного общества "Независимая регистраторская компания" удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 48, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
произвести замену третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества Регистратор "НИКойл" на его правопреемника - акционерное общество "Независимая регистраторская компания".
Определение Арбитражного суда Астраханской области от 10 мая 2016 года об отказе в разъяснении решения по делу N А06-3427/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.08.2016 N 12АП-6536/2016 ПО ДЕЛУ N А06-3427/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 августа 2016 г. по делу N А06-3427/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2016 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,
судей Смирникова А.В., Цуцковой М.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Горячко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Петрова Сергея Анатольевича и акционерного общества "Независимая регистраторская компания"
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 10 мая 2016 года об отказе в разъяснении решения от 25.06.2014 по делу N А06-3427/2013 (судья Г.В. Серикова)
по исковому заявлению акционера закрытого акционерного общества "Астраханское монтажное управление "Волгопромвентиляция"
к Чепурковой Александре Александровне (г. Астрахань), Евдокимову Алексею Викторовичу (г. Астрахань), Семигласову Василию Ивановичу (г. Астрахань), Богодухову Валерию Владиславовичу (г. Астрахань), Канисьевой Елене Александровне (г. Астрахань), Жувагиной Антонине Андреевне (г. Астрахань), Щучкину Анатолию Ивановичу (г. Астрахань), Засыпкину Павлу Сергеевичу (г. Астрахань), Синельниковой Людмиле Александровне (г. Астрахань), Заменкову Владимиру Владимировичу (г. Астрахань), Никитину Александру Владимировичу (г. Астрахань),
о переводе на Петрова Сергея Анатольевича прав и обязанностей покупателя акций, приобретенных по сделкам с Никитиным А.В., Семигласовым В.И., Богодуховым В.В., Канисьевой Е.А., Жувагиной А.А., Щучкиным А.И., Евдокимовым А.В., Засыпкиным П.С., Синельниковой Л.А., Заменковым В.В.,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
открытое акционерное общество Регистратор "НИКойл" (121108, г. Москва, ул. Ивана Франко, д. 8, ИНН 7730081453, ОГРН 1027700060607),
закрытое акционерное общество "Астраханское монтажное управление "Волгопромвентиляция" (414041, г. Астрахань, ул. Ереванская, д. 6, ИНН 3016035597, ОГРН 1023000817080),
при участии в судебном заседании:
участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Акционерное общество "Независимая регистрационная компания" с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Астраханской области от 25.06.2014 с учетом постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу N А06-3427/2013 в части уточнения порядка его исполнения лицом, осуществившим учет прав на акции (АО "Независимая регистрационная компания"), а именно:
- 1. является ли данное решение суда от 25.06.2014, с учетом постановления от 12.11.2014 основанием для внесения в реестр владельцев именных ценных бумаг ЗАО АМУ "Волгопромвентиляция" основанием для списания 147 обыкновенных именных акций ЗАО АМУ "Волгопромвентиляция" с лицевого счета Чепурковой Александры Александровны (ответчик по делу) и зачисления этих акций на лицевой счет Петрова Сергея Анатольевича (истец по делу);
- 2. если является, для надлежащего исполнения решения суда от 25.06.2014, с учетом постановления от 12.11.2014, Общество просило суд уточнить сведения о лице, с лицевого счета которого требуется списать ценные бумаги, и лице, на лицевой счет которого следует зачислить ценные бумаги, позволяющие однозначно идентифицировать данных лиц в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО АМУ "Волгопромвентиляция" (для физических лиц такими сведениями могут быть в том числе: фамилия, имя, отчество/дата рождения/данные документа, удостоверяющего личность/сведения о регистрации по месту жительства/номера лицевых счетов в реестре).
Определением от 10 мая 2016 года Арбитражный суд Астраханской области отказал в разъяснении решения Арбитражного суда Астраханской области от 25 июня 2014 года по делу N А06-3427/2014.
Петров Сергей Анатольевич и акционерное общество "Независимая регистраторская компания" не согласились с принятым определением и обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым разъяснить решение Арбитражного суда Астраханской области от 25.06.2014 по делу N А06-3427/2014.
Лица, участвующие в деле в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) письменные отзывы на апелляционные жалобы не представили.
Участники процесса извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 19 июля и 04 августа 2016 года, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.
Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.
До начала судебного заседания от третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, поступило заявление о замене открытого акционерного общества Регистратор "НИКойл" на его правопреемника - акционерное общество "Независимая регистраторская компания".
В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Рассмотрев заявление с учетом положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что ОАО Регистратор "НИКойл" реорганизовано в форме присоединения в ЗАО "Компьютершер регистратор", что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 07.07.2014 года. В свою очередь ЗАО "Компьютершер регистратор" переименовано в АО акционерное общество "Независимая регистраторская компания", что подтверждается листами записи ЕГРЮЛ от 13.07.2015 года, 05.10.2015 года, изменениями N 1 в Устав Общества.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления и произведении замены третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества Регистратор "НИКойл" на его правопреемника - акционерное общество "Независимая регистраторская компания".
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Астраханской области от 25.06.2014 по делу N А06-3427/2013 исковые требования акционера Открытого акционерного общества "Волгопромвентиляция" Петрова Сергея Анатольевича удовлетворены.
Договор дарения 201 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Волгопромвентиляция" от 14 марта 2013 года, заключенный между Никитиным Александром Владимировичем и Чепурковой Александрой Александровной признан недействительным.
С Чепурковой Александры Александровны на Петрова Сергея Анатольевича переведены права и обязанности покупателя 201 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "Волгопромвентиляция" принадлежащих Никитину Александру Владимировичу (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-60754-Р); в количестве 1319 обыкновенных именных акций принадлежащих Семигласову Василию Ивановичу; в количестве 281 обыкновенных именных акций принадлежащих Богодухову Валерию Владиславовичу; в количестве 300 обыкновенных именных акций принадлежащих Канисьевой Елене Александровне; в количестве 406 обыкновенных именных акций принадлежащих Жувагиной Антонине Андреевне; в количестве 1219 обыкновенных именных акций принадлежащих Щучкину Анатолию Ивановичу; в количестве 5000 обыкновенных именных акций принадлежащих Евдокимову Алексею Викторовичу; в количестве 856 обыкновенных именных акций принадлежащих Засыпкину Павлу Сергеевичу; в количестве 1000 обыкновенных именных акций принадлежащих Синельниковой Людмиле Александровне и в количестве 667 обыкновенных именных акций принадлежащих Земенкову Владимиру Владимировичу.
С Чепурковой Александры Александровны, Семигласова Василия Ивановича, Богодухова Валерия Владиславовича, Канисьевой Елены Александровны, Жувагиной Антонины Андреевны, Щучкина Анатолия Ивановича, Евдокимова Алексея Викторовича, Засыпкина Павла Сергеевича, Синельниковой Людмилы Александровны и Земенкова Владимира Владимировича в пользу Петрова Сергея Анатольевича взысканы судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 4 000 руб. в солидарном порядке.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 решение Арбитражного суда Астраханской области от 25.06.2014 в части перевода с Чепурковой Александры Александровны на Петрова Сергея Анатольевича прав и обязанностей покупателя 54 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "Волгопромвентиляция" принадлежащих Никитину Александру Владимировичу (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-60754-Р); в количестве 1319 обыкновенных именных акций принадлежащих Семигласову Василию Ивановичу; в количестве 281 обыкновенных именных акций принадлежащих Богодухову Валерию Владиславовичу; в количестве 300 обыкновенных именных акций принадлежащих Канисьевой Елене Александровне; в количестве 406 обыкновенных именных акций принадлежащих Жувагиной Антонине Андреевне; в количестве 1219 обыкновенных именных акций принадлежащих Щучкину Анатолию Ивановичу; в количестве 5000 обыкновенных именных акций принадлежащих Евдокимову Алексею Викторовичу; в количестве 856 обыкновенных именных акций принадлежащих Засыпкину Павлу Сергеевичу; в количестве 1000 обыкновенных именных акций принадлежащих Синельниковой Людмиле Александровне и в количестве 667 обыкновенных именных акций принадлежащих Земенкову Владимиру Владимировичу отменено.
В иске в отмененной части отказано.
В остальной части решение оставлено без изменения.
Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.06.2014 отменены за исключением запрета ОАО Регистратор "НИКойл" осуществлять записи по переходу прав на акции, учитываемые по лицевому счету Чепурковой Александры Александровны.
С закрытого акционерного общества "Астраханское монтажное управление "Волгопромвентиляция" в пользу Чепурковой Александры Александровны взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2015 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 оставлено без изменения.
На основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации акционерное общество "Независимая регистрационная компания" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Астраханской области от 25.06.2014 с учетом Постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу N А06-3427/2013 в части уточнения порядка его исполнения лицом, осуществившим учет прав на акции (АО "Независимая регистрационная компания"), а именно:
- 1. является ли данное решение суда от 25.06.2014, с учетом постановления от 12.11.2014, основанием для внесения в реестр владельцев именных ценных бумаг ЗАО АМУ "Волгопромвентиляция" основанием для списания 147 обыкновенных именных акций ЗАО АМУ "Волгопромвентиляция" с лицевого счета Чепурковой Александры Александровны (ответчик по делу) и зачисления этих акций на лицевой счет Петрова Сергея Анатольевича (истец по делу);
- 2. если является, для надлежащего исполнения решения суда от 25.06.2014, с учетом постановления от 12.11.2014, Общество просило суд уточнить сведения о лице, с лицевого счета которого требуется списать ценные бумаги, и лице, на лицевой счет которого следует зачислить ценные бумаги, позволяющие однозначно идентифицировать данных лиц в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО АМУ "Волгопромвентиляция" (для физических лиц такими сведениями могут быть в том числе: фамилия, имя, отчество/дата рождения/данные документа, удостоверяющего личность/сведения о регистрации по месту жительства/номера лицевых счетов в реестре).
Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для дачи разъяснения, поскольку решение суда не содержит неясностей, требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование. При этом суд указал, что решение арбитражного суда Астраханской области от 25.06.2014 г. в части перевода прав и обязанностей покупателя обыкновенных именных акций Закрытого акционерного общества "Волгопромвентиляция отменено и в иске в этой части отказано.
Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
АО "Независимая регистрационная компания" является правопреемником ОАО Регистратор "НИКойл".
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что решение арбитражного суда Астраханской области от 25.06.2014 г. в части перевода прав и обязанностей покупателя обыкновенных именных акций Закрытого акционерного общества "Волгопромвентиляция отменено и в иске в этой части отказано.
- Как указано выше, решением Арбитражного суда Астраханской области от 25.06.2014 по делу N А06-3427/2013 исковые требования акционера Открытого акционерного общества "Волгопромвентиляция" Петрова Сергея Анатольевича были удовлетворены в полном объеме: договор дарения 201 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Волгопромвентиляция" от 14 марта 2013 года, заключенный между Никитиным Александром Владимировичем и Чепурковой Александрой Александровной признан недействительным;
- - с Чепурковой Александры Александровны на Петрова Сергея Анатольевича переведены права и обязанности покупателя 201 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "Волгопромвентиляция" принадлежащих Никитину Александру Владимировичу (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-60754-Р);
- - в количестве 1319 обыкновенных именных акций принадлежащих Семигласову Василию Ивановичу;
- - в количестве 281 обыкновенных именных акций принадлежащих Богодухову Валерию Владиславовичу;
- - в количестве 300 обыкновенных именных акций принадлежащих Канисьевой Елене Александровне;
- - в количестве 406 обыкновенных именных акций принадлежащих Жувагиной Антонине Андреевне;
- - в количестве 1219 обыкновенных именных акций принадлежащих Щучкину Анатолию Ивановичу;
- - в количестве 5000 обыкновенных именных акций принадлежащих Евдокимову Алексею Викторовичу;
- - в количестве 856 обыкновенных именных акций принадлежащих Засыпкину Павлу Сергеевичу;
- - в количестве 1000 обыкновенных именных акций принадлежащих Синельниковой Людмиле Александровне и
- в количестве 667 обыкновенных именных акций принадлежащих Земенкову Владимиру Владимировичу.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 решение Арбитражного суда Астраханской области от 25.06.2014 отменено в части:
- - перевода с Чепурковой Александры Александровны на Петрова Сергея Анатольевича прав и обязанностей покупателя 54 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "Волгопромвентиляция" принадлежащих Никитину Александру Владимировичу (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-60754-Р);
- - в количестве 1319 обыкновенных именных акций принадлежащих Семигласову Василию Ивановичу;
- - в количестве 281 обыкновенных именных акций принадлежащих Богодухову Валерию Владиславовичу;
- - в количестве 300 обыкновенных именных акций принадлежащих Канисьевой Елене Александровне;
- - в количестве 406 обыкновенных именных акций принадлежащих Жувагиной Антонине Андреевне;
- - в количестве 1219 обыкновенных именных акций принадлежащих Щучкину Анатолию Ивановичу;
- - в количестве 5000 обыкновенных именных акций принадлежащих Евдокимову Алексею Викторовичу;
- - в количестве 856 обыкновенных именных акций принадлежащих Засыпкину Павлу Сергеевичу;
- - в количестве 1000 обыкновенных именных акций принадлежащих Синельниковой Людмиле Александровне и
- в количестве 667 обыкновенных именных акций принадлежащих Земенкову Владимиру Владимировичу отменено.
В иске в отмененной части отказано.
В остальной части решение оставлено без изменения.
При этом в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 указано, что судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции в части признания недействительным договора дарения от 14.02.2013, однако поскольку на дату принятия решения судом первой инстанции (25.06.2014 г.) на лицевом счете Чепурковой А.А. учитывались только 147 акций, удовлетворение требований истца в части перевода с Чепурковой Александры Александровны на Петрова Сергея Анатольевича прав и обязанностей покупателя 54 (201-147) обыкновенных именных акций Закрытого акционерного общества "Волгопромвентиляция" принадлежащих Никитину Александру Владимировичу (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-60754-Р); в количестве 1319 обыкновенных именных акций принадлежащих Семигласову Василию Ивановичу; в количестве 281 обыкновенных именных акций принадлежащих Богодухову Валерию Владиславовичу; в количестве 300 обыкновенных именных акций принадлежащих Канисьевой Елене Александровне; в количестве 406 обыкновенных именных акций принадлежащих Жувагиной Антонине Андреевне; в количестве 1219 обыкновенных именных акций принадлежащих Щучкину Анатолию Ивановичу; в количестве 5000 обыкновенных именных акций принадлежащих Евдокимову Алексею Викторовичу; в количестве 856 обыкновенных именных акций принадлежащих Засыпкину Павлу Сергеевичу; в количестве 1000 обыкновенных именных акций принадлежащих Синельниковой Людмиле Александровне и в количестве 667 обыкновенных именных акций принадлежащих Земенкову Владимиру Владимировичу не представляется возможным.
Таким образом, судом апелляционной инстанции оставлено без изменения решение Арбитражного суда Астраханской области от 25.06.2014 по настоящему делу в части признания недействительным договора дарения 201 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Волгопромвентиляция" от 14 марта 2013 года, заключенного между Никитиным Александром Владимировичем и Чепурковой Александрой Александровной; перевода с Чепурковой Александры Александровны на Петрова Сергея Анатольевича права и обязанности покупателя 147 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "Волгопромвентиляция" принадлежащих Никитину Александру Владимировичу (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-60754-Р).
Однако оснований для разъяснения решения суда с учетом постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 не требуется в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (часть 2 данной статьи).
Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.
Под видом разъяснения решения арбитражный суд не может вносить изменения и дополнения, затрагивающие существо принятого по делу судебного акта. В том случае, если заявление о разъяснении решения фактически касается внесения в судебный акт изменений или дополнений данными, о которых не шла речь в решении, суд не вправе удовлетворять такое заявление.
Согласно толкованию статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приведенному в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.
В данном случае, решение Арбитражного суда Астраханской области от 25.06.2014 по делу N А06-3427/2013 с учетом постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 каких-либо неясностей, неточностей не содержит и разъяснений не требует.
Акционерное общество "Независимая регистрационная компания" фактически просит разъяснить, каким образом ему следует приводить в исполнение решение суда первой инстанции, что действующим процессуальным законом не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Апелляционные жалобы Петрова Сергея Анатольевича и акционерного общества "Независимая регистраторская компания" удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 48, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
произвести замену третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества Регистратор "НИКойл" на его правопреемника - акционерное общество "Независимая регистраторская компания".
Определение Арбитражного суда Астраханской области от 10 мая 2016 года об отказе в разъяснении решения по делу N А06-3427/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.
Председательствующий
Ю.А.КОМНАТНАЯ
Судьи
А.В.СМИРНИКОВ
М.Г.ЦУЦКОВА
Ю.А.КОМНАТНАЯ
Судьи
А.В.СМИРНИКОВ
М.Г.ЦУЦКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)