Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Ответчик является собственником транспортных средств и земельных участков, обязанность по уплате обязательных платежей им в полном объеме не исполнена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Никифорова Е.А.
Докладчик: Разуваева А.Л.
Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Галиной В.А.
судей Разуваевой А.Л., Кошелевой А.П.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 06 сентября 2016 г. административное дело по апелляционной жалобе Б. на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24 мая 2016 года, которым удовлетворены исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Новосибирска.
С Б. взыскано:
в пользу соответствующего бюджета задолженность по налогам в сумме 4 376 759,49 рублей, в том числе:
- земельный налог за 2013 год - 154 852,00 рублей, земельный налог за 2014 год - 4 207 954, 00 рублей, пени по земельному налогу 13 159, 00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 794, 49 рублей;
- в пользу местного бюджета государственная пошлина 30 083, 80 рублей.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Разуваевой А.Л., объяснения представителя ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска Л., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска обратилась с административным иском к Б., в котором просила взыскать недоимку по налогам в общей сумме 4 376 759,49 рублей, из которых земельный налог за 2013 год - 154 852,00 рублей, земельный налог за 2014 год - 4 207 954,00 рублей, пени по земельному налогу 13 159,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 794,49 рублей.
В обоснование административного иска указано, что Б. являлся собственником транспортных средств - <данные изъяты> с 22.11.2012 по 17.01.2015, является собственником автобуса <данные изъяты> с 30.08.2012 по настоящее время.
Кроме того, он является собственником земельных участков, расположенных по <адрес> с кадастровыми номерами: N.
В порядке, установленном статьей 52 Налогового кодекса РФ, ответчику направлены налоговые уведомления, в которых исчислены подлежащие уплате суммы налога.
13.10.2015 налогоплательщику направлено требование N 40370 о погашении недоимки в срок до 18.11.2015.
Б. требование исполнено частично, транспортный налог оплачен 08.10.2015, пени по транспортному налогу не оплачены, земельный налог за 2013 год оплачен частично (10.12.2014 в размере 20 547 рублей, в размере 175 265,00 рублей.)
В связи с неуплатой земельного налога, а также несвоевременной уплатой недоимки по транспортному налогу инспекцией начислены пени: по земельному налогу в размере 13 159,00 рублей, исчисленная с 02.10.2015 по 12.10.2015; по транспортному налогу 794,49 рублей, исчисленная за период с 29.11.2014 по 12.10.2015.
До настоящего времени обязанность по уплате обязательных платежей Б. в полном объеме не исполнена.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Б.
В апелляционной жалобе изложена просьба об отмене решения Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24 мая 2016 г.
В обоснование апелляционной жалобы Б. указал, что он с 2015 года не является собственником автобуса <данные изъяты>, а с 10.12.2015 не является собственником указанных земельных участков.
При этом он не извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем не мог представить доказательства отсутствия у него налоговых обязательств.
Проверив законность и обоснованность решения суда, материалы дела в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства РФ в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
На основании пунктов 1 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком, плательщиком сбора.
В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, а в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязанности по уплате налога может быть начислена пеня.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Б. являлся собственником транспортных средств - <данные изъяты> с 22.11.2012 по 17.01.2015, автобуса <данные изъяты> с 30.08.2012 по настоящее время.
Кроме того, он является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами: N
В порядке, установленном статьей 52 Налогового кодекса РФ, Б. направлены налоговые уведомления, в которых исчислены подлежащие уплате суммы налога.
В установленный законом срок Б. обязанность по уплате налога не исполнил.
13.10.2015 налогоплательщику направлено требование N 40370 о погашении недоимки в срок до 18.11.2015.
Ответчиком требование исполнено частично, транспортный налог оплачен 08.10.2015, пени по транспортному налогу не оплачены, земельный налог за 2013 год оплачен частично (10.12.2014 в размере 20 547 рублей, в размере 175 265,00 рублей).
Постанавливая решение о взыскании с Б. налоговых платежей, суд первой инстанции исходил из того, что факт нарушения Б. налоговых обязательств нашел полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Судебная коллегия считает решение суда законным, обоснованным и соответствующим установленным обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Б. с 2015 года не является собственником автобуса, а с 10.12.2015 не является собственником указанных в административном иске земельных участков подлежат отклонению, поскольку доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, Б. в материалы дела не представлено.
Кроме того, налоговым органом с Б. взыскивается задолженность по уплате налогов за 2013 - 2014 годы и пени, исчисленной из указанных налоговых периодов.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Б. не был извещен о судебном заседании, также подлежат отклонению. Из материалов дела усматривается, что по ходатайству Б. судебное заседание отложено с 22.04.2016 на 24.05.2016. Б. судом по месту жительства направлена судебная повестка, которая вернулась в суд с отметкой "Истек срок хранения".
При этом направленное в адрес суда сообщение и.о. заместителя начальника ФГКУ "425 ВГ" Минобороны России по медицинской части о нахождении Б. на стационарном лечении в период с 21.04.2016 по 05.05.2016 не свидетельствуют об уважительности причины не получения Б. судебного извещения. Согласно отметкам на конверте, вернувшемуся в суд за истечением срока хранения, уведомления доставлялись Б. по адресу 06, 07 и 10.05.2016, т.е. по окончании его нахождения в стационаре.
С учетом изложенного, не имеется оснований к отмене решения суда, постановленного с соблюдением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда Новосибирской области от 24 мая 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33А-8953/2016
Требование: О взыскании недоимки по земельному налогу, пени по земельному и транспортному налогу.Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Ответчик является собственником транспортных средств и земельных участков, обязанность по уплате обязательных платежей им в полном объеме не исполнена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2016 г. по делу N 33а-8953-2016
Судья: Никифорова Е.А.
Докладчик: Разуваева А.Л.
Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Галиной В.А.
судей Разуваевой А.Л., Кошелевой А.П.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 06 сентября 2016 г. административное дело по апелляционной жалобе Б. на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24 мая 2016 года, которым удовлетворены исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Новосибирска.
С Б. взыскано:
в пользу соответствующего бюджета задолженность по налогам в сумме 4 376 759,49 рублей, в том числе:
- земельный налог за 2013 год - 154 852,00 рублей, земельный налог за 2014 год - 4 207 954, 00 рублей, пени по земельному налогу 13 159, 00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 794, 49 рублей;
- в пользу местного бюджета государственная пошлина 30 083, 80 рублей.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Разуваевой А.Л., объяснения представителя ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска Л., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска обратилась с административным иском к Б., в котором просила взыскать недоимку по налогам в общей сумме 4 376 759,49 рублей, из которых земельный налог за 2013 год - 154 852,00 рублей, земельный налог за 2014 год - 4 207 954,00 рублей, пени по земельному налогу 13 159,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 794,49 рублей.
В обоснование административного иска указано, что Б. являлся собственником транспортных средств - <данные изъяты> с 22.11.2012 по 17.01.2015, является собственником автобуса <данные изъяты> с 30.08.2012 по настоящее время.
Кроме того, он является собственником земельных участков, расположенных по <адрес> с кадастровыми номерами: N.
В порядке, установленном статьей 52 Налогового кодекса РФ, ответчику направлены налоговые уведомления, в которых исчислены подлежащие уплате суммы налога.
13.10.2015 налогоплательщику направлено требование N 40370 о погашении недоимки в срок до 18.11.2015.
Б. требование исполнено частично, транспортный налог оплачен 08.10.2015, пени по транспортному налогу не оплачены, земельный налог за 2013 год оплачен частично (10.12.2014 в размере 20 547 рублей, в размере 175 265,00 рублей.)
В связи с неуплатой земельного налога, а также несвоевременной уплатой недоимки по транспортному налогу инспекцией начислены пени: по земельному налогу в размере 13 159,00 рублей, исчисленная с 02.10.2015 по 12.10.2015; по транспортному налогу 794,49 рублей, исчисленная за период с 29.11.2014 по 12.10.2015.
До настоящего времени обязанность по уплате обязательных платежей Б. в полном объеме не исполнена.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Б.
В апелляционной жалобе изложена просьба об отмене решения Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24 мая 2016 г.
В обоснование апелляционной жалобы Б. указал, что он с 2015 года не является собственником автобуса <данные изъяты>, а с 10.12.2015 не является собственником указанных земельных участков.
При этом он не извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем не мог представить доказательства отсутствия у него налоговых обязательств.
Проверив законность и обоснованность решения суда, материалы дела в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства РФ в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
На основании пунктов 1 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком, плательщиком сбора.
В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, а в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязанности по уплате налога может быть начислена пеня.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Б. являлся собственником транспортных средств - <данные изъяты> с 22.11.2012 по 17.01.2015, автобуса <данные изъяты> с 30.08.2012 по настоящее время.
Кроме того, он является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами: N
В порядке, установленном статьей 52 Налогового кодекса РФ, Б. направлены налоговые уведомления, в которых исчислены подлежащие уплате суммы налога.
В установленный законом срок Б. обязанность по уплате налога не исполнил.
13.10.2015 налогоплательщику направлено требование N 40370 о погашении недоимки в срок до 18.11.2015.
Ответчиком требование исполнено частично, транспортный налог оплачен 08.10.2015, пени по транспортному налогу не оплачены, земельный налог за 2013 год оплачен частично (10.12.2014 в размере 20 547 рублей, в размере 175 265,00 рублей).
Постанавливая решение о взыскании с Б. налоговых платежей, суд первой инстанции исходил из того, что факт нарушения Б. налоговых обязательств нашел полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Судебная коллегия считает решение суда законным, обоснованным и соответствующим установленным обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Б. с 2015 года не является собственником автобуса, а с 10.12.2015 не является собственником указанных в административном иске земельных участков подлежат отклонению, поскольку доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, Б. в материалы дела не представлено.
Кроме того, налоговым органом с Б. взыскивается задолженность по уплате налогов за 2013 - 2014 годы и пени, исчисленной из указанных налоговых периодов.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Б. не был извещен о судебном заседании, также подлежат отклонению. Из материалов дела усматривается, что по ходатайству Б. судебное заседание отложено с 22.04.2016 на 24.05.2016. Б. судом по месту жительства направлена судебная повестка, которая вернулась в суд с отметкой "Истек срок хранения".
При этом направленное в адрес суда сообщение и.о. заместителя начальника ФГКУ "425 ВГ" Минобороны России по медицинской части о нахождении Б. на стационарном лечении в период с 21.04.2016 по 05.05.2016 не свидетельствуют об уважительности причины не получения Б. судебного извещения. Согласно отметкам на конверте, вернувшемуся в суд за истечением срока хранения, уведомления доставлялись Б. по адресу 06, 07 и 10.05.2016, т.е. по окончании его нахождения в стационаре.
С учетом изложенного, не имеется оснований к отмене решения суда, постановленного с соблюдением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда Новосибирской области от 24 мая 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
Председательствующий
В.А.ГАЛИНА
Судьи
А.Л.РАЗУВАЕВА
А.П.КОШЕЛЕВА
В.А.ГАЛИНА
Судьи
А.Л.РАЗУВАЕВА
А.П.КОШЕЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)