Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРБЕВ" (2-й Хорошевский проезд, д. 7, стр. 1 А, Москва, 123007, ОГРН 5137746075605) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2016 и постановление Девятого арбитражного суда города Москвы от 06.07.2016, принятые в рамках дела N А40-244102/2015 по иску иностранной компании "Пльзенский Праздрой, а.с." / "Plzensky Prasdroj, a.s." (U Prasdroje 7, 304 97, Plzen, Czech Republic) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРБЕВ" о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации в размере 50 000 рублей, при участии третьих лиц: Центральной акцизной таможни (ул. Яузская, д. 8, Москва, 109240, ОГРН 1027700552065), иностранной компания "СИА "ТРЭЙД ИДЖИ" / "SIA "TRADE IG" (Jaunciema gatve, 231A, Riga, LV-1023, Latvija), и приложенными к жалобе документами,
установил:
иностранная компания "Пльзенский Праздрой, а.с." / "Plzensky Prasdroj, a.s." обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРБЕВ" (далее - общество "ИНТЕРБЕВ") о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации в размере 50 000 рублей.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Центральная акцизная таможня и иностранная компания "СИА "ТРЭЙД ИДЖИ" / "SIA "TRADE IG".
Решением арбитражного суда первой инстанции от 23.03.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.08.2016 кассационная жалоба общество "ИНТЕРБЕВ" оставлена без движения до 16.09.2016, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Обществом "ИНТЕРБЕВ" устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления его жалобы без движения, путем представления в суд 16.09.2016 дополнительных документов в электронной форме.
Таким образом, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРБЕВ" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 25.10.2016 10:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
- заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе оригинал чека от 16.09.2016 об уплате государственной пошлины (непредставление оригинала платежного поручения может повлечь принудительное взыскание государственной пошлины с заявителя);
- другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-476/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ ОТ 19.09.2016 N С01-476/2016 ПО ДЕЛУ N А40-244102/2015
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2016 г. по делу N А40-244102/2015
О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ
И О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРБЕВ" (2-й Хорошевский проезд, д. 7, стр. 1 А, Москва, 123007, ОГРН 5137746075605) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2016 и постановление Девятого арбитражного суда города Москвы от 06.07.2016, принятые в рамках дела N А40-244102/2015 по иску иностранной компании "Пльзенский Праздрой, а.с." / "Plzensky Prasdroj, a.s." (U Prasdroje 7, 304 97, Plzen, Czech Republic) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРБЕВ" о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации в размере 50 000 рублей, при участии третьих лиц: Центральной акцизной таможни (ул. Яузская, д. 8, Москва, 109240, ОГРН 1027700552065), иностранной компания "СИА "ТРЭЙД ИДЖИ" / "SIA "TRADE IG" (Jaunciema gatve, 231A, Riga, LV-1023, Latvija), и приложенными к жалобе документами,
установил:
иностранная компания "Пльзенский Праздрой, а.с." / "Plzensky Prasdroj, a.s." обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРБЕВ" (далее - общество "ИНТЕРБЕВ") о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации в размере 50 000 рублей.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Центральная акцизная таможня и иностранная компания "СИА "ТРЭЙД ИДЖИ" / "SIA "TRADE IG".
Решением арбитражного суда первой инстанции от 23.03.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.08.2016 кассационная жалоба общество "ИНТЕРБЕВ" оставлена без движения до 16.09.2016, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Обществом "ИНТЕРБЕВ" устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления его жалобы без движения, путем представления в суд 16.09.2016 дополнительных документов в электронной форме.
Таким образом, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРБЕВ" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 25.10.2016 10:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
- заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе оригинал чека от 16.09.2016 об уплате государственной пошлины (непредставление оригинала платежного поручения может повлечь принудительное взыскание государственной пошлины с заявителя);
- другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-476/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья
С.П.РОГОЖИН
С.П.РОГОЖИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)