Судебные решения, арбитраж
Акцизы; Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело; Таможенные платежи
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Сомовой Е.А.
судей Протас Н.И., Толкунова В.М.
при ведении протокола судебного заседания: Шамовой Г.А.
при участии:
от заявителя: Фатахова Л.С. по доверенности от 25.09.2015
от заинтересованного лица: Тарасов А.А. по доверенности от 14.10.2015
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27996/2015) общества с ограниченной ответственностью "Трейд Лайн" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2015 по делу N А56-44758/2015 (судья Семенова И.С.), принятое
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трейд Лайн"
к Северо-Западному акцизному таможенному посту (специализированный) Центральной акцизной таможни
о взыскании процентов, судебных расходов
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Трейд Лайн" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с Центральной акцизной таможни (далее - Таможенный орган, заинтересованное лицо) в пользу ООО "Трейд Лайн" 1 492 022 руб. 09 копеек процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей и налогов, расходы по оплате поверенного адвоката Приданова А.Н. в размере 100 000 рублей.
Решением от 28.09.2015 суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.
Не согласившись с вынесенным по делу решением, общество направило апелляционную жалобу, в которой просит решение от 28.09.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт.
По мнению апеллянта, проценты подлежат начислению с даты принятия таможней решения о зачете денежных средств в счет уплаты таможенных платежей, поскольку с даты принятия такого решения денежные средства приобретают статус принудительно взысканных. Кроме того, по мнению подателя жалобы в рамках настоящего дела подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя Приданова А.Н. в сумме 100 000 руб.
В судебном заседании представитель общества доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель таможенного органа против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, общество на основании внешнеторгового контракта N 0406/2008 от 04 июня 2008 года, заключенного между Обществом и фирмой "ALFABRAND LLP" (Великобритания) на таможенную территорию Российской Федерации ввезло товары - шасси с установленным двигателем для седельного тягача.
В целях оформления ввезенного товара Общество подало в Акцизную таможню декларации на товары N 10009193/221110/0004708, N 10009193/301110/0005211.
Наименование товарной подсубпозиции по ТН ВЭД, заявленной обществом - 8706 00 190 0 - шасси с установленным двигателем для моторных транспортных средств товарных позиций 8701 - 8705, прочие, для кода ТН ВЭД 8706 00 190 0 соответствует ставка таможенной пошлины - 15%.
Таможенный орган, не согласившись с указанным Обществом кодом ТН ВЭД, вынес решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД, которыми заявленный декларантом код 8706 00 190 0 изменен на код 8701 20 901 7 - тракторы колесные для полуприцепов, бывшие в употреблении тягачи седельные прочие, ставка пошлины - 30%, но не менее 2,0 ЕВРО за один куб. см объема двигателя.
В связи с изменением кода ТН ВЭД, в адрес Общества было вынесено требование от 26.02.2014 N 10009190/2012 об уплате таможенных платежей.
Общество по вышеуказанному требованию уплатило таможенные платежи, после чего спорные товары были выпущены таможенным органом в свободное обращение.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2014 по делу N А56-2984/2014, оставленного без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 признано недействительным требование Северо-Западного акцизного поста (специализированного) Центральной акцизной таможни об уплате таможенных платежей от 26.04.2014 N 10009190/2012 по ДТ N 10009193/221110/0004708, N 10009193/301110/0005211.
Суд обязал Центральную акцизную таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "Трейд Лайн".
На основании указанного выше постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда таможенным органом денежные средства были возвращены в полном размере 14.05.2015, что подтверждается выпиской с лицевого счета N 40702810300000005312, а также зачтены в счет уплаты таможенных платежей по платежным поручениям N 24, 31, 601, 686 от 14.05.2015 г.
Полагая, что излишне взысканные таможенные платежи возвращены таможней с нарушением установленного законом срока, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Также обществом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб.
Установив, что заявление о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, по установленной Законом N 311-ФЗ форме подано обществом в таможню лишь 24.04.2015, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии со стороны таможенного органа нарушения сроков возврата излишне уплаченных заявителем денежных средств, в связи с чем оставил исковые требования без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены принятого по делу решения на основании следующего.
Согласно пункту 2 статьи 90 Таможенного кодекса Таможенного союза возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов таможенного союза.
Порядок возврата (зачета) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств определен статьей 147 Закона N 311-ФЗ.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
Согласно части 2 статьи 147 Закона N 311-ФЗ к заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов должны прилагаться следующие документы:
1) платежный документ, подтверждающий уплату или взыскание таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату;
2) документы, подтверждающие начисление таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату;
3) документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов;
4) документы, указанные в частях 4 - 7 статьи 122 настоящего Федерального закона, в зависимости от статуса заявителя и с учетом статуса возвращаемых денежных средств;
5) документ, подтверждающий согласие лица, уплатившего таможенные пошлины, налоги, на их возврат лицу, на которое возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, при подаче заявления о возврате таможенных пошлин, налогов лицом, на которого возложена обязанность по их уплате;
6) иные документы, которые могут быть представлены лицом, для подтверждения обоснованности возврата.
Если в таможенный орган ранее представлялись документы, указанные в частях 4 - 7 статьи 122 Закона N 311-ФЗ, плательщик вправе не представлять такие документы повторно, сообщив сведения о представлении в таможенный орган таких документов и об отсутствии в них изменений (часть 3 статьи 147 Закона N 311-ФЗ).
Во исполнение части 15 статьи 147 Закона N 311-ФЗ Приказом ФТС России от 22.12.2010 N 2520 утверждена форма заявления плательщика о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов.
В соответствии с частью 4 статьи 147 Закона N 311-ФЗ при отсутствии в заявлении о возврате требуемых сведений и непредставлении необходимых документов указанное заявление подлежит возврату плательщику (его правопреемнику) без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме причин невозможности рассмотрения указанного заявления.
Согласно части 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата
Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и не оспаривается обществом, заявление о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, по установленной Законом N 311-ФЗ форме с приложением необходимых документов подано обществом в таможню 24.04.2015.
При таких обстоятельствах, возврат излишне уплаченных обществом денежных средств, произведенный таможенным органом в полном размере 14.05.2015, был осуществлен последним с соблюдением установленного частью 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ срока, а потому суд первой инстанции пришел к обоснованному и правомерному выводу об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для начисления процентов и оставил требования общества без удовлетворения.
При этом, доводы подателя жалобы со ссылкой на определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 N 303-КГ14-7912 отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в указанном судебном акте дана оценка правоотношениям, возникшим вследствие излишнего взыскания денежных средств в принудительном порядке, в то время как в рассматриваемом случае таможенным органом меры принудительного взыскания не применялись. Представитель общества в судебном заседании подтвердил, что обществом таможенные платежи были уплачены в добровольном порядке.
В отношении заявленных обществом требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя Приданова А.Н. суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 112 АПК РФ).
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В рассматриваемом случае, в рамках настоящего дела обществом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя Приданова А.Н. В подтверждение несения данных расходов обществом в материалы дела представлены соглашение об оказании юридической помощи N 64 от 07.05.2015, заключенного между обществом и адвокатом Придановым А.Н., платежное поручение N 148 от 07.05.2014 на сумму 100 000 руб.
Из представленных обществом доказательств следует, что заявленные судебные расходы были понесены обществом в рамках дела N А56-29840/2014 и в силу положений статьи 112 АПК РФ в рамках настоящего дела взысканию не подлежат.
При таких обстоятельствах, установив, что обществом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 АПК РФ в рамках дела N А56-29840/2014, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для разрешения данного требования.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2015 по делу N А56-44758/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.А.СОМОВА
Судьи
Н.И.ПРОТАС
В.М.ТОЛКУНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.01.2016 N 13АП-27996/2015 ПО ДЕЛУ N А56-44758/2015
Разделы:Акцизы; Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело; Таможенные платежи
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 января 2016 г. по делу N А56-44758/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Сомовой Е.А.
судей Протас Н.И., Толкунова В.М.
при ведении протокола судебного заседания: Шамовой Г.А.
при участии:
от заявителя: Фатахова Л.С. по доверенности от 25.09.2015
от заинтересованного лица: Тарасов А.А. по доверенности от 14.10.2015
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27996/2015) общества с ограниченной ответственностью "Трейд Лайн" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2015 по делу N А56-44758/2015 (судья Семенова И.С.), принятое
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трейд Лайн"
к Северо-Западному акцизному таможенному посту (специализированный) Центральной акцизной таможни
о взыскании процентов, судебных расходов
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Трейд Лайн" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с Центральной акцизной таможни (далее - Таможенный орган, заинтересованное лицо) в пользу ООО "Трейд Лайн" 1 492 022 руб. 09 копеек процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей и налогов, расходы по оплате поверенного адвоката Приданова А.Н. в размере 100 000 рублей.
Решением от 28.09.2015 суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.
Не согласившись с вынесенным по делу решением, общество направило апелляционную жалобу, в которой просит решение от 28.09.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт.
По мнению апеллянта, проценты подлежат начислению с даты принятия таможней решения о зачете денежных средств в счет уплаты таможенных платежей, поскольку с даты принятия такого решения денежные средства приобретают статус принудительно взысканных. Кроме того, по мнению подателя жалобы в рамках настоящего дела подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя Приданова А.Н. в сумме 100 000 руб.
В судебном заседании представитель общества доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель таможенного органа против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, общество на основании внешнеторгового контракта N 0406/2008 от 04 июня 2008 года, заключенного между Обществом и фирмой "ALFABRAND LLP" (Великобритания) на таможенную территорию Российской Федерации ввезло товары - шасси с установленным двигателем для седельного тягача.
В целях оформления ввезенного товара Общество подало в Акцизную таможню декларации на товары N 10009193/221110/0004708, N 10009193/301110/0005211.
Наименование товарной подсубпозиции по ТН ВЭД, заявленной обществом - 8706 00 190 0 - шасси с установленным двигателем для моторных транспортных средств товарных позиций 8701 - 8705, прочие, для кода ТН ВЭД 8706 00 190 0 соответствует ставка таможенной пошлины - 15%.
Таможенный орган, не согласившись с указанным Обществом кодом ТН ВЭД, вынес решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД, которыми заявленный декларантом код 8706 00 190 0 изменен на код 8701 20 901 7 - тракторы колесные для полуприцепов, бывшие в употреблении тягачи седельные прочие, ставка пошлины - 30%, но не менее 2,0 ЕВРО за один куб. см объема двигателя.
В связи с изменением кода ТН ВЭД, в адрес Общества было вынесено требование от 26.02.2014 N 10009190/2012 об уплате таможенных платежей.
Общество по вышеуказанному требованию уплатило таможенные платежи, после чего спорные товары были выпущены таможенным органом в свободное обращение.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2014 по делу N А56-2984/2014, оставленного без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 признано недействительным требование Северо-Западного акцизного поста (специализированного) Центральной акцизной таможни об уплате таможенных платежей от 26.04.2014 N 10009190/2012 по ДТ N 10009193/221110/0004708, N 10009193/301110/0005211.
Суд обязал Центральную акцизную таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "Трейд Лайн".
На основании указанного выше постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда таможенным органом денежные средства были возвращены в полном размере 14.05.2015, что подтверждается выпиской с лицевого счета N 40702810300000005312, а также зачтены в счет уплаты таможенных платежей по платежным поручениям N 24, 31, 601, 686 от 14.05.2015 г.
Полагая, что излишне взысканные таможенные платежи возвращены таможней с нарушением установленного законом срока, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Также обществом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб.
Установив, что заявление о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, по установленной Законом N 311-ФЗ форме подано обществом в таможню лишь 24.04.2015, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии со стороны таможенного органа нарушения сроков возврата излишне уплаченных заявителем денежных средств, в связи с чем оставил исковые требования без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены принятого по делу решения на основании следующего.
Согласно пункту 2 статьи 90 Таможенного кодекса Таможенного союза возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов таможенного союза.
Порядок возврата (зачета) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств определен статьей 147 Закона N 311-ФЗ.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
Согласно части 2 статьи 147 Закона N 311-ФЗ к заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов должны прилагаться следующие документы:
1) платежный документ, подтверждающий уплату или взыскание таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату;
2) документы, подтверждающие начисление таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату;
3) документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов;
4) документы, указанные в частях 4 - 7 статьи 122 настоящего Федерального закона, в зависимости от статуса заявителя и с учетом статуса возвращаемых денежных средств;
5) документ, подтверждающий согласие лица, уплатившего таможенные пошлины, налоги, на их возврат лицу, на которое возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, при подаче заявления о возврате таможенных пошлин, налогов лицом, на которого возложена обязанность по их уплате;
6) иные документы, которые могут быть представлены лицом, для подтверждения обоснованности возврата.
Если в таможенный орган ранее представлялись документы, указанные в частях 4 - 7 статьи 122 Закона N 311-ФЗ, плательщик вправе не представлять такие документы повторно, сообщив сведения о представлении в таможенный орган таких документов и об отсутствии в них изменений (часть 3 статьи 147 Закона N 311-ФЗ).
Во исполнение части 15 статьи 147 Закона N 311-ФЗ Приказом ФТС России от 22.12.2010 N 2520 утверждена форма заявления плательщика о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов.
В соответствии с частью 4 статьи 147 Закона N 311-ФЗ при отсутствии в заявлении о возврате требуемых сведений и непредставлении необходимых документов указанное заявление подлежит возврату плательщику (его правопреемнику) без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме причин невозможности рассмотрения указанного заявления.
Согласно части 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата
Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и не оспаривается обществом, заявление о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, по установленной Законом N 311-ФЗ форме с приложением необходимых документов подано обществом в таможню 24.04.2015.
При таких обстоятельствах, возврат излишне уплаченных обществом денежных средств, произведенный таможенным органом в полном размере 14.05.2015, был осуществлен последним с соблюдением установленного частью 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ срока, а потому суд первой инстанции пришел к обоснованному и правомерному выводу об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для начисления процентов и оставил требования общества без удовлетворения.
При этом, доводы подателя жалобы со ссылкой на определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 N 303-КГ14-7912 отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в указанном судебном акте дана оценка правоотношениям, возникшим вследствие излишнего взыскания денежных средств в принудительном порядке, в то время как в рассматриваемом случае таможенным органом меры принудительного взыскания не применялись. Представитель общества в судебном заседании подтвердил, что обществом таможенные платежи были уплачены в добровольном порядке.
В отношении заявленных обществом требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя Приданова А.Н. суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 112 АПК РФ).
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В рассматриваемом случае, в рамках настоящего дела обществом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя Приданова А.Н. В подтверждение несения данных расходов обществом в материалы дела представлены соглашение об оказании юридической помощи N 64 от 07.05.2015, заключенного между обществом и адвокатом Придановым А.Н., платежное поручение N 148 от 07.05.2014 на сумму 100 000 руб.
Из представленных обществом доказательств следует, что заявленные судебные расходы были понесены обществом в рамках дела N А56-29840/2014 и в силу положений статьи 112 АПК РФ в рамках настоящего дела взысканию не подлежат.
При таких обстоятельствах, установив, что обществом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 АПК РФ в рамках дела N А56-29840/2014, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для разрешения данного требования.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2015 по делу N А56-44758/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.А.СОМОВА
Судьи
Н.И.ПРОТАС
В.М.ТОЛКУНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)