Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2017 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,
судей Коновалова С.А., Немчиновой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания Инмии А.Р.,
при участии в заседании:
от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ОТОИС" на определение Арбитражного суда Московской области от 26.05.2017, принятое судьей Саенко М.В., по делу N А41-38757/17 по исковому заявлению Тойота Мотор Корпорейшн о принятии мер по обеспечению иска Тойота Мотор Корпорейшн к ООО "ОТОИС" о защите исключительного права,
третье лицо: Центральная акцизная таможня,
установил:
Иностранная компания Тойота Мотор Корпорейшн обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ОТОИС" со следующими требованиями:
1) запретить ответчику без разрешения истца осуществлять ввоз на территорию Российской Федерации моторных и трансмиссионных масел, указанных в ДТ N 10009170/060417/0000619, на которых размещены товарные знаки "TOYOTA", зарегистрированные по свидетельствам N 396212, N 486039;
2) запретить ответчику без разрешения истца ввозить на территорию Российской Федерации моторные и трансмиссионные масла, на которых размещены товарные знаки "TOYOTA", зарегистрированные по свидетельствам N 396212, N 486039;
3) изъять из оборота и уничтожить без какой бы то ни было компенсации моторные и трансмиссионные масла, которые ввозятся ответчиком на территорию Российской Федерации по ДТ N 10009170/060417/0000619, и на которых размещены товарные знаки "TOYOTA", зарегистрированные по свидетельствам N 396212, N 486039;
4) взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование товарных знаков "TOYOTA" по свидетельству N 396212 и свидетельству N 486039 в сумме 150 000 рублей.
От истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер, в котором истец просил:
- - наложить арест на товары, маркированные товарными знаками по свидетельствам N 396212, N 486039 и предоставленные ответчиком к таможенному оформлению по декларации на товары N 10009170/060417/0000619, находящиеся по адресу: 601655, Владимирская область, город Александров, Южный проезд, дом 10;
- - запретить Центральной акцизной таможне осуществлять выпуск для внутреннего потребления товаров, представленных к таможенному оформлению ООО "ОТОИС" (ИНН 7731430971, ОГРН 1127746585339) по ДТ N 10009170/060417/0000619, на которых размещен товарный знак "TOYOTA" по свидетельству N 396212 и/или товарный знак по свидетельству N 486039.
Определением Арбитражного суда Московской области от 26.05.2017 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 268 АПК РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, в обоснование необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер истец указал на то, что он является обладателем прав на товарные знаки "TOYOTA" по свидетельству N 396212 и по свидетельству N 486039.
Согласно уведомлению Центральной акцизной таможни от 06.04.2017 исх. N 42-13/0058 "О приостановлении выпуска товаров", Владимирским акцизным таможенным постом Центральной акцизной таможни принято решение о приостановлении выпуска моторных и трансмиссионных масел, представленных к таможенному оформлению ответчиком по ДТ N 10009170/060417/0000619, на которых нанесены товарные знаки, на срок до 20.04.2017.
Согласно уведомлению Центральной акцизной таможни от 27.04.2017 исх. N 42-13/0085 указанный срок продлен до 05.05.2017.
Декларантом товара, то есть лицом, непосредственно осуществившим ввоз указанных товаров, является ООО "ОТОИС".
Поскольку по сведениям, содержащимся в ТРОИС в отношении спорных товарных знаков, ответчик не является уполномоченным импортером товаров, маркированных товарными знаками, Центральная акцизная таможня на основании п. 2 ст. 331 Таможенного кодекса Таможенного Союза приостановила выпуск Товара на таможенную территорию Российской Федерации.
Поскольку истец не предоставлял ответчику своего согласия на ввод товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации, истец полагает, что действия ответчика по ввозу товара в Россию приводят к нарушению его исключительного права на товарный знак.
Также истец указал, что в случае выпуска таможенным органом товара на территорию России в связи с окончанием срока приостановления ответчик сможет распорядиться им по своему усмотрению, в том числе продать, что приведет к невозможности исполнения судебного акта в части уничтожения товара.
Истец считает, что непринятие обеспечительных мер по исковому заявлению повлечет невозможность исполнения решения арбитражного суда в части требования об изъятии и уничтожении товара, ввозимого ответчиком по ДТ N 10009170/060417/0000619, поскольку товар будет выпущен в свободное обращение и реализован.
Местонахождение товара на момент вынесения арбитражным судом решения и его исполнения установить будет невозможно.
Истец также считает, что истребуемая обеспечительная мера связана с предметом спора и соразмерна заявленному требованию, поскольку истец просит наложить арест именно на ту партию товара, в отношении которой им заявлено требование о запрете совершения действий по введению в гражданский оборот, в связи с чем, обеспечительная мера в виде наложения ареста на товары, ввезенные ответчиком на основании ДТ N 10009170/060417/0000619 и маркированные товарными знаками истца, соответствует предмету настоящего спора - о защите исключительных прав на товарный знак.
Определением суда первой инстанции заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с определением суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, которые допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Арбитражный суд при рассмотрении споров, связанных с принятием обеспечительных мер, должен учитывать их согласованность с предметом и основанием заявленного иска, а лицо, заявляющее ходатайство о принятии подобных мер судом, обязано доказать связь между непринятием мер и затруднением или невозможностью исполнения судебного акта, как это предусмотрено статьями 90 - 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.08.2017 N 10АП-9968/2017 ПО ДЕЛУ N А41-38757/17
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 2017 г. по делу N А41-38757/17
Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2017 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,
судей Коновалова С.А., Немчиновой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания Инмии А.Р.,
при участии в заседании:
от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ОТОИС" на определение Арбитражного суда Московской области от 26.05.2017, принятое судьей Саенко М.В., по делу N А41-38757/17 по исковому заявлению Тойота Мотор Корпорейшн о принятии мер по обеспечению иска Тойота Мотор Корпорейшн к ООО "ОТОИС" о защите исключительного права,
третье лицо: Центральная акцизная таможня,
установил:
Иностранная компания Тойота Мотор Корпорейшн обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ОТОИС" со следующими требованиями:
1) запретить ответчику без разрешения истца осуществлять ввоз на территорию Российской Федерации моторных и трансмиссионных масел, указанных в ДТ N 10009170/060417/0000619, на которых размещены товарные знаки "TOYOTA", зарегистрированные по свидетельствам N 396212, N 486039;
2) запретить ответчику без разрешения истца ввозить на территорию Российской Федерации моторные и трансмиссионные масла, на которых размещены товарные знаки "TOYOTA", зарегистрированные по свидетельствам N 396212, N 486039;
3) изъять из оборота и уничтожить без какой бы то ни было компенсации моторные и трансмиссионные масла, которые ввозятся ответчиком на территорию Российской Федерации по ДТ N 10009170/060417/0000619, и на которых размещены товарные знаки "TOYOTA", зарегистрированные по свидетельствам N 396212, N 486039;
4) взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование товарных знаков "TOYOTA" по свидетельству N 396212 и свидетельству N 486039 в сумме 150 000 рублей.
От истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер, в котором истец просил:
- - наложить арест на товары, маркированные товарными знаками по свидетельствам N 396212, N 486039 и предоставленные ответчиком к таможенному оформлению по декларации на товары N 10009170/060417/0000619, находящиеся по адресу: 601655, Владимирская область, город Александров, Южный проезд, дом 10;
- - запретить Центральной акцизной таможне осуществлять выпуск для внутреннего потребления товаров, представленных к таможенному оформлению ООО "ОТОИС" (ИНН 7731430971, ОГРН 1127746585339) по ДТ N 10009170/060417/0000619, на которых размещен товарный знак "TOYOTA" по свидетельству N 396212 и/или товарный знак по свидетельству N 486039.
Определением Арбитражного суда Московской области от 26.05.2017 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 268 АПК РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, в обоснование необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер истец указал на то, что он является обладателем прав на товарные знаки "TOYOTA" по свидетельству N 396212 и по свидетельству N 486039.
Согласно уведомлению Центральной акцизной таможни от 06.04.2017 исх. N 42-13/0058 "О приостановлении выпуска товаров", Владимирским акцизным таможенным постом Центральной акцизной таможни принято решение о приостановлении выпуска моторных и трансмиссионных масел, представленных к таможенному оформлению ответчиком по ДТ N 10009170/060417/0000619, на которых нанесены товарные знаки, на срок до 20.04.2017.
Согласно уведомлению Центральной акцизной таможни от 27.04.2017 исх. N 42-13/0085 указанный срок продлен до 05.05.2017.
Декларантом товара, то есть лицом, непосредственно осуществившим ввоз указанных товаров, является ООО "ОТОИС".
Поскольку по сведениям, содержащимся в ТРОИС в отношении спорных товарных знаков, ответчик не является уполномоченным импортером товаров, маркированных товарными знаками, Центральная акцизная таможня на основании п. 2 ст. 331 Таможенного кодекса Таможенного Союза приостановила выпуск Товара на таможенную территорию Российской Федерации.
Поскольку истец не предоставлял ответчику своего согласия на ввод товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации, истец полагает, что действия ответчика по ввозу товара в Россию приводят к нарушению его исключительного права на товарный знак.
Также истец указал, что в случае выпуска таможенным органом товара на территорию России в связи с окончанием срока приостановления ответчик сможет распорядиться им по своему усмотрению, в том числе продать, что приведет к невозможности исполнения судебного акта в части уничтожения товара.
Истец считает, что непринятие обеспечительных мер по исковому заявлению повлечет невозможность исполнения решения арбитражного суда в части требования об изъятии и уничтожении товара, ввозимого ответчиком по ДТ N 10009170/060417/0000619, поскольку товар будет выпущен в свободное обращение и реализован.
Местонахождение товара на момент вынесения арбитражным судом решения и его исполнения установить будет невозможно.
Истец также считает, что истребуемая обеспечительная мера связана с предметом спора и соразмерна заявленному требованию, поскольку истец просит наложить арест именно на ту партию товара, в отношении которой им заявлено требование о запрете совершения действий по введению в гражданский оборот, в связи с чем, обеспечительная мера в виде наложения ареста на товары, ввезенные ответчиком на основании ДТ N 10009170/060417/0000619 и маркированные товарными знаками истца, соответствует предмету настоящего спора - о защите исключительных прав на товарный знак.
Определением суда первой инстанции заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с определением суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, которые допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Арбитражный суд при рассмотрении споров, связанных с принятием обеспечительных мер, должен учитывать их согласованность с предметом и основанием заявленного иска, а лицо, заявляющее ходатайство о принятии подобных мер судом, обязано доказать связь между непринятием мер и затруднением или невозможностью исполнения судебного акта, как это предусмотрено статьями 90 - 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)