Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обстоятельства: По мнению налогового органа, в связи с невозможностью взыскания с общества-1 недоимки по налогу на прибыль, НДС и пеням, недоимка должна быть уплачена обществом-2 как зависимым лицом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2017 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.
судей: Егоровой Т.А., Котельникова Д.В.
при участии в заседании:
от истца (заявителя): Райкова С.Н. д. от 16.06.17, Волкова С.А. д. от 09.08.17, Келих А.В. д. от 23.01.17
от ответчика (заинтересованного лица): Селезнев А.А. д. от 21.06.17
от третьих лиц:
от ООО "МАКС": не яв.
от ОАО "Полигон Тимохово": не яв.
рассмотрев 29 августа 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "Экострой"
на решение Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2017 года,
принятое судьей Кудрявцевой Е.И.,
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2017 года,
принятое судьями Коноваловым С.А., Немчиновой М.А., Семушкиной В.Н.
по заявлению МИФНС России N 20 по Московской области
к ООО "Экострой"
третьи лица: ООО "МАКС", ОАО "Полигон Тимохово"
о признании ООО "МАКС" и ООО "Экострой" зависимыми организациями,
о взыскании с ООО "Экострой" 416 914 руб. налога на прибыль, 24 469 802 руб. 37 коп. НДС, 11 476 386 руб. 69 коп. пеней по НДС,
установил:
Межрайонная Инспекция ФНС России N 20 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "Экострой" и ООО "Макс" зависимыми лицами применительно к подпункту 2 пункта 2 статьи 45 НК РФ, а также о взыскании с ООО "Экострой" 416 914 руб. налога на прибыль, 24 469 802,37 руб. НДС и 11 476 386,69 руб. пеней по НДС (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2017 года, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2017 года, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО "Экострой", в которой заявитель со ссылкой на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Экострой" поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель Инспекции в заседании суда возражал против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.
Представители третьих лиц в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей истца и ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как установлено судами и следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России N 20 по Московской области проведена выездная налоговая проверка ООО "Макс" по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов за период с 01.01.2011 по 31.12.2013, по итогам которой вынесено решение от 19.10.2015 N 43, в соответствии с которым ООО "Макс" были доначислены налог на прибыль (416 914 руб.), НДС (27 625 541 руб.), соответствующие суммы пеней по НДС, также общество было привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа.
По заявлению ООО "Макс" Инспекция произвела зачет 3 155 738,63 руб. излишне уплаченного НДС в связи, с чем итоговая сумма начисленных по проверке налоговых обязательств уменьшилась и составила 37 590 536,37 руб., из которых: 416 914 руб. - налог на прибыль, 24 469 802,37 руб. - НДС, 7 055 329 руб. - пени; 5 648 491 руб. - штраф.
Инспекция направила ООО "Макс" требование N 7037 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 30.11.2015 об уплате начисленных по результатам выездной налоговой проверкой сумм налогов, пеней и штрафов в общей сумме 37 590 536,37 руб. со сроком уплаты - 18.12.2015 включительно, которое ООО "Макс" исполнено не было.
Инспекцией вынесено решение от 21.12.2015 N 13162 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках в размере 37 489 027 руб., в ПАО "ВТБ 24" и "Среднерусский банк" Сбербанка РФ посредством электронной связи направлены инкассовые поручения от 21.12.2015 N 20064, 20065, 20066, 20067, 20068, 20069, 20070, 20071 на указанную сумму.
В связи с неисполнением инкассовых поручений Инспекцией вынесены решение от 19.02.2016 N 1576 и постановление от 19.02.2016 N 1458 о взыскании налоговой задолженности за счет иного имущества налогоплательщика, которое было направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
Службой судебных приставов вынесено постановление от 03.03.2016 N 83866379/5001 о возбуждении исполнительного производства.
Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями послужила невозможность взыскания с ООО "Макс" недоимки по налогу на прибыль, НДС и пеням. Инспекцией указано на зависимость ООО "Макс" и ООО "Экострой", в связи с чем заявлено требование о взыскании налоговой задолженности с ООО "Экострой".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 04.09.2017 N Ф05-12229/2017 ПО ДЕЛУ N А41-84387/2016
Требование: О признании обществ зависимыми лицами, взыскании налога на прибыль, НДС и пеней по НДС.Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обстоятельства: По мнению налогового органа, в связи с невозможностью взыскания с общества-1 недоимки по налогу на прибыль, НДС и пеням, недоимка должна быть уплачена обществом-2 как зависимым лицом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 2017 г. по делу N А41-84387/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2017 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.
судей: Егоровой Т.А., Котельникова Д.В.
при участии в заседании:
от истца (заявителя): Райкова С.Н. д. от 16.06.17, Волкова С.А. д. от 09.08.17, Келих А.В. д. от 23.01.17
от ответчика (заинтересованного лица): Селезнев А.А. д. от 21.06.17
от третьих лиц:
от ООО "МАКС": не яв.
от ОАО "Полигон Тимохово": не яв.
рассмотрев 29 августа 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "Экострой"
на решение Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2017 года,
принятое судьей Кудрявцевой Е.И.,
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2017 года,
принятое судьями Коноваловым С.А., Немчиновой М.А., Семушкиной В.Н.
по заявлению МИФНС России N 20 по Московской области
к ООО "Экострой"
третьи лица: ООО "МАКС", ОАО "Полигон Тимохово"
о признании ООО "МАКС" и ООО "Экострой" зависимыми организациями,
о взыскании с ООО "Экострой" 416 914 руб. налога на прибыль, 24 469 802 руб. 37 коп. НДС, 11 476 386 руб. 69 коп. пеней по НДС,
установил:
Межрайонная Инспекция ФНС России N 20 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "Экострой" и ООО "Макс" зависимыми лицами применительно к подпункту 2 пункта 2 статьи 45 НК РФ, а также о взыскании с ООО "Экострой" 416 914 руб. налога на прибыль, 24 469 802,37 руб. НДС и 11 476 386,69 руб. пеней по НДС (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2017 года, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2017 года, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО "Экострой", в которой заявитель со ссылкой на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Экострой" поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель Инспекции в заседании суда возражал против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.
Представители третьих лиц в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей истца и ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как установлено судами и следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России N 20 по Московской области проведена выездная налоговая проверка ООО "Макс" по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов за период с 01.01.2011 по 31.12.2013, по итогам которой вынесено решение от 19.10.2015 N 43, в соответствии с которым ООО "Макс" были доначислены налог на прибыль (416 914 руб.), НДС (27 625 541 руб.), соответствующие суммы пеней по НДС, также общество было привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа.
По заявлению ООО "Макс" Инспекция произвела зачет 3 155 738,63 руб. излишне уплаченного НДС в связи, с чем итоговая сумма начисленных по проверке налоговых обязательств уменьшилась и составила 37 590 536,37 руб., из которых: 416 914 руб. - налог на прибыль, 24 469 802,37 руб. - НДС, 7 055 329 руб. - пени; 5 648 491 руб. - штраф.
Инспекция направила ООО "Макс" требование N 7037 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 30.11.2015 об уплате начисленных по результатам выездной налоговой проверкой сумм налогов, пеней и штрафов в общей сумме 37 590 536,37 руб. со сроком уплаты - 18.12.2015 включительно, которое ООО "Макс" исполнено не было.
Инспекцией вынесено решение от 21.12.2015 N 13162 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках в размере 37 489 027 руб., в ПАО "ВТБ 24" и "Среднерусский банк" Сбербанка РФ посредством электронной связи направлены инкассовые поручения от 21.12.2015 N 20064, 20065, 20066, 20067, 20068, 20069, 20070, 20071 на указанную сумму.
В связи с неисполнением инкассовых поручений Инспекцией вынесены решение от 19.02.2016 N 1576 и постановление от 19.02.2016 N 1458 о взыскании налоговой задолженности за счет иного имущества налогоплательщика, которое было направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
Службой судебных приставов вынесено постановление от 03.03.2016 N 83866379/5001 о возбуждении исполнительного производства.
Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями послужила невозможность взыскания с ООО "Макс" недоимки по налогу на прибыль, НДС и пеням. Инспекцией указано на зависимость ООО "Макс" и ООО "Экострой", в связи с чем заявлено требование о взыскании налоговой задолженности с ООО "Экострой".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)