Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на добычу полезных ископаемых, ссылаясь на то, что налогоплательщик неверно определил коэффициент, характеризующий величину запасов конкретного участка недр (Кз).
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,
судей Егоровой М.В., Ольховикова А.Н.,
при участии представителей:
заявителя - Гапоненко Е.В., доверенность от 01.07.2015 б/н,
Мужаровой И.А., доверенность от 23.03.2014 N 66,
Ли Д.А., доверенность от 22.07.2013 б/н,
Гусятникова К.А., доверенность от 02.04.2015 б/н,
Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова - Цыкуренко О.В., доверенность от 21.09.2015 N 02-07/08717,
Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области - Цыкуренко О.В., доверенность от 12.10.2015 N 05-17/86,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НК "ГеоПромНефть"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2015 (судья Калинина А.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 (председательствующий судья Кузьмичев С.А., судьи Комнатная Ю.А., Смирников А.В.)
по делу N А57-16413/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НК "ГеоПромНефть" (ИНН 6455038577, ОГРН 1046405510370) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области о признании недействительным решения от 30.03.2015 в части,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "НК "ГеоПромНефть" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова (далее - инспекция) и Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области (далее - управление) о признании недействительным решения инспекции от 30.03.2015 N 07/05 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых за период с января 2012 года по май 2013 года в размере 5 775 620 рублей, а также с июня по декабрь 2013 года в размере 850 824 рублей, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде штрафа в размере 1 215 174 рублей, начисления пени в размере 1 595 534 рублей (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом первой инстанции).
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2011 по 31.12.2013. По результатам проверки составлен акт от 24.02.2015 N 07/06 и принято решение от 30.03.2015 N 07/05 о привлечении общества к налоговой ответственности, доначислении налога на добычу полезных ископаемых и начислении пеней.
Решением управления от 01.07.2015, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы заявителя, решение налогового органа оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенным решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд.
Основанием для доначисления оспариваемых сумм налога, пеней и санкций послужил вывод налогового органа занижении обществом налоговой базы по налогу вследствие неверного определения (применения) коэффициента, характеризующего величину запасов конкретного участка недр (Кз).
Как усматривается из материалов дела, заявителю 26.07.2006 выдана лицензия (серия СРТ N 01141 HP) на право пользования недрами с целевым назначением и видами работ: геологическое изучение, разведка и добыча углеводородного сырья в пределах Пугачевского-1 лицензионного участка недр, расположенного в Краснопартизанском районе Саратовской области. На указанном лицензионном участке расположено Клинцовское месторождение полезных ископаемых.
Налоговым органом установлено и налогоплательщиком не опровергается, что в проверяемый период обществом в пределах Пугачевского-1 лицензионного участка на Клинцовском месторождении добыто полезное ископаемое - сырая нефть в количестве, соответствующему количеству, отраженному в товарных балансах по добыче сырой нефти.
В период с января 2012 года по май 2013 года общество при исчислении налога в налоговых декларациях по налогу на добычу полезных ископаемых применяло коэффициент Кз, равный 0,375, без учетов данных начальных извлекаемых запасов нефти и степени выработанности запасов конкретного участка недр, утвержденных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющем в установленном порядке ведение государственного баланса запасов полезных ископаемых, а также при отсутствии заключения государственной экспертизы запасов нефти в отношении такого участка недр.
В соответствии со статьей 31 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" государственный баланс содержит сведения о количестве, качестве и степени изученности запасов каждого вида полезных ископаемых по месторождениям, имеющим промышленное значение, об их размещении, о степени промышленного освоения, добыче, потерях и об обеспеченности промышленности разведанными запасами полезных ископаемых на основе классификации запасов полезных ископаемых, которая утверждается в порядке, устанавливаемом правительством Российской Федерации.
При этом основанием для постановки запасов полезных ископаемых на Государственный баланс являются заключения государственной экспертизы запасов полезных ископаемых, утверждаемые Роснедрами (порядок постановки запасов полезных ископаемых на государственный баланс и их списания с государственного баланса, утвержденный приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 06.09.2012 N 265).
Согласно выписке из государственного баланса запасов полезных ископаемых (Клинцовское нефтяное месторождение заявителя) по состоянию на 01.01.2014 запасы нефти категории С1 составили 1522 тн.; категории А+В+С1 составили 1522 тн.; категории С2 составили - 10299 тн.
Таким образом, с момента начала добычи нефти и по май 2013 года сведения о запасах нефти в Пугачевском-1 лицензионном участке в государственном балансе запасов полезных ископаемых отсутствовали.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 15.04.2016 N Ф06-7394/2016 ПО ДЕЛУ N А57-16413/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Разделы:
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на добычу полезных ископаемых, ссылаясь на то, что налогоплательщик неверно определил коэффициент, характеризующий величину запасов конкретного участка недр (Кз).
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 апреля 2016 г. N Ф06-7394/2016
Дело N А57-16413/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,
судей Егоровой М.В., Ольховикова А.Н.,
при участии представителей:
заявителя - Гапоненко Е.В., доверенность от 01.07.2015 б/н,
Мужаровой И.А., доверенность от 23.03.2014 N 66,
Ли Д.А., доверенность от 22.07.2013 б/н,
Гусятникова К.А., доверенность от 02.04.2015 б/н,
Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова - Цыкуренко О.В., доверенность от 21.09.2015 N 02-07/08717,
Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области - Цыкуренко О.В., доверенность от 12.10.2015 N 05-17/86,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НК "ГеоПромНефть"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2015 (судья Калинина А.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 (председательствующий судья Кузьмичев С.А., судьи Комнатная Ю.А., Смирников А.В.)
по делу N А57-16413/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НК "ГеоПромНефть" (ИНН 6455038577, ОГРН 1046405510370) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области о признании недействительным решения от 30.03.2015 в части,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "НК "ГеоПромНефть" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова (далее - инспекция) и Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области (далее - управление) о признании недействительным решения инспекции от 30.03.2015 N 07/05 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых за период с января 2012 года по май 2013 года в размере 5 775 620 рублей, а также с июня по декабрь 2013 года в размере 850 824 рублей, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде штрафа в размере 1 215 174 рублей, начисления пени в размере 1 595 534 рублей (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом первой инстанции).
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2011 по 31.12.2013. По результатам проверки составлен акт от 24.02.2015 N 07/06 и принято решение от 30.03.2015 N 07/05 о привлечении общества к налоговой ответственности, доначислении налога на добычу полезных ископаемых и начислении пеней.
Решением управления от 01.07.2015, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы заявителя, решение налогового органа оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенным решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд.
Основанием для доначисления оспариваемых сумм налога, пеней и санкций послужил вывод налогового органа занижении обществом налоговой базы по налогу вследствие неверного определения (применения) коэффициента, характеризующего величину запасов конкретного участка недр (Кз).
Как усматривается из материалов дела, заявителю 26.07.2006 выдана лицензия (серия СРТ N 01141 HP) на право пользования недрами с целевым назначением и видами работ: геологическое изучение, разведка и добыча углеводородного сырья в пределах Пугачевского-1 лицензионного участка недр, расположенного в Краснопартизанском районе Саратовской области. На указанном лицензионном участке расположено Клинцовское месторождение полезных ископаемых.
Налоговым органом установлено и налогоплательщиком не опровергается, что в проверяемый период обществом в пределах Пугачевского-1 лицензионного участка на Клинцовском месторождении добыто полезное ископаемое - сырая нефть в количестве, соответствующему количеству, отраженному в товарных балансах по добыче сырой нефти.
В период с января 2012 года по май 2013 года общество при исчислении налога в налоговых декларациях по налогу на добычу полезных ископаемых применяло коэффициент Кз, равный 0,375, без учетов данных начальных извлекаемых запасов нефти и степени выработанности запасов конкретного участка недр, утвержденных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющем в установленном порядке ведение государственного баланса запасов полезных ископаемых, а также при отсутствии заключения государственной экспертизы запасов нефти в отношении такого участка недр.
В соответствии со статьей 31 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" государственный баланс содержит сведения о количестве, качестве и степени изученности запасов каждого вида полезных ископаемых по месторождениям, имеющим промышленное значение, об их размещении, о степени промышленного освоения, добыче, потерях и об обеспеченности промышленности разведанными запасами полезных ископаемых на основе классификации запасов полезных ископаемых, которая утверждается в порядке, устанавливаемом правительством Российской Федерации.
При этом основанием для постановки запасов полезных ископаемых на Государственный баланс являются заключения государственной экспертизы запасов полезных ископаемых, утверждаемые Роснедрами (порядок постановки запасов полезных ископаемых на государственный баланс и их списания с государственного баланса, утвержденный приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 06.09.2012 N 265).
Согласно выписке из государственного баланса запасов полезных ископаемых (Клинцовское нефтяное месторождение заявителя) по состоянию на 01.01.2014 запасы нефти категории С1 составили 1522 тн.; категории А+В+С1 составили 1522 тн.; категории С2 составили - 10299 тн.
Таким образом, с момента начала добычи нефти и по май 2013 года сведения о запасах нефти в Пугачевском-1 лицензионном участке в государственном балансе запасов полезных ископаемых отсутствовали.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)