Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП" (пр-т. Волгоградский, д. 177, стр. 1, Москва, 109472, ОГРН 113774663706) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2016 (судья Фатеева Н.В.), принятое в рамках дела N А40-1448/2014 по иску компании Будвайзер Будвар, Нейшнл Корпорейшн (Budweiser Budvar, National Corporation (K. Svetle 512/4, 370 04 Ceske Budejovice) к обществу с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП",
при участии третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
1) Центральная акцизная таможня (ул. Яузская, д. 8, Москва, 109240, ОГРН 1027700552065);
2) компания "Grand Beverage Limited" (офис 24, 164 Кенсингтон хай стрит, Кенсингтон, Лондон (Office 24, 164 Kensington High Street, Kensington, London, W8 7RG, UK);
3) компания "Свет Напою С.Р.О." ("Svet Napoju S.R.O." - 19300, Praha 9 VE libku 1800);
о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков,
и приложенными к жалобе документами,
установил:
компания Будвайзер Будвар, Нейшнл Корпорейшн (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП" (далее - общество "ВАТЕРГРУПП") при участии третьих лиц Центральной акцизной таможни, компании "Grand Beverage Limited", компании "Свет Напою С.Р.О." о запрете осуществлять предложение к продаже, продажу или иное ведение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью темного солодового пива, указанного в ДТ N 10009142/241213/0008330, на котором размещены товарные знаки истца, зарегистрированные по международной регистрации N 238203 и/или N 614536 и/или по свидетельству N 40718, об изъятии из оборота и уничтожении указанного товара, о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков по международным регистрациям N 238203, N 614536, а также по свидетельству N 40718 в размере 500 000 руб. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения требований).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом общество "ВАТЕРГРУПП" обжаловало его в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2016 кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции установил, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Вопрос о возврате государственной пошлины не может быть разрешен судом, поскольку к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП" кассационную жалобу.
Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
И.В.ЛАПШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ ОТ 07.07.2016 N С01-377/2015 ПО ДЕЛУ N А40-1448/2014
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2016 г. по делу N А40-1448/2014
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП" (пр-т. Волгоградский, д. 177, стр. 1, Москва, 109472, ОГРН 113774663706) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2016 (судья Фатеева Н.В.), принятое в рамках дела N А40-1448/2014 по иску компании Будвайзер Будвар, Нейшнл Корпорейшн (Budweiser Budvar, National Corporation (K. Svetle 512/4, 370 04 Ceske Budejovice) к обществу с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП",
при участии третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
1) Центральная акцизная таможня (ул. Яузская, д. 8, Москва, 109240, ОГРН 1027700552065);
2) компания "Grand Beverage Limited" (офис 24, 164 Кенсингтон хай стрит, Кенсингтон, Лондон (Office 24, 164 Kensington High Street, Kensington, London, W8 7RG, UK);
3) компания "Свет Напою С.Р.О." ("Svet Napoju S.R.O." - 19300, Praha 9 VE libku 1800);
о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков,
и приложенными к жалобе документами,
установил:
компания Будвайзер Будвар, Нейшнл Корпорейшн (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП" (далее - общество "ВАТЕРГРУПП") при участии третьих лиц Центральной акцизной таможни, компании "Grand Beverage Limited", компании "Свет Напою С.Р.О." о запрете осуществлять предложение к продаже, продажу или иное ведение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью темного солодового пива, указанного в ДТ N 10009142/241213/0008330, на котором размещены товарные знаки истца, зарегистрированные по международной регистрации N 238203 и/или N 614536 и/или по свидетельству N 40718, об изъятии из оборота и уничтожении указанного товара, о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков по международным регистрациям N 238203, N 614536, а также по свидетельству N 40718 в размере 500 000 руб. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения требований).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом общество "ВАТЕРГРУПП" обжаловало его в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2016 кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции установил, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Вопрос о возврате государственной пошлины не может быть разрешен судом, поскольку к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП" кассационную жалобу.
Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
И.В.ЛАПШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)