Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.
при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен
от ответчика (должника): 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен
от 3-го лица: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4183/2017) Шушерина Олега Борисовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2016 по делу N А56-25799/2016 (судья Дашковская С.А.), принятое
по иску (заявлению) Шушерина Олега Борисовича
к 1) ОАО "ГлавТоргПродукт", 2) ООО "ГТП-ФИНАНС"
3-е лицо: 1) Северо-Западное главное управление Центрального Банка Российской Федерации, 2) Банк России
о признании решения недействительным
Шушерин Олег Борисович (акционер ОАО "ГлавТоргПродукт") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ОАО "ГлавТоргПродукт" и ООО "ГПТ-Финанс" о признании недействительным решения генерального директора ОАО "ГлавТоргПродукт" о размещении процентных неконвертируемых документарных облигаций ООО "ГПТ-Финанс" на предъявителя в количестве 300 000 штук номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, об утверждении решения об их выпуске и выдачу поручительства ОАО "ГлавТоргПродукт" по этим облигациям.
Определением от 04.08.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк России (далее - Банк).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2016 в удовлетворении иска отказано.
На указанное решение Шушериным О.Б. подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное установление судом фактических обстоятельств дела, просит судебный акт отменить.
До рассмотрения апелляционной жалобы от Шушерина О.Б. поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Возражений против удовлетворения данного ходатайства от ответчиков не поступило.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска. Заявленный Шушериным О.Б. от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2016 по делу N А56-25799/2016 подлежит отмене с прекращением производства по данному делу.
Государственная пошлина, уплаченная сторонами при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Принять отказ Шушерина Олега Борисовича от иска.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2016 по делу N А56-25799/2016 отменить.
Производство по делу N А56-25799/2016 прекратить.
Возвратить Шушерину Олегу Борисовичу из федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. по иску и 3000 руб. по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.05.2017 N 13АП-4183/2017 ПО ДЕЛУ N А56-25799/2016
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 мая 2017 г. N 13АП-4183/2017
Дело N А56-25799/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.
при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен
от ответчика (должника): 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен
от 3-го лица: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4183/2017) Шушерина Олега Борисовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2016 по делу N А56-25799/2016 (судья Дашковская С.А.), принятое
по иску (заявлению) Шушерина Олега Борисовича
к 1) ОАО "ГлавТоргПродукт", 2) ООО "ГТП-ФИНАНС"
3-е лицо: 1) Северо-Западное главное управление Центрального Банка Российской Федерации, 2) Банк России
о признании решения недействительным
установил:
Шушерин Олег Борисович (акционер ОАО "ГлавТоргПродукт") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ОАО "ГлавТоргПродукт" и ООО "ГПТ-Финанс" о признании недействительным решения генерального директора ОАО "ГлавТоргПродукт" о размещении процентных неконвертируемых документарных облигаций ООО "ГПТ-Финанс" на предъявителя в количестве 300 000 штук номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, об утверждении решения об их выпуске и выдачу поручительства ОАО "ГлавТоргПродукт" по этим облигациям.
Определением от 04.08.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк России (далее - Банк).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2016 в удовлетворении иска отказано.
На указанное решение Шушериным О.Б. подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное установление судом фактических обстоятельств дела, просит судебный акт отменить.
До рассмотрения апелляционной жалобы от Шушерина О.Б. поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Возражений против удовлетворения данного ходатайства от ответчиков не поступило.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска. Заявленный Шушериным О.Б. от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2016 по делу N А56-25799/2016 подлежит отмене с прекращением производства по данному делу.
Государственная пошлина, уплаченная сторонами при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Шушерина Олега Борисовича от иска.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2016 по делу N А56-25799/2016 отменить.
Производство по делу N А56-25799/2016 прекратить.
Возвратить Шушерину Олегу Борисовичу из федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. по иску и 3000 руб. по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Судьи
Е.В.САВИНА
О.В.ФУРКАЛО
Е.В.САВИНА
О.В.ФУРКАЛО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)