Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на имущество организаций
Обстоятельства: Обществу доначислен налог на имущество в связи с неправомерным применением дифференцированной ставки налога 2,2.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Соколовой С.В., судей Журавлевой О.Р., Морозовой Н.А., при участии от закрытого акционерного общества "Новый Дом" Ижевской Е.Н. (доверенность от 31.08.2015), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Псковской области Николаева А.В. (доверенность от 10.10.2015 N 2.2-30/15443), рассмотрев 27.06.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 11.12.2015 (судья Леднева О.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 (судьи Мурахина Н.В., Осокина Н.Н., Смирнов В.И.) по делу N А52-3146/2015,
установил:
Закрытое акционерное общество "Новый Дом", место нахождения: 182112, Псковская обл., г. Великие Луки, Новослободская наб., д. 26, ОГРН 1026001542654, ИНН 6002006320 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Псковской области, место нахождения: 182105, Псковская обл., г. Великие Луки, ул. Тимирязева, д. 2, ОГРН 1046000111992, ИНН 6025001423 (далее - Инспекция), от 29.06.2015 N 2.9-40/1883 в части предложения уплатить за 2012 и 2013 годы 641 903 руб. налога на имущество организаций (далее - налог на имущество), 136 267 руб. пеней и 18 163 руб. 30 коп. штрафа.
Решением от 11.12.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.03.2016, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит вынесенные по делу судебные акты отменить, принять новый - об отказе в удовлетворении заявления.
Податель жалобы считает, что принадлежащие Обществу объекты недвижимости являются единым обособленным комплексом, вся площадь которого используется в операциях с недвижимым имуществом, в связи с чем обложение налогом на имущество по ставке 2,2 процента должно осуществляться в отношении помещений N 1030 и 1031 без исключения площадей, не сдаваемых в аренду.
В отзыве на жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную проверку правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) Обществом налогов, по результатам которой 07.05.2015 составила акт N 2.9-40/0525 и 29.06.2015 вынесла решение N 2.9-40/1883.
Указанным решением Обществу предложено уплатить за 2012-2013 года 653 419 руб. налога на имущество, 137 849 руб. пеней и 18 416 руб. штрафа.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области от 25.08.2015 N 2.5-07/07050 решение Инспекции оставлено без изменения.
Общество частично оспорило решение от 29.06.2015 N 2.9-40/1883 в судебном порядке.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленные требования в полном объеме.
Кассационный суд, изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщиками налога на имущество признаются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 374 этого Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 374 НК РФ объектами налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета.
Пунктом 1 статьи 375 НК РФ определено, что налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения, если иное не предусмотрено этой статьей.
В соответствии со статьей 372 НК РФ налог на имущество устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации.
На территории Псковской области налог на имущество введен Законом Псковской области от 25.11.2003 N 316-оз "О налоге на имущество организаций" (далее - Закон N 316-оз).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 28.06.2016 N Ф07-4420/2016 ПО ДЕЛУ N А52-3146/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить налог на имущество.Разделы:
Налог на имущество организаций
Обстоятельства: Обществу доначислен налог на имущество в связи с неправомерным применением дифференцированной ставки налога 2,2.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июня 2016 г. по делу N А52-3146/2015
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Соколовой С.В., судей Журавлевой О.Р., Морозовой Н.А., при участии от закрытого акционерного общества "Новый Дом" Ижевской Е.Н. (доверенность от 31.08.2015), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Псковской области Николаева А.В. (доверенность от 10.10.2015 N 2.2-30/15443), рассмотрев 27.06.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 11.12.2015 (судья Леднева О.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 (судьи Мурахина Н.В., Осокина Н.Н., Смирнов В.И.) по делу N А52-3146/2015,
установил:
Закрытое акционерное общество "Новый Дом", место нахождения: 182112, Псковская обл., г. Великие Луки, Новослободская наб., д. 26, ОГРН 1026001542654, ИНН 6002006320 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Псковской области, место нахождения: 182105, Псковская обл., г. Великие Луки, ул. Тимирязева, д. 2, ОГРН 1046000111992, ИНН 6025001423 (далее - Инспекция), от 29.06.2015 N 2.9-40/1883 в части предложения уплатить за 2012 и 2013 годы 641 903 руб. налога на имущество организаций (далее - налог на имущество), 136 267 руб. пеней и 18 163 руб. 30 коп. штрафа.
Решением от 11.12.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.03.2016, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит вынесенные по делу судебные акты отменить, принять новый - об отказе в удовлетворении заявления.
Податель жалобы считает, что принадлежащие Обществу объекты недвижимости являются единым обособленным комплексом, вся площадь которого используется в операциях с недвижимым имуществом, в связи с чем обложение налогом на имущество по ставке 2,2 процента должно осуществляться в отношении помещений N 1030 и 1031 без исключения площадей, не сдаваемых в аренду.
В отзыве на жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную проверку правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) Обществом налогов, по результатам которой 07.05.2015 составила акт N 2.9-40/0525 и 29.06.2015 вынесла решение N 2.9-40/1883.
Указанным решением Обществу предложено уплатить за 2012-2013 года 653 419 руб. налога на имущество, 137 849 руб. пеней и 18 416 руб. штрафа.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области от 25.08.2015 N 2.5-07/07050 решение Инспекции оставлено без изменения.
Общество частично оспорило решение от 29.06.2015 N 2.9-40/1883 в судебном порядке.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленные требования в полном объеме.
Кассационный суд, изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщиками налога на имущество признаются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 374 этого Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 374 НК РФ объектами налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета.
Пунктом 1 статьи 375 НК РФ определено, что налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения, если иное не предусмотрено этой статьей.
В соответствии со статьей 372 НК РФ налог на имущество устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации.
На территории Псковской области налог на имущество введен Законом Псковской области от 25.11.2003 N 316-оз "О налоге на имущество организаций" (далее - Закон N 316-оз).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)