Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Орехова А.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Артюховой Г.М., Муравецкой Л.В.
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.
дело по апелляционной жалобе представителя АО "Страховая группа МСК" по доверенности Д. на решение Тверского районного суда города Москвы от 14 октября 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования Р. к АО "СГ МСК" об исключении суммы налогооблагаемого дохода, взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Исключить из налогооблагаемого дохода Р. за 2014 год сумму в размере *** руб., взысканную с АО "СГ МСК" в пользу Р. решениями мирового судьи судебного участка N 1 Йошкар-Олинского судебного района от 19.08.2014 года и от 22.09.2014 г.
Обязать АО "СГ МСК" направить в МИФНС N 1 по Р. Марий Эл уточненные сведения о доходах Р. за 2014 год в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с АО "СГ МСК" в пользу Р. расходы на представителя в размере *** руб.
установила:
Р. обратился в суд с иском к АО "Страховая группа МСК" об обязании исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке по форма 2-НДФЛ за 2014 год, выданной Р., доход в размере *** руб., а также о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги в размере *** руб., госпошлины.
Истец Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика АО "Страховая группа МСК" по доверенности Д. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, постановил указанное выше решение, об отмене которого как незаконного представитель АО "Страховая группа МСК" по доверенности Д. по доводам апелляционной жалобы.
Р., представитель ОАО "Страховая группа МСК" в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ).
Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует, поскольку изложенные в решении выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, неверно применены нормы материального права, что в силу положений ст. 330 ГПК РФ является основанием для его отмены.
Пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 статьи 226 Налогового кодекса, признаются налоговыми агентами в отношении таких доходов, выплачиваемых физическому лицу, и обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и оплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Налогового кодекса.
В соответствии с пунктом 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать зачисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
Налоговый агент обязан в соответствии с пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 1 Йошкар-Олинского судебного района от 19.08.2014 года, взыскано с АО "Страховая группа МСК" в пользу Р. страховое возмещение в размере *** руб. *** коп., утрата товарной стоимости в размере к *** руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере *** руб., услуг представителя в размере *** руб., штраф в размере *** руб. *** коп.; решением мирового судьи судебного участка N 1 Йошкар-Олинского судебного района от 22.09.2014 года, взыскана с АО "СГ МСК" в пользу Р. неустойка в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб. Всего по двум решениям с ответчика в пользу истца взыскано *** руб. *** коп.
Суд пришел к выводу о том, что полученные истцом по решению суда суммы страхового возмещения, неустойки и штрафа не связаны с доходом физического лица, являются возмещением имущественного ущерба истца, а также мерой ответственности за просрочку исполнения обязательств и за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, выполняющего компенсационно-восстановительную функцию нарушенных прав потребителя, законодательство о налогах и сборах не относит указанные суммы к налогооблагаемому доходу, и удовлетворил исковые требования об обязании исключить из суммы налогооблагаемого дохода суммы взысканных с ответчика в пользу истца решениями судов процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафов в общей сумме *** руб. и обязании направить уточненные сведения в ИФНС.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что полученные истцом по решению суда суммы неустойки и штрафа не связаны с доходом физического лица, поскольку предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер, их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя, выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений ст. 41, 209 ГК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.
В соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.
Действия АО "Страховая группа МСК" по формированию справки 2-НДФЛ и направлению уведомления о необходимости подачи декларации о доходах произведены во исполнение возложенных на налогового агента публичных обязанностей в соответствии с действующим налоговым законодательством, данная справка носит уведомительный характер, сумма, указанная в уведомлении налоговым агентом, не начислена в качестве налога и не удержана, а поэтому действия ответчика не противоречат налоговому законодательству.
В силу пп. 4 п. 1 ст. 228 обязанность по исчислению и уплате налогов в случае, если он не был удержан налоговым агентом, возлагается на самих налогоплательщиков - физических лиц.
Кроме того, мотивировочная часть решения, в которой указано, что суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку они документально ничем не подтверждены, противоречит резолютивной части решения, в которой указано о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб.
Принимая во внимание, что решение суда не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 195 ГПК РФ, изложенные в решении выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, неверно применены нормы материального права, в связи с чем оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тверского районного суда города Москвы от 14 октября 2015 года отменить.
Постановить новое решение.
В удовлетворении исковых требований Р. к АО "Страховая группа МСК" об исключении суммы налогооблагаемого дохода, взыскании денежных средств отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.04.2016 ПО ДЕЛУ N 33-14989/2016
Требование: Об исключении суммы налогооблагаемого дохода, взыскании денежных средств.Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2016 г. по делу N 33-14989
Судья Орехова А.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Артюховой Г.М., Муравецкой Л.В.
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.
дело по апелляционной жалобе представителя АО "Страховая группа МСК" по доверенности Д. на решение Тверского районного суда города Москвы от 14 октября 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования Р. к АО "СГ МСК" об исключении суммы налогооблагаемого дохода, взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Исключить из налогооблагаемого дохода Р. за 2014 год сумму в размере *** руб., взысканную с АО "СГ МСК" в пользу Р. решениями мирового судьи судебного участка N 1 Йошкар-Олинского судебного района от 19.08.2014 года и от 22.09.2014 г.
Обязать АО "СГ МСК" направить в МИФНС N 1 по Р. Марий Эл уточненные сведения о доходах Р. за 2014 год в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с АО "СГ МСК" в пользу Р. расходы на представителя в размере *** руб.
установила:
Р. обратился в суд с иском к АО "Страховая группа МСК" об обязании исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке по форма 2-НДФЛ за 2014 год, выданной Р., доход в размере *** руб., а также о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги в размере *** руб., госпошлины.
Истец Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика АО "Страховая группа МСК" по доверенности Д. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, постановил указанное выше решение, об отмене которого как незаконного представитель АО "Страховая группа МСК" по доверенности Д. по доводам апелляционной жалобы.
Р., представитель ОАО "Страховая группа МСК" в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ).
Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует, поскольку изложенные в решении выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, неверно применены нормы материального права, что в силу положений ст. 330 ГПК РФ является основанием для его отмены.
Пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 статьи 226 Налогового кодекса, признаются налоговыми агентами в отношении таких доходов, выплачиваемых физическому лицу, и обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и оплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Налогового кодекса.
В соответствии с пунктом 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать зачисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
Налоговый агент обязан в соответствии с пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 1 Йошкар-Олинского судебного района от 19.08.2014 года, взыскано с АО "Страховая группа МСК" в пользу Р. страховое возмещение в размере *** руб. *** коп., утрата товарной стоимости в размере к *** руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере *** руб., услуг представителя в размере *** руб., штраф в размере *** руб. *** коп.; решением мирового судьи судебного участка N 1 Йошкар-Олинского судебного района от 22.09.2014 года, взыскана с АО "СГ МСК" в пользу Р. неустойка в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб. Всего по двум решениям с ответчика в пользу истца взыскано *** руб. *** коп.
Суд пришел к выводу о том, что полученные истцом по решению суда суммы страхового возмещения, неустойки и штрафа не связаны с доходом физического лица, являются возмещением имущественного ущерба истца, а также мерой ответственности за просрочку исполнения обязательств и за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, выполняющего компенсационно-восстановительную функцию нарушенных прав потребителя, законодательство о налогах и сборах не относит указанные суммы к налогооблагаемому доходу, и удовлетворил исковые требования об обязании исключить из суммы налогооблагаемого дохода суммы взысканных с ответчика в пользу истца решениями судов процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафов в общей сумме *** руб. и обязании направить уточненные сведения в ИФНС.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что полученные истцом по решению суда суммы неустойки и штрафа не связаны с доходом физического лица, поскольку предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер, их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя, выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений ст. 41, 209 ГК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.
В соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.
Действия АО "Страховая группа МСК" по формированию справки 2-НДФЛ и направлению уведомления о необходимости подачи декларации о доходах произведены во исполнение возложенных на налогового агента публичных обязанностей в соответствии с действующим налоговым законодательством, данная справка носит уведомительный характер, сумма, указанная в уведомлении налоговым агентом, не начислена в качестве налога и не удержана, а поэтому действия ответчика не противоречат налоговому законодательству.
В силу пп. 4 п. 1 ст. 228 обязанность по исчислению и уплате налогов в случае, если он не был удержан налоговым агентом, возлагается на самих налогоплательщиков - физических лиц.
Кроме того, мотивировочная часть решения, в которой указано, что суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку они документально ничем не подтверждены, противоречит резолютивной части решения, в которой указано о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб.
Принимая во внимание, что решение суда не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 195 ГПК РФ, изложенные в решении выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, неверно применены нормы материального права, в связи с чем оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тверского районного суда города Москвы от 14 октября 2015 года отменить.
Постановить новое решение.
В удовлетворении исковых требований Р. к АО "Страховая группа МСК" об исключении суммы налогооблагаемого дохода, взыскании денежных средств отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)