Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2016
Постановление в полном объеме изготовлено 01.06.2016
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Грошева И.П. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой А.Ю., при участии в судебном заседании арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя Талыбова Явара Талыб-оглы Иващенко Александра Петровича (определение Арбитражного суда Смоленской области от 08.09.2015), в отсутствие иных лиц участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя Талыбова Явара Талыб-оглы Иващенко Александра Петровича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 12.02.2016 по делу N А62-1784/2015 (судья Сестринский А.М.), принятое по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Смоленску о признании должника индивидуального предпринимателя Талыбова Явара Талыб-оглы (ИНН 644009032359; ОГРНИП 305673105900013) несостоятельным (банкротом),
установил:
следующее.
Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Смоленску обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Талыбова Явара Талыб-оглы несостоятельным (банкротом), обосновывая свои требования задолженностью в бюджет и внебюджетные фонды.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 30.04.2015 года в отношении индивидуального предпринимателя Талыбова Явара Талыб-оглы введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Шкуратов А.С.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 08.09.2015 г. Шкуратов А.С. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего индивидуального предпринимателя Талыбова Явара Талыб-оглы, временным управляющим утвержден Иващенко Александр Петрович.
Решением от 12.02.2016 признано Талыбова Явара Талыб-оглы (ИНН 644009032359; ОГРНИП 305673105900013) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 19.07.2016 года. Признано утратившей силу государственную регистрацию Талыбова Явара Талыб-оглы в качестве индивидуального предпринимателя.
Не согласившись с судебным актом, арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя Талыбова Явара Талыб- оглы Иващенко Александром Петровичем в Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана жалоба, в которой заявитель просит решение отменить и производство по делу прекратить. Мотивируя позицию, заявитель указал, что судом применены нормы права, не подлежащие применению, конкурсное производство в отношении гражданина не может быть введено. При этом, полагает, что поскольку задолженность должника составляет менее 500 000 руб. производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.
В ходе судебного разбирательства арбитражный управляющий поддержал доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, решение суда первой инстанции подлежит отмене в силу следующего.
Частью 1 статьи 223 Кодекса предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При этом пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Временным управляющим Иващенко А.П. представлен в Арбитражный суд Смоленской области отчет о своей деятельности и документы по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника от 15.12.2015.
Согласно отчету временного управляющего сообщение о введении процедуры наблюдения отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 177 от 26.09.2015, сведения в ЕФРСБ опубликованы 23.09.2015.
На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования в составе третьей очереди в сумме 211 647 руб. 84 коп.
На собрании кредиторов принимал участие единственный кредитор - УФНС России по Смоленской области в суммой голосов 185 128,52. В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание признано правомочным.
По результатам проведения анализа финансового состояния должника установлено, что в соответствии с Федеральным законом N 402-ФЗ от 06.12.2011 "О бухгалтерском учете", индивидуальные предприниматели, применяющие ЕНВД, освобождаются от ведения бухгалтерского учета и ведения учета доходов и расходов в порядке, установленном гл.26.3 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговым кодексом Российской Федерации установлено, в таком случае, налоговой базой признается вмененный доход индивидуального предпринимателя.
Кроме того с учетом правового положения индивидуального предпринимателя и содержания глав 5, 6, а также ст. 213.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении Индивидуальных предпринимателей не предусмотрено введение процедур финансового оздоровления и внешнего управления.
В связи с вышеизложенным и тем, что каких-либо других документов, за исключением деклараций ЕНВД и банковских выписок, касающихся деятельности и имущества должника, предусмотренных и необходимых для проведения анализа финансового состояния должника в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 г. N 367 "Правилами проведения арбитражными управляющими финансового анализа" временному управляющему не представлено, о указал, что провести финансовый анализ в соответствии с "Правилами проведения арбитражными управляющими финансового анализа" не представилось возможным.
По сведениям, полученным от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области должник является собственником земельного участка и дома, Управление ГИБДД Смоленской области сообщило о наличии двух автомобилей ВАЗ и Газель.
Временным управляющим сделан вывод о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему за счет имущества должника.
На основе проведенной проверки сделаны вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.
В связи с изложенным, временный управляющий предложил обратиться в Арбитражный суд Смоленской области с ходатайством о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев (л.д. 79, т. 2).
По результатам проведения первого собрания кредиторов приняты следующие решения: об утверждении отчета временного управляющего, об обращении в арбитражный суд Смоленской области с ходатайством о признании Талыбова Явара Талыб-оглы несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества сроком на 6 месяцев, определении саморегулируемой организации из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - НП ОАУ "Возрождение", об утверждении вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 10 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (т. 2, л.д. 75-80, 158-162).
При таких обстоятельствах, вывод суда области о принятии кредиторами решения об обращении в Арбитражный суд Смоленской области с ходатайством о признании предпринимателя Талыбова Явара Талыб-оглы несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства без утверждения арбитражного управляющего не соответствует представленным в материалы дела доказательствам.
Согласно пункту 8 статьи 14 Федеральный закон от 29.06.2015 N 154-ФЗ, если по возбужденному до 1 октября 2015 года делу о банкротстве индивидуального предпринимателя на этот день к должнику применяется процедура наблюдения, по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов вводит процедуру реструктуризации долгов или процедуру реализации имущества гражданина в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).
Данный правовой подход сформулирован Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абзацах 1, 2 пункта 2 постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".
На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в отношении индивидуального предпринимателя Талыбова Явара Талыб-оглы введена процедура наблюдения на основании определения суда области от 30.04.2015, то есть до 01.10.2015.
С учетом требований пункта 8 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Конкурсную массу должника составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании его банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве). Однако из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве).
По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В Определении Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 456-О разъяснено, что положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.
С даты признания гражданина банкротом наступают последствия предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 7 статьи 213.36 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Согласно статье 213.24 при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Судом апелляционной инстанции определением от 26.04.2016 направлен запрос в СРО НП САУ "Возрождение" в порядке пункта 4 статьи 45, пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждении финансового управляющего в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Талыбова Явара Талыб-оглы.
Союз арбитражных управляющих "Возрождение" представило сведения о соответствии кандидатуры Иващенко Александра Петровича, требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона, с указанием его идентификационного номера налогоплательщика, регистрационного номера в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, почтового адреса в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве (л.д. 199-201, т. 2).
Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ утверждает финансовым управляющим имущества индивидуального предпринимателя Талыбова Явара Талыб-оглы - Иващенко Александра Петровича.
Суд утверждает вознаграждение финансовому управляющему в размере, установленном статьей 20.6 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".
Все расходы подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального права; несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.
Принимая во внимание, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права и пришел к выводам, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, решение Арбитражного суда Смоленской области от 12.02.2016 подлежит отмене.
Доводы заявителя жалобы относительно необходимости прекращения производства по делу о банкротстве, ввиду того, что задолженность перед кредитором составляет менее 500 000 руб., отклоняется судом апелляционной инстанции.
Как было указано выше, процедура наблюдения в отношении должника введена до 01.10.2015. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для определения признаков несостоятельности предпринимателя, в отношении которого применялась процедура банкротства наблюдения, на основании статей 33, 213.3 Закона о банкротстве в редакции Закона N 154-ФЗ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-1784/2015 от 12.02.2016 отменить.
Признать индивидуального предпринимателя Талыбова Явара Талыб-оглы (ИНН 644009032359; ОГРНИП 305673105900013) несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Талыбова Явара Талыб-оглы процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Утвердить финансовым управляющим имущества индивидуального предпринимателя Талыбова Явара Талыб-оглы Иващенко Александра Петровича, члена Союза арбитражных управляющих "Возрождение", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14886, адрес для направления корреспонденции: 142104, Московская область, г. Подольск, ул. Литейная, д. 10, кв. 145 с фиксированной суммой вознаграждения в размере 10 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.
Взыскать с Талыбова Явара Талыб-оглы в доход федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины.
Финансовому управляющему не позднее чем через десять дней, с даты своего утверждения, направить для опубликования сведения о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества, сведения о публикации представить в Арбитражный суд Смоленской области.
Обязать финансового управляющего в течение одного месяца, с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина, представить в Арбитражный суд Смоленской области положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве).
Вопрос о назначении судебного заседания по рассмотрению отчета судебного пристава-исполнителя о результатах продажи имущества должника направить в Арбитражный суд Смоленской области.
Обязать финансового управляющего представить к судебному заседанию отчет о своей деятельности и о проведении процедуры реализации имущества с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока реализации имущества в отношении Талыбова Явара Талыб-оглы.
С даты, настоящего постановления, наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве).
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
И.Г.СЕНТЮРИНА
Судьи
И.П.ГРОШЕВ
Е.И.МОЖЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.06.2016 N 20АП-1521/2016 ПО ДЕЛУ N А62-1784/2015
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 2016 г. N 20АП-1521/2016
Дело N А62-1784/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2016
Постановление в полном объеме изготовлено 01.06.2016
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Грошева И.П. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой А.Ю., при участии в судебном заседании арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя Талыбова Явара Талыб-оглы Иващенко Александра Петровича (определение Арбитражного суда Смоленской области от 08.09.2015), в отсутствие иных лиц участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя Талыбова Явара Талыб-оглы Иващенко Александра Петровича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 12.02.2016 по делу N А62-1784/2015 (судья Сестринский А.М.), принятое по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Смоленску о признании должника индивидуального предпринимателя Талыбова Явара Талыб-оглы (ИНН 644009032359; ОГРНИП 305673105900013) несостоятельным (банкротом),
установил:
следующее.
Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Смоленску обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Талыбова Явара Талыб-оглы несостоятельным (банкротом), обосновывая свои требования задолженностью в бюджет и внебюджетные фонды.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 30.04.2015 года в отношении индивидуального предпринимателя Талыбова Явара Талыб-оглы введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Шкуратов А.С.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 08.09.2015 г. Шкуратов А.С. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего индивидуального предпринимателя Талыбова Явара Талыб-оглы, временным управляющим утвержден Иващенко Александр Петрович.
Решением от 12.02.2016 признано Талыбова Явара Талыб-оглы (ИНН 644009032359; ОГРНИП 305673105900013) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 19.07.2016 года. Признано утратившей силу государственную регистрацию Талыбова Явара Талыб-оглы в качестве индивидуального предпринимателя.
Не согласившись с судебным актом, арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя Талыбова Явара Талыб- оглы Иващенко Александром Петровичем в Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана жалоба, в которой заявитель просит решение отменить и производство по делу прекратить. Мотивируя позицию, заявитель указал, что судом применены нормы права, не подлежащие применению, конкурсное производство в отношении гражданина не может быть введено. При этом, полагает, что поскольку задолженность должника составляет менее 500 000 руб. производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.
В ходе судебного разбирательства арбитражный управляющий поддержал доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, решение суда первой инстанции подлежит отмене в силу следующего.
Частью 1 статьи 223 Кодекса предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При этом пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Временным управляющим Иващенко А.П. представлен в Арбитражный суд Смоленской области отчет о своей деятельности и документы по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника от 15.12.2015.
Согласно отчету временного управляющего сообщение о введении процедуры наблюдения отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 177 от 26.09.2015, сведения в ЕФРСБ опубликованы 23.09.2015.
На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования в составе третьей очереди в сумме 211 647 руб. 84 коп.
На собрании кредиторов принимал участие единственный кредитор - УФНС России по Смоленской области в суммой голосов 185 128,52. В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание признано правомочным.
По результатам проведения анализа финансового состояния должника установлено, что в соответствии с Федеральным законом N 402-ФЗ от 06.12.2011 "О бухгалтерском учете", индивидуальные предприниматели, применяющие ЕНВД, освобождаются от ведения бухгалтерского учета и ведения учета доходов и расходов в порядке, установленном гл.26.3 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговым кодексом Российской Федерации установлено, в таком случае, налоговой базой признается вмененный доход индивидуального предпринимателя.
Кроме того с учетом правового положения индивидуального предпринимателя и содержания глав 5, 6, а также ст. 213.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении Индивидуальных предпринимателей не предусмотрено введение процедур финансового оздоровления и внешнего управления.
В связи с вышеизложенным и тем, что каких-либо других документов, за исключением деклараций ЕНВД и банковских выписок, касающихся деятельности и имущества должника, предусмотренных и необходимых для проведения анализа финансового состояния должника в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 г. N 367 "Правилами проведения арбитражными управляющими финансового анализа" временному управляющему не представлено, о указал, что провести финансовый анализ в соответствии с "Правилами проведения арбитражными управляющими финансового анализа" не представилось возможным.
По сведениям, полученным от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области должник является собственником земельного участка и дома, Управление ГИБДД Смоленской области сообщило о наличии двух автомобилей ВАЗ и Газель.
Временным управляющим сделан вывод о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему за счет имущества должника.
На основе проведенной проверки сделаны вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.
В связи с изложенным, временный управляющий предложил обратиться в Арбитражный суд Смоленской области с ходатайством о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев (л.д. 79, т. 2).
По результатам проведения первого собрания кредиторов приняты следующие решения: об утверждении отчета временного управляющего, об обращении в арбитражный суд Смоленской области с ходатайством о признании Талыбова Явара Талыб-оглы несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества сроком на 6 месяцев, определении саморегулируемой организации из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - НП ОАУ "Возрождение", об утверждении вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 10 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (т. 2, л.д. 75-80, 158-162).
При таких обстоятельствах, вывод суда области о принятии кредиторами решения об обращении в Арбитражный суд Смоленской области с ходатайством о признании предпринимателя Талыбова Явара Талыб-оглы несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства без утверждения арбитражного управляющего не соответствует представленным в материалы дела доказательствам.
Согласно пункту 8 статьи 14 Федеральный закон от 29.06.2015 N 154-ФЗ, если по возбужденному до 1 октября 2015 года делу о банкротстве индивидуального предпринимателя на этот день к должнику применяется процедура наблюдения, по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов вводит процедуру реструктуризации долгов или процедуру реализации имущества гражданина в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).
Данный правовой подход сформулирован Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абзацах 1, 2 пункта 2 постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".
На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в отношении индивидуального предпринимателя Талыбова Явара Талыб-оглы введена процедура наблюдения на основании определения суда области от 30.04.2015, то есть до 01.10.2015.
С учетом требований пункта 8 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Конкурсную массу должника составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании его банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве). Однако из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве).
По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В Определении Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 456-О разъяснено, что положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.
С даты признания гражданина банкротом наступают последствия предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 7 статьи 213.36 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Согласно статье 213.24 при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Судом апелляционной инстанции определением от 26.04.2016 направлен запрос в СРО НП САУ "Возрождение" в порядке пункта 4 статьи 45, пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждении финансового управляющего в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Талыбова Явара Талыб-оглы.
Союз арбитражных управляющих "Возрождение" представило сведения о соответствии кандидатуры Иващенко Александра Петровича, требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона, с указанием его идентификационного номера налогоплательщика, регистрационного номера в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, почтового адреса в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве (л.д. 199-201, т. 2).
Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ утверждает финансовым управляющим имущества индивидуального предпринимателя Талыбова Явара Талыб-оглы - Иващенко Александра Петровича.
Суд утверждает вознаграждение финансовому управляющему в размере, установленном статьей 20.6 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".
Все расходы подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального права; несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.
Принимая во внимание, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права и пришел к выводам, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, решение Арбитражного суда Смоленской области от 12.02.2016 подлежит отмене.
Доводы заявителя жалобы относительно необходимости прекращения производства по делу о банкротстве, ввиду того, что задолженность перед кредитором составляет менее 500 000 руб., отклоняется судом апелляционной инстанции.
Как было указано выше, процедура наблюдения в отношении должника введена до 01.10.2015. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для определения признаков несостоятельности предпринимателя, в отношении которого применялась процедура банкротства наблюдения, на основании статей 33, 213.3 Закона о банкротстве в редакции Закона N 154-ФЗ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-1784/2015 от 12.02.2016 отменить.
Признать индивидуального предпринимателя Талыбова Явара Талыб-оглы (ИНН 644009032359; ОГРНИП 305673105900013) несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Талыбова Явара Талыб-оглы процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Утвердить финансовым управляющим имущества индивидуального предпринимателя Талыбова Явара Талыб-оглы Иващенко Александра Петровича, члена Союза арбитражных управляющих "Возрождение", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14886, адрес для направления корреспонденции: 142104, Московская область, г. Подольск, ул. Литейная, д. 10, кв. 145 с фиксированной суммой вознаграждения в размере 10 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.
Взыскать с Талыбова Явара Талыб-оглы в доход федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины.
Финансовому управляющему не позднее чем через десять дней, с даты своего утверждения, направить для опубликования сведения о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества, сведения о публикации представить в Арбитражный суд Смоленской области.
Обязать финансового управляющего в течение одного месяца, с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина, представить в Арбитражный суд Смоленской области положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве).
Вопрос о назначении судебного заседания по рассмотрению отчета судебного пристава-исполнителя о результатах продажи имущества должника направить в Арбитражный суд Смоленской области.
Обязать финансового управляющего представить к судебному заседанию отчет о своей деятельности и о проведении процедуры реализации имущества с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока реализации имущества в отношении Талыбова Явара Талыб-оглы.
С даты, настоящего постановления, наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве).
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
И.Г.СЕНТЮРИНА
Судьи
И.П.ГРОШЕВ
Е.И.МОЖЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)