Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчица была избрана казначеем СНТ. При этом на нее были возложены обязанности по сбору, расходованию и учету наличных денег, находящихся в кассе СНТ. Ответчица без предупреждения правления СНТ или председателя правления СНТ перестала исполнять должным образом возложенные на нее обязанности, в частности передавать денежные средства для уплаты текущих расходов СНТ по договорам и уплаты установленных законом налогов, в результате чего на СНТ налоговым органом был наложен штраф.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Соколова Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.
и судей Мареевой Е.Ю., Акульшиной Т.В.
при секретаре И.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.
дело по апелляционной жалобе наименование организации
на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2015 г. в редакции определения Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2016 г., которым постановлено в удовлетворении исковых требований наименование организации к фио об обязании передать документацию и денежные средства отказать,
наименование организации обратилось в суд с иском к фио об обязании передать документацию и денежные средства, ссылаясь на то, что ответчик как член наименование организации дата на общем собрании, проведенном в форме уполномоченных представителей товарищества, была избрана казначеем СНТ. При этом на нее были возложены обязанности по сбору, расходованию и учету наличных денег, находящихся в кассе СНТ. В дата ответчик без предупреждения Правления СНТ или председателя Правления СНТ перестала исполнять должным образом возложенные на нее обязанности, в частности, передавать денежные средства для оплаты текущих расходов СНТ по договорам и оплаты установленных законом налогов. В результате этих незаконных действий ответчика на СНТ Инспекцией федеральной налоговой службы по г. Истра был наложен штраф за несвоевременную уплату земельного налога по землям общего пользования в сумме сумма Решением общего собрания СНТ, проведенного в форме собрания уполномоченных представителей, от дата с ответчика были сняты полномочия казначея с обязательством передать кассовую книгу, приходные и расходные кассовые ордера, а также денежные средства СНТ фио О решении общего собрания ответчик была уведомлена немедленно устно, решение общего собрания она не выполнила. О решении общего собрания СНТ ответчик была уведомлена письменно почтовым отправлением от дата Ответчик до настоящего времени удерживает у себя кассовую книгу СНТ, оригиналы документов подтверждающих приход и расход денежных средств СНТ, остаток денежных средств СНТ в неустановленном размере.
Истец просил обязать ответчика передать фио как лицу имеющему право действовать без доверенности от лица наименование организации действительную кассовую книгу, оригиналы приходных и расходных кассовых ордеров за дата г., обязать ответчика передать фио как лицу имеющему право действовать без доверенности от лица наименование организации остаток денежных средств, находящихся в кассе СНТ.
В судебном заседании представители наименование организации фио и фио заявленные исковые требования поддержали.
фио и ее представитель фио в судебном заседании исковые требования не признали.
4 декабря 2015 г. судом постановлено указанное выше решение.
Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2016 г. исправлена описка в резолютивной части мотивированного решения от 4 декабря 2015 г., она приведена в соответствие с резолютивной частью решения, объявленной в судебном заседании в соответствии со ст. 199 ГПК РФ (л.д. 81), постановлено указать в резолютивной части мотивированного решения суда: "в удовлетворении исковых требований наименование организации к фио об обязании передать документацию и денежные средства отказать".
В апелляционной жалобе наименование организации просит отменить решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2015 г. с удовлетворением иска.
В заседание суда второй инстанции представитель наименование организации не явился. Согласно имеющимся документам истец извещен о месте и времени рассмотрения дела, фио, подписавшим апелляционную жалобу, судебная повестка получена дата Руководствуясь ст. ст. 327, 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя наименование организации.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения фио, ее представителя фио (по заявлению), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
При вынесении решения суд руководствовался ст. ст. 4, 16, 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
Судом установлено, что на общем собрании наименование организации от дата казначеем СНТ была избрана фио, что подтверждается протоколом общего собрания уполномоченных представителей наименование организации. дата на общем собрании уполномоченных представителей наименование организации с фио сняты полномочия казначея СНТ, принято решение: фио сдать кассовую книгу, книжки приходных кассовых ордеров и расходных кассовых ордеров, а также денежные средства председателю правления фио Как усматривается из представленного истцом протокола общего собрания от дата, правлением СНТ было принято данное решение за отказ фио выдать деньги председателю на оплату текущих расходов и налогов. О принятом решении фио дата по почте направлено уведомление. Как следует из пояснений ответчика, кассовые книги и все приходно-кассовые ордера за дата она передала правлению СНТ. Указанные обстоятельства представителями истца не оспорены.
Во исполнение решения Истринского городского суда адрес от дата об обязании наименование организации провести внеочередное общее собрание членов СНТ со следующей повесткой дня: об избрании председателя и секретаря собрания, об утверждении учредителей товарищества, об утверждении устава товарищества, об избрании ревизионной комиссии СНТ, об избрании правления товарищества, об избрании председателя правления товарищества, о государственной регистрации устава товарищества, дата было проведено общее учредительное собрание членов СНТ, где были приняты решения, в том числе: о реорганизации наименование организации в форме преобразования в ТСН... (п. 2); председателем правления избрана фио (п. 6); в качестве кассира избрана фио (п. 10.).
Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, принимая во внимание то, что финансовую документацию СНТ за дата фио передала правлению, дата проведено общее учредительное собрание членов СНТ, где были приняты решения, в том числе о реорганизации наименование организации в форме преобразования в ТСН... председателем правления избрана фио, а в качестве кассира избрана фио, доказательств отмены или незаконности проведенного собрания истцом в ходе судебного разбирательства не представлено.
В апелляционной жалобе указывается на то, что общее собрание наименование организации от дата было проведено без надлежащего основания, без извещения членов товарищества о его проведении и разрешаемых на нем вопросах, ответчик не представил доказательств наличия кворума на данном собрании, протокол правления от дата, копия которого представлена в дело, не может быть признан достоверным.
Приведенные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку протокол правления от дата не был положен в основу решения суда, решения общего собрания наименование организации от дата в установленном порядке не оспорены.
Нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого решения, по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328.329 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2015 г. в редакции определения Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу наименование организации - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.06.2016 ПО ДЕЛУ N 33-23292/2016
Требование: Об обязании передать документацию и денежные средства.Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчица была избрана казначеем СНТ. При этом на нее были возложены обязанности по сбору, расходованию и учету наличных денег, находящихся в кассе СНТ. Ответчица без предупреждения правления СНТ или председателя правления СНТ перестала исполнять должным образом возложенные на нее обязанности, в частности передавать денежные средства для уплаты текущих расходов СНТ по договорам и уплаты установленных законом налогов, в результате чего на СНТ налоговым органом был наложен штраф.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2016 г. по делу N 33-23292
Судья Соколова Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.
и судей Мареевой Е.Ю., Акульшиной Т.В.
при секретаре И.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.
дело по апелляционной жалобе наименование организации
на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2015 г. в редакции определения Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2016 г., которым постановлено в удовлетворении исковых требований наименование организации к фио об обязании передать документацию и денежные средства отказать,
установила:
наименование организации обратилось в суд с иском к фио об обязании передать документацию и денежные средства, ссылаясь на то, что ответчик как член наименование организации дата на общем собрании, проведенном в форме уполномоченных представителей товарищества, была избрана казначеем СНТ. При этом на нее были возложены обязанности по сбору, расходованию и учету наличных денег, находящихся в кассе СНТ. В дата ответчик без предупреждения Правления СНТ или председателя Правления СНТ перестала исполнять должным образом возложенные на нее обязанности, в частности, передавать денежные средства для оплаты текущих расходов СНТ по договорам и оплаты установленных законом налогов. В результате этих незаконных действий ответчика на СНТ Инспекцией федеральной налоговой службы по г. Истра был наложен штраф за несвоевременную уплату земельного налога по землям общего пользования в сумме сумма Решением общего собрания СНТ, проведенного в форме собрания уполномоченных представителей, от дата с ответчика были сняты полномочия казначея с обязательством передать кассовую книгу, приходные и расходные кассовые ордера, а также денежные средства СНТ фио О решении общего собрания ответчик была уведомлена немедленно устно, решение общего собрания она не выполнила. О решении общего собрания СНТ ответчик была уведомлена письменно почтовым отправлением от дата Ответчик до настоящего времени удерживает у себя кассовую книгу СНТ, оригиналы документов подтверждающих приход и расход денежных средств СНТ, остаток денежных средств СНТ в неустановленном размере.
Истец просил обязать ответчика передать фио как лицу имеющему право действовать без доверенности от лица наименование организации действительную кассовую книгу, оригиналы приходных и расходных кассовых ордеров за дата г., обязать ответчика передать фио как лицу имеющему право действовать без доверенности от лица наименование организации остаток денежных средств, находящихся в кассе СНТ.
В судебном заседании представители наименование организации фио и фио заявленные исковые требования поддержали.
фио и ее представитель фио в судебном заседании исковые требования не признали.
4 декабря 2015 г. судом постановлено указанное выше решение.
Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2016 г. исправлена описка в резолютивной части мотивированного решения от 4 декабря 2015 г., она приведена в соответствие с резолютивной частью решения, объявленной в судебном заседании в соответствии со ст. 199 ГПК РФ (л.д. 81), постановлено указать в резолютивной части мотивированного решения суда: "в удовлетворении исковых требований наименование организации к фио об обязании передать документацию и денежные средства отказать".
В апелляционной жалобе наименование организации просит отменить решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2015 г. с удовлетворением иска.
В заседание суда второй инстанции представитель наименование организации не явился. Согласно имеющимся документам истец извещен о месте и времени рассмотрения дела, фио, подписавшим апелляционную жалобу, судебная повестка получена дата Руководствуясь ст. ст. 327, 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя наименование организации.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения фио, ее представителя фио (по заявлению), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
При вынесении решения суд руководствовался ст. ст. 4, 16, 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
Судом установлено, что на общем собрании наименование организации от дата казначеем СНТ была избрана фио, что подтверждается протоколом общего собрания уполномоченных представителей наименование организации. дата на общем собрании уполномоченных представителей наименование организации с фио сняты полномочия казначея СНТ, принято решение: фио сдать кассовую книгу, книжки приходных кассовых ордеров и расходных кассовых ордеров, а также денежные средства председателю правления фио Как усматривается из представленного истцом протокола общего собрания от дата, правлением СНТ было принято данное решение за отказ фио выдать деньги председателю на оплату текущих расходов и налогов. О принятом решении фио дата по почте направлено уведомление. Как следует из пояснений ответчика, кассовые книги и все приходно-кассовые ордера за дата она передала правлению СНТ. Указанные обстоятельства представителями истца не оспорены.
Во исполнение решения Истринского городского суда адрес от дата об обязании наименование организации провести внеочередное общее собрание членов СНТ со следующей повесткой дня: об избрании председателя и секретаря собрания, об утверждении учредителей товарищества, об утверждении устава товарищества, об избрании ревизионной комиссии СНТ, об избрании правления товарищества, об избрании председателя правления товарищества, о государственной регистрации устава товарищества, дата было проведено общее учредительное собрание членов СНТ, где были приняты решения, в том числе: о реорганизации наименование организации в форме преобразования в ТСН... (п. 2); председателем правления избрана фио (п. 6); в качестве кассира избрана фио (п. 10.).
Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, принимая во внимание то, что финансовую документацию СНТ за дата фио передала правлению, дата проведено общее учредительное собрание членов СНТ, где были приняты решения, в том числе о реорганизации наименование организации в форме преобразования в ТСН... председателем правления избрана фио, а в качестве кассира избрана фио, доказательств отмены или незаконности проведенного собрания истцом в ходе судебного разбирательства не представлено.
В апелляционной жалобе указывается на то, что общее собрание наименование организации от дата было проведено без надлежащего основания, без извещения членов товарищества о его проведении и разрешаемых на нем вопросах, ответчик не представил доказательств наличия кворума на данном собрании, протокол правления от дата, копия которого представлена в дело, не может быть признан достоверным.
Приведенные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку протокол правления от дата не был положен в основу решения суда, решения общего собрания наименование организации от дата в установленном порядке не оспорены.
Нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого решения, по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328.329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2015 г. в редакции определения Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу наименование организации - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)