Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Зубова И.А.
Судья Московского городского суда Козлов И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО "Торговый Дом ОАО "Владимирский хлебокомбинат" К. на постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 09 октября 2015 г., которым ООО "Торговый Дом ОАО "Владимирский хлебокомбинат" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <***> рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - алкогольной продукции согласно протокола ареста N <***> от 14.10.2014 года.
установил:
12.11.2014 г. в отношении ООО "Торговый Дом ОАО "Владимирский хлебокомбинат" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.12 ч. 4 КоАП РФ.
Дело передано на рассмотрение в Пресненский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.
На постановление подана жалоба представителя ООО "Торговый Дом ОАО "Владимирский хлебокомбинат" К., в которой он просил об отмене постановления судьи как незаконного.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ООО "Торговый Дом ОАО "Владимирский хлебокомбинат" Гришанову А.В., не усматривается оснований для отмены или изменения указанного постановления.
Судьей установлено, что ООО "Торговый Дом ОАО "Владимирский хлебокомбинат" совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.12 ч. 4 КоАП РФ, выразившееся в обороте алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.
14.10.2015 г. в 15 час. 25 мин. на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования в отношении ООО "ТД ОАО "Владимирский хлебокомбинат" N <***> от 14.10.2014 г. сотрудниками МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО был осуществлен осмотр торгового и складского помещения и находящихся там вещей и документов ООО "ТД ОАО "Владимирский хлебокомбинат", расположенных по адресу: <***>, и составлен протокол осмотра N <***> от 14.10.2014 г. В ходе проведения осмотра установлено наличие алкогольной продукции, а именно: водка <***>, производства <***>, емкостью 0,5 л, крепостью 40%, дата розлива 29.10.2012 года, в количестве 4 бутылок; водка <***>, производства <***>, емкостью 0,5 л, крепостью 40%, дата розлива 24.10.2012 года, в количестве 4 бутылок, в общем количестве 8 бутылок, имеющая визуальные признаки подделки ФСМ, а именно размытость микротекста "Федеральная специальная марка" в области нанесения переменной информации, несоответствие цветовой гаммы ФСМ, подделка голограммы. Согласно протоколу ареста N <***> от 14.10.2014 г. произведен арест алкогольной продукции в количестве 216 бутылок.
Согласно протоколу изъятия вещей и документов (проб и образцов) N <***> от 14.10.2014 г. для проведения экспертизы из алкогольной продукции были отобраны образцы алкогольной продукции. На основании определения <***> от 20.10.2014 г. назначена экспертиза для установления подлинности ФСМ, нанесенных на алкогольную продукцию, производство которой поручено ФГУП "Гознак". Согласно заключению технического исследования N <***> от 28.10.2014 г. ФГУП "Гознак", представленные экспертам ФСМ, нанесенные на алкогольную продукцию, являются полностью поддельными.
В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Федерального закона N 171-ФЗ за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона, ФСМ и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в ЕГАИС.
В соответствии с п. 2 и п. 4 ст. 12 Федерального закона N 171-ФЗ требования к образцам федеральных специальных марок и акцизных марок устанавливаются Правительством Российской Федерации, маркировка не предусмотренными Федеральным законом от 22.11.95 г. N 171-ФЗ марками не допускается.
В связи с этим судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО "Торговый Дом ОАО "Владимирский хлебокомбинат" административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.
Вина ООО "Торговый Дом ОАО "Владимирский хлебокомбинат" в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении N <***> от 12.11.2014 г.,
- - протоколом ареста N <***> от 14.10.2014 г.;
- - заключением технического исследования N <***> от 28.10.2014 г., проведенного ФГУП "Гознак", в соответствии с которым представленные экспертам образцы ФСМ, нанесенные на представленную на экспертизу алкогольную продукцию, являются полностью поддельными;
- - протоколом изъятия вещей и документов (проб и образцов) N <***> от 14.10.2014 г., из которого усматривается, что в присутствии представителя ООО "ТД ОАО "Владимирский хлебокомбинат" Р. и понятых была изъята алкогольная продукция, которая имеет визуальные признаки поддельности;
- - протоколом осмотра N <***> от 14.10.2014 г., в соответствии с которым была выявлена алкогольная продукция, при визуальной проверки ФСМ и информации нанесенной на нее выявлены признаки поддельности ФСМ;
- - лицензией на осуществление розничной продажи алкогольной продукции N <***>, ООО "ТД ОАО "Владимирский хлебокомбинат" 07.07.2011 г., а также приложением к ней, в соответствии с которым ООО "ТД ОАО "Владимирский хлебокомбинат" осуществляет розничную продажу алкогольной продукции без ограничения содержания этилового спирта в магазине <***>, находящемуся по адресу: <***>, и иными материалами дела.
Также суд не может согласиться с доводом жалобы о недопустимости протокола осмотра в связи с тем, что участвовавший в осмотре работник ООО "ТД ОАО "Владимирский хлебокомбинат" зам. директора Р. не была наделена полномочиями защитника, по следующим основаниям. Так, из содержания ч. 6 ст. 27.8 КоАП РФ (действующей в редакции на момент осмотра), следует, что в случаях, не терпящих отлагательства, протокол об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов подписывается иным представителем юридического лица или представителем индивидуального предпринимателя, а также понятыми. Как усматривается из материалов дела, и не оспаривается защитником в жалобе, Р., является работником ООО "ТД ОАО "Владимирский хлебокомбинат", протокол осмотра был ею подписан без каких-либо замечаний, копия указанного протокола ею получена. Кроме того, материалы дела не располагают сведениями о том, что ООО "ТД ОАО "Владимирский хлебокомбинат" намеревалось или было лишено возможности привлечь в качестве защитника по делу иное лицо. Исследовав указанные доказательства, судья пришел к обоснованному выводу о виновности ООО "Торговый Дом ОАО "Владимирский хлебокомбинат" в совершении административного правонарушения.
Довод жалобы о том, что в материалах дела не имеется доказательств того, что названные ФСМ являются поддельными, опровергается заключением технического исследования, проведенного уполномоченными специалистами ФГУП "Гознак", согласно которому ФСМ, нанесенные на изъятые образцы алкогольной продукции, являются таковыми, то есть поддельными.
Довод о том, что отсутствовала возможность визуально определить факт подделки ФСМ несостоятелен и опровергается материалами дела, в том числе протоколом осмотра, из которого усматривается, что в магазине имелась продукция с визуальными признаками подделки федеральных специальных и акцизных марок и заключением технического исследования N <***> от 28.10.2014 г. ФГУП "Гознак", согласно которого имеется утвердительный ответ на вопрос о том, возможно ли визуально определить подлинность ФСМ.
Вопреки доводам жалоб, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи Пресненского районного суда г. Москвы, по делу не усматривается.
Доводы в жалобе защитника на постановление судьи по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда при рассмотрении дела. Эти доводы направлены на переоценку доказательств.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.
При назначении наказания судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.
Административное наказание ООО "Торговый Дом ОАО "Владимирский хлебокомбинат" назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.
Оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.11.2015 ПО ДЕЛУ N 7-12434/2015
Требование: Об отмене акта о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 24 ноября 2015 г. по делу N 7-12434
Судья Зубова И.А.
Судья Московского городского суда Козлов И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО "Торговый Дом ОАО "Владимирский хлебокомбинат" К. на постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 09 октября 2015 г., которым ООО "Торговый Дом ОАО "Владимирский хлебокомбинат" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <***> рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - алкогольной продукции согласно протокола ареста N <***> от 14.10.2014 года.
установил:
12.11.2014 г. в отношении ООО "Торговый Дом ОАО "Владимирский хлебокомбинат" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.12 ч. 4 КоАП РФ.
Дело передано на рассмотрение в Пресненский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.
На постановление подана жалоба представителя ООО "Торговый Дом ОАО "Владимирский хлебокомбинат" К., в которой он просил об отмене постановления судьи как незаконного.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ООО "Торговый Дом ОАО "Владимирский хлебокомбинат" Гришанову А.В., не усматривается оснований для отмены или изменения указанного постановления.
Судьей установлено, что ООО "Торговый Дом ОАО "Владимирский хлебокомбинат" совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.12 ч. 4 КоАП РФ, выразившееся в обороте алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.
14.10.2015 г. в 15 час. 25 мин. на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования в отношении ООО "ТД ОАО "Владимирский хлебокомбинат" N <***> от 14.10.2014 г. сотрудниками МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО был осуществлен осмотр торгового и складского помещения и находящихся там вещей и документов ООО "ТД ОАО "Владимирский хлебокомбинат", расположенных по адресу: <***>, и составлен протокол осмотра N <***> от 14.10.2014 г. В ходе проведения осмотра установлено наличие алкогольной продукции, а именно: водка <***>, производства <***>, емкостью 0,5 л, крепостью 40%, дата розлива 29.10.2012 года, в количестве 4 бутылок; водка <***>, производства <***>, емкостью 0,5 л, крепостью 40%, дата розлива 24.10.2012 года, в количестве 4 бутылок, в общем количестве 8 бутылок, имеющая визуальные признаки подделки ФСМ, а именно размытость микротекста "Федеральная специальная марка" в области нанесения переменной информации, несоответствие цветовой гаммы ФСМ, подделка голограммы. Согласно протоколу ареста N <***> от 14.10.2014 г. произведен арест алкогольной продукции в количестве 216 бутылок.
Согласно протоколу изъятия вещей и документов (проб и образцов) N <***> от 14.10.2014 г. для проведения экспертизы из алкогольной продукции были отобраны образцы алкогольной продукции. На основании определения <***> от 20.10.2014 г. назначена экспертиза для установления подлинности ФСМ, нанесенных на алкогольную продукцию, производство которой поручено ФГУП "Гознак". Согласно заключению технического исследования N <***> от 28.10.2014 г. ФГУП "Гознак", представленные экспертам ФСМ, нанесенные на алкогольную продукцию, являются полностью поддельными.
В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Федерального закона N 171-ФЗ за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона, ФСМ и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в ЕГАИС.
В соответствии с п. 2 и п. 4 ст. 12 Федерального закона N 171-ФЗ требования к образцам федеральных специальных марок и акцизных марок устанавливаются Правительством Российской Федерации, маркировка не предусмотренными Федеральным законом от 22.11.95 г. N 171-ФЗ марками не допускается.
В связи с этим судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО "Торговый Дом ОАО "Владимирский хлебокомбинат" административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.
Вина ООО "Торговый Дом ОАО "Владимирский хлебокомбинат" в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении N <***> от 12.11.2014 г.,
- - протоколом ареста N <***> от 14.10.2014 г.;
- - заключением технического исследования N <***> от 28.10.2014 г., проведенного ФГУП "Гознак", в соответствии с которым представленные экспертам образцы ФСМ, нанесенные на представленную на экспертизу алкогольную продукцию, являются полностью поддельными;
- - протоколом изъятия вещей и документов (проб и образцов) N <***> от 14.10.2014 г., из которого усматривается, что в присутствии представителя ООО "ТД ОАО "Владимирский хлебокомбинат" Р. и понятых была изъята алкогольная продукция, которая имеет визуальные признаки поддельности;
- - протоколом осмотра N <***> от 14.10.2014 г., в соответствии с которым была выявлена алкогольная продукция, при визуальной проверки ФСМ и информации нанесенной на нее выявлены признаки поддельности ФСМ;
- - лицензией на осуществление розничной продажи алкогольной продукции N <***>, ООО "ТД ОАО "Владимирский хлебокомбинат" 07.07.2011 г., а также приложением к ней, в соответствии с которым ООО "ТД ОАО "Владимирский хлебокомбинат" осуществляет розничную продажу алкогольной продукции без ограничения содержания этилового спирта в магазине <***>, находящемуся по адресу: <***>, и иными материалами дела.
Также суд не может согласиться с доводом жалобы о недопустимости протокола осмотра в связи с тем, что участвовавший в осмотре работник ООО "ТД ОАО "Владимирский хлебокомбинат" зам. директора Р. не была наделена полномочиями защитника, по следующим основаниям. Так, из содержания ч. 6 ст. 27.8 КоАП РФ (действующей в редакции на момент осмотра), следует, что в случаях, не терпящих отлагательства, протокол об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов подписывается иным представителем юридического лица или представителем индивидуального предпринимателя, а также понятыми. Как усматривается из материалов дела, и не оспаривается защитником в жалобе, Р., является работником ООО "ТД ОАО "Владимирский хлебокомбинат", протокол осмотра был ею подписан без каких-либо замечаний, копия указанного протокола ею получена. Кроме того, материалы дела не располагают сведениями о том, что ООО "ТД ОАО "Владимирский хлебокомбинат" намеревалось или было лишено возможности привлечь в качестве защитника по делу иное лицо. Исследовав указанные доказательства, судья пришел к обоснованному выводу о виновности ООО "Торговый Дом ОАО "Владимирский хлебокомбинат" в совершении административного правонарушения.
Довод жалобы о том, что в материалах дела не имеется доказательств того, что названные ФСМ являются поддельными, опровергается заключением технического исследования, проведенного уполномоченными специалистами ФГУП "Гознак", согласно которому ФСМ, нанесенные на изъятые образцы алкогольной продукции, являются таковыми, то есть поддельными.
Довод о том, что отсутствовала возможность визуально определить факт подделки ФСМ несостоятелен и опровергается материалами дела, в том числе протоколом осмотра, из которого усматривается, что в магазине имелась продукция с визуальными признаками подделки федеральных специальных и акцизных марок и заключением технического исследования N <***> от 28.10.2014 г. ФГУП "Гознак", согласно которого имеется утвердительный ответ на вопрос о том, возможно ли визуально определить подлинность ФСМ.
Вопреки доводам жалоб, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи Пресненского районного суда г. Москвы, по делу не усматривается.
Доводы в жалобе защитника на постановление судьи по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда при рассмотрении дела. Эти доводы направлены на переоценку доказательств.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.
При назначении наказания судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.
Административное наказание ООО "Торговый Дом ОАО "Владимирский хлебокомбинат" назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.
Оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)