Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обстоятельства: Налоговый орган отказал налогоплательщику в возврате налога, мотивировав отказ пропуском трехлетнего срока на подачу заявления.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Ольховикова А.Н.,
судей Мухаметшина Р.Р., Хабибуллина Л.Ф.,
при участии представителей:
ответчика - Бондаревой А.В., доверенность от 07.08.2017 N 08-24/018565,
в отсутствие:
заявителя - извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Терехина Игоря Вячеславовича
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2016 (судья Леонтьев Д.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 (председательствующий судья Драгоценнова И.С., судьи Юдкин А.А., Семушкин В.С.)
по делу N А72-16214/2016
по заявлению индивидуального предпринимателя Терехина Игоря Вячеславовича (ИНН: 732500042875, ОГРН: 304732514900030) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска (ИНН: 7325051145, ОГРН: 1047301036639) о взыскании обязательных платежей и санкций по налогам и сборам,
установил:
индивидуальный предприниматель Терехин Игорь Вячеславович (далее - ИП Терехин И.В., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ульяновска (далее - ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска, инспекция, налоговый орган) произвести возврат излишне уплаченных сумм: налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы без учета расходов, в сумме 32 166 руб. (платеж от 10.01.2012); единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) для отдельных видов деятельности (пени) в сумме 14 167 руб. 47 коп. (платежи от 31.05.2006, 16.03.2006); ЕНВД для отдельных видов деятельности (пени) в сумме 2500 руб. (платежи от 07.09.2004).
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 по делу N А72-16214/2016, заявленные требования оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе ИП Терехин И.В. просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.
В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ИП Терехин И.В. обратился с ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска с заявлением о зачете переплаты в общей сумме 72 750 руб. 09 коп. на КБК упрощенной системы налогообложения (доходы-расходы).
Решением от 01.08.2016 N 25154 ему отказано в осуществлении зачета суммы 10 001 руб. с указанием на автоматический зачет переплаты при вводе начислений в КРСБ, суммы 48 833 руб. 47 коп. с указанием на истечение предусмотренного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) 3-летнего срока на подачу заявления.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд.
Судами в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых отказано в удовлетворении заявления.
Согласно пункту 5 статьи 21 Кодекса налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.
Зачет или возврат производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты суммы налога (пункт 7 статьи 78 Кодекса).
В соответствии с пунктом 5 статьи 78 Кодекса зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно.
Излишняя уплата налога имеет место, когда налогоплательщик, исчисляя подлежащую уплате в бюджет сумму налога самостоятельно, то есть без участия налогового органа, по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, допускает ошибку в расчетах (пункт 2.5 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2005 N 503-О).
Вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности, установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации; изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода; им установлено наличие переплаты, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания непропущенным срока на возврат налога.
Бремя доказывания этих обстоятельств в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на налогоплательщика.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 12.09.2017 N Ф06-23054/2017 ПО ДЕЛУ N А72-16214/2016
Требование: Об обязании налогового органа произвести возврат излишне уплаченных сумм ЕНВД.Разделы:
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обстоятельства: Налоговый орган отказал налогоплательщику в возврате налога, мотивировав отказ пропуском трехлетнего срока на подачу заявления.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 сентября 2017 г. N Ф06-23054/2017
Дело N А72-16214/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Ольховикова А.Н.,
судей Мухаметшина Р.Р., Хабибуллина Л.Ф.,
при участии представителей:
ответчика - Бондаревой А.В., доверенность от 07.08.2017 N 08-24/018565,
в отсутствие:
заявителя - извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Терехина Игоря Вячеславовича
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2016 (судья Леонтьев Д.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 (председательствующий судья Драгоценнова И.С., судьи Юдкин А.А., Семушкин В.С.)
по делу N А72-16214/2016
по заявлению индивидуального предпринимателя Терехина Игоря Вячеславовича (ИНН: 732500042875, ОГРН: 304732514900030) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска (ИНН: 7325051145, ОГРН: 1047301036639) о взыскании обязательных платежей и санкций по налогам и сборам,
установил:
индивидуальный предприниматель Терехин Игорь Вячеславович (далее - ИП Терехин И.В., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ульяновска (далее - ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска, инспекция, налоговый орган) произвести возврат излишне уплаченных сумм: налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы без учета расходов, в сумме 32 166 руб. (платеж от 10.01.2012); единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) для отдельных видов деятельности (пени) в сумме 14 167 руб. 47 коп. (платежи от 31.05.2006, 16.03.2006); ЕНВД для отдельных видов деятельности (пени) в сумме 2500 руб. (платежи от 07.09.2004).
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 по делу N А72-16214/2016, заявленные требования оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе ИП Терехин И.В. просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.
В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ИП Терехин И.В. обратился с ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска с заявлением о зачете переплаты в общей сумме 72 750 руб. 09 коп. на КБК упрощенной системы налогообложения (доходы-расходы).
Решением от 01.08.2016 N 25154 ему отказано в осуществлении зачета суммы 10 001 руб. с указанием на автоматический зачет переплаты при вводе начислений в КРСБ, суммы 48 833 руб. 47 коп. с указанием на истечение предусмотренного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) 3-летнего срока на подачу заявления.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд.
Судами в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых отказано в удовлетворении заявления.
Согласно пункту 5 статьи 21 Кодекса налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.
Зачет или возврат производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты суммы налога (пункт 7 статьи 78 Кодекса).
В соответствии с пунктом 5 статьи 78 Кодекса зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно.
Излишняя уплата налога имеет место, когда налогоплательщик, исчисляя подлежащую уплате в бюджет сумму налога самостоятельно, то есть без участия налогового органа, по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, допускает ошибку в расчетах (пункт 2.5 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2005 N 503-О).
Вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности, установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации; изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода; им установлено наличие переплаты, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания непропущенным срока на возврат налога.
Бремя доказывания этих обстоятельств в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на налогоплательщика.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)