Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ГК "Агентство по страхованию вкладов" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2015 по делу N А55-28168/2013 Арбитражного суда Самарской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк" (далее - должник, банк) конкурсный управляющий должником ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать недействительными следующие банковские операции:
- - от 18.11.2013 по списанию денежных средств в размере 40 000 003 рублей 26 копеек с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Восток-Инвест" (далее - компания) N 40701810300000000001, открытого в банке, на счет банка N 30602810900000000002, открытого в банке для расчетов по брокерским операциям с ценными бумагами с компанией, назначение платежа: "Оплата по договору комиссии на брокерское обслуживание от 30.09.2004 N Б4-108";
- - от 25.11.2013 по списанию денежных средств в размере 35 051 817 рублей с расчетного счета компании N 40701810300000000001, открытого в банке, на счет банка N 30602810900000000002, открытого в банке для расчетов по брокерским операциям с ценными бумагами с компанией, назначение платежа: "Оплата по договору комиссии на брокерское обслуживание от 30.09.2004 N Б4-108";
- - от 18.11.2013 по списанию денежных средств в сумме 39 987 750 рублей со счета банка 30602810900000000002, на счет банка N 47408810600000000890 для расчетов по срочным сделкам с компанией, назначение платежа: "Списание требований по оплате акций согласно отчету брокера от 15.11.2013".
- от 25.11.2013 по списанию денежных средств в сумме 35 051 817 рублей со счета банка N 30602810900000000002, на счет банка N 47408810900000000875 для расчетов по срочным сделкам с компанией, назначение платежа: "Списание требований по оплате акций согласно отчету брокера от 25.11.2013".
- применить последствия недействительности сделок.
Определением суда первой инстанции от 13.07.2015 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.09.2015, оставленным без изменения постановлением суда округа от 10.12.2015 отменено, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, считает их принятыми с существенными нарушениями норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился окружной суд, установил, что оспариваемые сделки являются возвратом денежных средств банка, которые по его поручению использовались компанией (брокером) для покупки и продажи ценных бумаг путем перечисления со специального брокерского счета компании на счет банка.
Таким образом, спорные денежные средства оставались собственностью банка и образовались в результате совершения компанией операций с ценными бумагами от своего имени, но за счет и по поручению банка в соответствии с заключенным договором комиссии.
Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, а изложенные заявителем доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы ГК "Агентство по страхованию вкладов" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 13.04.2016 N 306-ЭС15-3469 ПО ДЕЛУ N А55-28168/2013
Требование: О пересмотре судебных актов по делу о несостоятельности (банкротстве).Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2016 г. N 306-ЭС15-3469
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ГК "Агентство по страхованию вкладов" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2015 по делу N А55-28168/2013 Арбитражного суда Самарской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк" (далее - должник, банк) конкурсный управляющий должником ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать недействительными следующие банковские операции:
- - от 18.11.2013 по списанию денежных средств в размере 40 000 003 рублей 26 копеек с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Восток-Инвест" (далее - компания) N 40701810300000000001, открытого в банке, на счет банка N 30602810900000000002, открытого в банке для расчетов по брокерским операциям с ценными бумагами с компанией, назначение платежа: "Оплата по договору комиссии на брокерское обслуживание от 30.09.2004 N Б4-108";
- - от 25.11.2013 по списанию денежных средств в размере 35 051 817 рублей с расчетного счета компании N 40701810300000000001, открытого в банке, на счет банка N 30602810900000000002, открытого в банке для расчетов по брокерским операциям с ценными бумагами с компанией, назначение платежа: "Оплата по договору комиссии на брокерское обслуживание от 30.09.2004 N Б4-108";
- - от 18.11.2013 по списанию денежных средств в сумме 39 987 750 рублей со счета банка 30602810900000000002, на счет банка N 47408810600000000890 для расчетов по срочным сделкам с компанией, назначение платежа: "Списание требований по оплате акций согласно отчету брокера от 15.11.2013".
- от 25.11.2013 по списанию денежных средств в сумме 35 051 817 рублей со счета банка N 30602810900000000002, на счет банка N 47408810900000000875 для расчетов по срочным сделкам с компанией, назначение платежа: "Списание требований по оплате акций согласно отчету брокера от 25.11.2013".
- применить последствия недействительности сделок.
Определением суда первой инстанции от 13.07.2015 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.09.2015, оставленным без изменения постановлением суда округа от 10.12.2015 отменено, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, считает их принятыми с существенными нарушениями норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился окружной суд, установил, что оспариваемые сделки являются возвратом денежных средств банка, которые по его поручению использовались компанией (брокером) для покупки и продажи ценных бумаг путем перечисления со специального брокерского счета компании на счет банка.
Таким образом, спорные денежные средства оставались собственностью банка и образовались в результате совершения компанией операций с ценными бумагами от своего имени, но за счет и по поручению банка в соответствии с заключенным договором комиссии.
Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, а изложенные заявителем доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы ГК "Агентство по страхованию вкладов" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)