Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
судей: Гарипова В.С., Лялиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ШТЕРН" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июля 2017 года по делу N А40-122166/16, принятое судьей Цыдыповой А.В., по иску ООО "ШТЕРН" к нотариусу города Москвы Соловьеву Игорю Алексеевичу о взыскании 4 393 750,00 руб.
при участии в судебном заседании:
- от истца - Кан В.И. по доверенности от 30.06.2016;
- от ответчика - Шварцер К.А. по доверенности от 15.02.2016.
установил:
ООО "Штерн" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к нотариусу города Москвы Соловьеву Игорю Алексеевичу о взыскании 4 393 750 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2017 года по делу N А40-122166/16 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования - удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.
Как следует из материалов дела, истцом, являющимся владельцем 98,91% акций ОАО "ШТЕРН Эстейт, в 2012 году было реализовано право выкупа акций у миноритарных акционеров ОАО "ШТЕРН Эстейт", предусмотренное статьей 84.8 Федерального закона от 26.12.1996 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.10.2017 N 09АП-43279/2017 ПО ДЕЛУ N А40-122166/16
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 октября 2017 г. N 09АП-43279/2017
Дело N А40-122166/16
Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
судей: Гарипова В.С., Лялиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ШТЕРН" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июля 2017 года по делу N А40-122166/16, принятое судьей Цыдыповой А.В., по иску ООО "ШТЕРН" к нотариусу города Москвы Соловьеву Игорю Алексеевичу о взыскании 4 393 750,00 руб.
при участии в судебном заседании:
- от истца - Кан В.И. по доверенности от 30.06.2016;
- от ответчика - Шварцер К.А. по доверенности от 15.02.2016.
установил:
ООО "Штерн" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к нотариусу города Москвы Соловьеву Игорю Алексеевичу о взыскании 4 393 750 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2017 года по делу N А40-122166/16 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования - удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.
Как следует из материалов дела, истцом, являющимся владельцем 98,91% акций ОАО "ШТЕРН Эстейт, в 2012 году было реализовано право выкупа акций у миноритарных акционеров ОАО "ШТЕРН Эстейт", предусмотренное статьей 84.8 Федерального закона от 26.12.1996 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)