Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи - Рогожина С.П., судей - Голофаева В.В., Пашковой Е.Ю., рассматривая в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ул. 2-я Заводская, д. 20/1, пом. 6, комн. 79, п. Красково, Люберецкий р-н, Московская область, 140050, ОГРН 1145027019830) на определение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2016 (судья Моисеева Е.В.) и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 (судьи Закутская С.А., Короткова Е.Н., Катькина Н.Н.), принятые в рамках дела N А41-30349/2015 по иску компании Будвайзер Будвар, Нейшнл Корпорейшн / Budweiser Budwar, National Corporation / (K. Svetle 512/4, 370 04 Ceske Budejovice) к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" о защите исключительных прав на товарные знаки, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Центральной акцизной таможни (ул. Яузская, д. 8, Москва, 109240, ОГРН 1027700552065), при участии в судебном заседании представителя Будвайзер Будвар, Нейшнл Корпорейшн Смольникова Е.О. (по доверенности от 28.01.2016),
установил:
компания Будвайзер Будвар, Нейшнл Корпорейшн /Budweiser Budwar, National Corporation (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - общество "Альянс") со следующими требованиями:
- - запретить обществу "Альянс" осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью товара (светлого солодового пива), указанного в ДТ N 10009142/100415/0001328 и ДТ N 10009142/100415/0001337, на котором размещены товарные знаки истца, зарегистрированные по международным регистрациям N 238203 и N 614536, а также по свидетельству Российской Федерации N 40718;
- - запретить обществу "Альянс" без разрешения Будвайзер Будвар, Нейшнл Корпорейшн использовать товарные знаки по международным регистрациям N 238203 и N 614536, а также по свидетельству Российской Федерации N 40718 в отношении товаров, для которых данные товарные знаки зарегистрированы, в том числе осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров;
- - изъять из оборота и уничтожить без какой бы то ни было компенсации светлое солодовое пиво, которое было ввезено обществом "Альянс" на территорию Российской Федерации по ДТ N 10009142/100415/0001328 и ДТ N 10009142/100415/0001337, и на котором размещены товарные знаки истца по международным регистрациям N 238203 и N 614536, а также по свидетельству Российской Федерации N 40718;
- - взыскать с общества "Альянс" в пользу Будвайзер Будвар, Нейшнл Корпорейшн компенсацию за незаконное использование товарных знаков по международным регистрациям N 238203 и N 614536, а также по свидетельству Российской Федерации N 40718 в размере 1 711 180 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Московской области от 15.07.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 решение Арбитражного суда Московской области от 15.07.2015 по делу N А41-30349/15:
- в части запрета обществу "Альянс" без разрешения Будвайзер Будвар, Нейшнл Корпорейшн использовать товарные знаки по международным регистрациям N 238203 и N 614536, а также по свидетельству Российской Федерации N 40718, в отношении товаров, для которых данные товарные знаки зарегистрированы, в том числе, осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров; изъятия из оборота и уничтожения без какой бы то ни было компенсации светлое солодовое пиво, которое было ввезено обществом "Альянс" на территорию Российской Федерации по ДТ N 10009142/100415/0001328 и ДТ N 10009142/100415/001337, и на котором размещены товарные знаки по международным регистрациям N 238203 и N 614536, а также по свидетельству Российской Федерации N 40718, и в части распределения судебных расходов в размере 26 111 руб. 80 коп. - отменено, в удовлетворении иска в данной части отказано.
В остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 15.07.2015 по делу А41-30349/15 оставлено без изменения.
Будвайзер Будвар, Нейшнл Корпорейшн обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с общества "Альянс" судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7 770 долларов США по делу N А41-30349/15 в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Московской области определением от 15.06.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016, удовлетворил заявление Будвайзер Будвар, Нейшнл Корпорейшн в полном объеме.
Не согласившись с определением и постановлением, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит указанные судебные акты отменить.
Вместе с тем 31.10.2016 в суд от ответчика поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем ответчика по доверенности от 19.01.2016 N 2255 Сосовым М.А.
Представитель истца не возражала против удовлетворения указанного заявления.
Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 этого Кодекса.
Рассмотрев материалы кассационной жалобы, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, суд полагает, что отказ от кассационной жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
С учетом изложенного суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа ответчика от кассационной жалобы и прекращения производства по ней.
В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.
Поскольку статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на определения, вынесенные арбитражным судом по результатам рассмотрения заявлений о взыскании судебных расходов, вопрос о возвращении государственной пошлины судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Альянс" от кассационной жалобы.
Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Альянс" на определение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2016 о взыскании судебных расходов по делу N А41-30349/2015 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 по тому же делу.
Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ ОТ 01.11.2016 N С01-1247/2015 ПО ДЕЛУ N А41-30349/2015
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2016 г. по делу N А41-30349/2015
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ
Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи - Рогожина С.П., судей - Голофаева В.В., Пашковой Е.Ю., рассматривая в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ул. 2-я Заводская, д. 20/1, пом. 6, комн. 79, п. Красково, Люберецкий р-н, Московская область, 140050, ОГРН 1145027019830) на определение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2016 (судья Моисеева Е.В.) и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 (судьи Закутская С.А., Короткова Е.Н., Катькина Н.Н.), принятые в рамках дела N А41-30349/2015 по иску компании Будвайзер Будвар, Нейшнл Корпорейшн / Budweiser Budwar, National Corporation / (K. Svetle 512/4, 370 04 Ceske Budejovice) к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" о защите исключительных прав на товарные знаки, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Центральной акцизной таможни (ул. Яузская, д. 8, Москва, 109240, ОГРН 1027700552065), при участии в судебном заседании представителя Будвайзер Будвар, Нейшнл Корпорейшн Смольникова Е.О. (по доверенности от 28.01.2016),
установил:
компания Будвайзер Будвар, Нейшнл Корпорейшн /Budweiser Budwar, National Corporation (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - общество "Альянс") со следующими требованиями:
- - запретить обществу "Альянс" осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью товара (светлого солодового пива), указанного в ДТ N 10009142/100415/0001328 и ДТ N 10009142/100415/0001337, на котором размещены товарные знаки истца, зарегистрированные по международным регистрациям N 238203 и N 614536, а также по свидетельству Российской Федерации N 40718;
- - запретить обществу "Альянс" без разрешения Будвайзер Будвар, Нейшнл Корпорейшн использовать товарные знаки по международным регистрациям N 238203 и N 614536, а также по свидетельству Российской Федерации N 40718 в отношении товаров, для которых данные товарные знаки зарегистрированы, в том числе осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров;
- - изъять из оборота и уничтожить без какой бы то ни было компенсации светлое солодовое пиво, которое было ввезено обществом "Альянс" на территорию Российской Федерации по ДТ N 10009142/100415/0001328 и ДТ N 10009142/100415/0001337, и на котором размещены товарные знаки истца по международным регистрациям N 238203 и N 614536, а также по свидетельству Российской Федерации N 40718;
- - взыскать с общества "Альянс" в пользу Будвайзер Будвар, Нейшнл Корпорейшн компенсацию за незаконное использование товарных знаков по международным регистрациям N 238203 и N 614536, а также по свидетельству Российской Федерации N 40718 в размере 1 711 180 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Московской области от 15.07.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 решение Арбитражного суда Московской области от 15.07.2015 по делу N А41-30349/15:
- в части запрета обществу "Альянс" без разрешения Будвайзер Будвар, Нейшнл Корпорейшн использовать товарные знаки по международным регистрациям N 238203 и N 614536, а также по свидетельству Российской Федерации N 40718, в отношении товаров, для которых данные товарные знаки зарегистрированы, в том числе, осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров; изъятия из оборота и уничтожения без какой бы то ни было компенсации светлое солодовое пиво, которое было ввезено обществом "Альянс" на территорию Российской Федерации по ДТ N 10009142/100415/0001328 и ДТ N 10009142/100415/001337, и на котором размещены товарные знаки по международным регистрациям N 238203 и N 614536, а также по свидетельству Российской Федерации N 40718, и в части распределения судебных расходов в размере 26 111 руб. 80 коп. - отменено, в удовлетворении иска в данной части отказано.
В остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 15.07.2015 по делу А41-30349/15 оставлено без изменения.
Будвайзер Будвар, Нейшнл Корпорейшн обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с общества "Альянс" судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7 770 долларов США по делу N А41-30349/15 в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Московской области определением от 15.06.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016, удовлетворил заявление Будвайзер Будвар, Нейшнл Корпорейшн в полном объеме.
Не согласившись с определением и постановлением, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит указанные судебные акты отменить.
Вместе с тем 31.10.2016 в суд от ответчика поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем ответчика по доверенности от 19.01.2016 N 2255 Сосовым М.А.
Представитель истца не возражала против удовлетворения указанного заявления.
Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 этого Кодекса.
Рассмотрев материалы кассационной жалобы, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, суд полагает, что отказ от кассационной жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
С учетом изложенного суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа ответчика от кассационной жалобы и прекращения производства по ней.
В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.
Поскольку статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на определения, вынесенные арбитражным судом по результатам рассмотрения заявлений о взыскании судебных расходов, вопрос о возвращении государственной пошлины судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Альянс" от кассационной жалобы.
Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Альянс" на определение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2016 о взыскании судебных расходов по делу N А41-30349/2015 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 по тому же делу.
Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья
С.П.РОГОЖИН
Судья
В.В.ГОЛОФАЕВ
Судья
Е.Ю.ПАШКОВА
С.П.РОГОЖИН
Судья
В.В.ГОЛОФАЕВ
Судья
Е.Ю.ПАШКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)