Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на имущество организаций
Обстоятельства: Оспариваемые решения и действия по начислению налог на имущество организаций и пеней, бездействия по ненаправлению требования об уплате пеней по налогу и неинформированию общества о начислении ему пеней мотивированы несвоевременной уплатой налога.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Прокофьевой Т.В., судей Дорогиной Т.Н. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Фирма Гравитон" (ИНН 2309059282, ОГРН 1022301427884) - Тимченко А.В. (доверенность от 21.09.2016), от заинтересованных лиц - Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю - Полянской Д.В. (доверенность от 24.03.2016), Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Краснодару - Сабанцевой А.А. (доверенность от 30.12.2015), в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления по виноградарству, виноделию и алкогольной промышленности Краснодарского края, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма Гравитон" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2015 (судья Погорелов И.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 (судьи Емельянов Д.В., Стрекачев А.Н., Сулименко Н.В.) по делу N А32-22540/2015, установил следующее.
ООО "Фирма Гравитон" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее - управление) и Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Краснодару (далее - инспекция) со следующими требованиями:
- - признать незаконным и отменить решение управления от 30.03.2015 N 21-12-193 в части отказа в возврате обществу 14 714 рублей 36 копеек уплаченной суммы пени по налогу на имущество организаций, а также 80 тыс. рублей госпошлины;
- - признать незаконным и отменить решение управления от 30.03.2015 N 21-12-193 в части оставления без рассмотрения жалобы общества на неправомерное начисление инспекцией пеней по налогу на имущество организаций, непроведение в полном объеме зачета переплаты по налогу на имущество организаций по заявлению общества от 15.02.2008, а также оставление без исполнения заявления общества от 04.04.2008 N 700 о снятии с учета по месту нахождения имущества. Оставить решение управления от 30.03.2015 N 21-12-193 без изменения в части признания неправомерными действия должностных лиц инспекции по несвоевременному внесению в ЕГРН сведений о прекращении права собственности общества на принадлежащее имущество;
- - признать незаконными действия инспекции по начислению обществу в октябре 2008 года, после полной уплаты налога, 14 714 рублей 36 копеек пеней по налогу на имущество организаций по декларациям за 2004-2005 годы;
- - признать незаконным бездействие инспекции по ненаправлению обществу в октябре 2008 года требования об уплате 14 714 рублей 36 копеек пеней по налогу на имущество организаций за 2004-2005 годы и неинформированию общества о начислении ему пеней по налогу на имущество организаций с 2005 по 2014 год;
- - обязать инспекцию возвратить обществу 14 714 рублей 36 копеек пеней, излишне взысканных с общества и уплаченных платежным поручением от 17.03.2014 N 1677;
- - взыскать с инспекции в пользу общества 80 тыс. рублей материального ущерба, уплаченного платежным поручением от 11.02.2014 N 799 (госпошлина при подаче заявления о выдаче лицензии);
- - взыскать с управления и инспекции в пользу общества 2 тыс. рублей госпошлины, уплаченной при подаче в суд заявления (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением от 07.08.2015 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Управление по виноградарству, виноделию и алкогольной промышленности Краснодарского края (далее - лицензирующий орган).
Решением суда от 28.12.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.08.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 27.10.2016 N Ф08-8044/2016 ПО ДЕЛУ N А32-22540/2015
Требование: О признании частично незаконными решений и действий налоговых органов, обязании возвратить излишне взысканные и уплаченные средства, взыскании материального ущерба.Разделы:
Налог на имущество организаций
Обстоятельства: Оспариваемые решения и действия по начислению налог на имущество организаций и пеней, бездействия по ненаправлению требования об уплате пеней по налогу и неинформированию общества о начислении ему пеней мотивированы несвоевременной уплатой налога.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 октября 2016 г. по делу N А32-22540/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Прокофьевой Т.В., судей Дорогиной Т.Н. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Фирма Гравитон" (ИНН 2309059282, ОГРН 1022301427884) - Тимченко А.В. (доверенность от 21.09.2016), от заинтересованных лиц - Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю - Полянской Д.В. (доверенность от 24.03.2016), Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Краснодару - Сабанцевой А.А. (доверенность от 30.12.2015), в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления по виноградарству, виноделию и алкогольной промышленности Краснодарского края, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма Гравитон" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2015 (судья Погорелов И.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 (судьи Емельянов Д.В., Стрекачев А.Н., Сулименко Н.В.) по делу N А32-22540/2015, установил следующее.
ООО "Фирма Гравитон" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее - управление) и Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Краснодару (далее - инспекция) со следующими требованиями:
- - признать незаконным и отменить решение управления от 30.03.2015 N 21-12-193 в части отказа в возврате обществу 14 714 рублей 36 копеек уплаченной суммы пени по налогу на имущество организаций, а также 80 тыс. рублей госпошлины;
- - признать незаконным и отменить решение управления от 30.03.2015 N 21-12-193 в части оставления без рассмотрения жалобы общества на неправомерное начисление инспекцией пеней по налогу на имущество организаций, непроведение в полном объеме зачета переплаты по налогу на имущество организаций по заявлению общества от 15.02.2008, а также оставление без исполнения заявления общества от 04.04.2008 N 700 о снятии с учета по месту нахождения имущества. Оставить решение управления от 30.03.2015 N 21-12-193 без изменения в части признания неправомерными действия должностных лиц инспекции по несвоевременному внесению в ЕГРН сведений о прекращении права собственности общества на принадлежащее имущество;
- - признать незаконными действия инспекции по начислению обществу в октябре 2008 года, после полной уплаты налога, 14 714 рублей 36 копеек пеней по налогу на имущество организаций по декларациям за 2004-2005 годы;
- - признать незаконным бездействие инспекции по ненаправлению обществу в октябре 2008 года требования об уплате 14 714 рублей 36 копеек пеней по налогу на имущество организаций за 2004-2005 годы и неинформированию общества о начислении ему пеней по налогу на имущество организаций с 2005 по 2014 год;
- - обязать инспекцию возвратить обществу 14 714 рублей 36 копеек пеней, излишне взысканных с общества и уплаченных платежным поручением от 17.03.2014 N 1677;
- - взыскать с инспекции в пользу общества 80 тыс. рублей материального ущерба, уплаченного платежным поручением от 11.02.2014 N 799 (госпошлина при подаче заявления о выдаче лицензии);
- - взыскать с управления и инспекции в пользу общества 2 тыс. рублей госпошлины, уплаченной при подаче в суд заявления (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением от 07.08.2015 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Управление по виноградарству, виноделию и алкогольной промышленности Краснодарского края (далее - лицензирующий орган).
Решением суда от 28.12.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.08.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)