Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Налоговым органом в адрес ответчика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком исполнения, налога на доходы физических лиц и пени по налогу на доходы физических лиц, которое получено и не исполнено в срок.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Турумтаевой Г.Я.
судей Голубевой И.В., Куловой Г.Р.
при секретаре К.
рассмотрела в судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе С. на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Турумтаевой Г.Я., объяснение представителя Межрайонной ИФНС России N 25 по РБ Т., судебная коллегия
установила:
Межрайонной ИФНС России N ... по РБ обратился в суд с административным иском к С. о взыскании налога на доходы физических лиц в размере ... руб. и пени по налогу в сумме ... руб.
Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N ... по РБ удовлетворено. Со С. взыскана недоимка по состоянию на дата задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере ... руб. и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме ... руб. Также ответчика взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... руб.
В апелляционной жалобе С. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления.
В возражении на апелляционную жалобу административный истец указывает, что задолженность по налогу на доходы физических лиц за дата погашена дата, то есть после вынесения решения суда.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу ч. 2 ст. 306, ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив оспариваемое решение в соответствии со ст. 308 Кодекса административного судопроизводства РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса РФ.
В силу п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Межрайонной ИФНС России N ... по Республике Башкортостан в адрес С. направлено требование N ... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на дата, со сроком исполнения до дата, налога на доходы физических лиц в сумме ... руб., и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме ... руб., которое получено и не исполнено в срок.
Названные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
На момент уплаты НДФЛ за дата, так же имелась задолженность по НДФЛ за дата, следовательно, сумма, уплаченная дата в размере ... руб., частично в размере ... руб. погасила задолженность за дата.
С. обязанность по уплате НДФЛ за дата не исполнена в полном объеме.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение действующего законодательства С. задолженность в установленные законом сроки в полном объеме не оплачена, в связи с чем требования налогового органа о взыскании с нее налогов и пени за нарушение сроков платежа являются обоснованными.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку указанные суммы административным ответчиком на момент подачи административного иска в суд уплачены не были.
В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок определения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 176 Кодекса административного судопроизводства РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
При рассмотрении дела налоговый орган представил доказательства того, что на момент обращения в суд иском у налогоплательщика имелась недоимка по налогу, на которую начислены пени.
Административный ответчик при рассмотрении дела до вынесения решения по существу спора не представил в суд доказательства, что имеющаяся задолженность полностью оплачена.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком представлены декларации по налогу на доходы физических лиц и уплачены соответствующие суммы налогов, также представлена квитанция от дата об оплате в сумме... руб., не свидетельствуют о незаконности принятого решения судом первой инстанции, поскольку на момент вынесения решения не было представлено доказательств оплаты долга и данные документы могут служить основанием для отказа административному истцу в выдаче исполнительного документа для принудительного исполнения решения суда.
Расчет начисленных сумм налога, пени судом первой инстанции проверен, ответчиком в суде первой инстанции не оспаривался.
Процессуальных нарушений закона судом первой инстанции не допущено, административный ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, извещение о рассмотрении дела, назначенного на дата в... час., вернулось с отметкой "истек срок хранения". В связи с чем доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда, так как они не опровергают выводы суда первой инстанции.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона и оснований для его отмены, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства РФ, не имеется.
Руководствуясь статьями 307 - 309 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам
определила:
решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 22.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33А-16369/2016
Требование: О взыскании налога на доходы физических лиц, пени по налогу.Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Налоговым органом в адрес ответчика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком исполнения, налога на доходы физических лиц и пени по налогу на доходы физических лиц, которое получено и не исполнено в срок.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2016 г. по делу N 33а-16369/2016
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Турумтаевой Г.Я.
судей Голубевой И.В., Куловой Г.Р.
при секретаре К.
рассмотрела в судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе С. на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Турумтаевой Г.Я., объяснение представителя Межрайонной ИФНС России N 25 по РБ Т., судебная коллегия
установила:
Межрайонной ИФНС России N ... по РБ обратился в суд с административным иском к С. о взыскании налога на доходы физических лиц в размере ... руб. и пени по налогу в сумме ... руб.
Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N ... по РБ удовлетворено. Со С. взыскана недоимка по состоянию на дата задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере ... руб. и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме ... руб. Также ответчика взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... руб.
В апелляционной жалобе С. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления.
В возражении на апелляционную жалобу административный истец указывает, что задолженность по налогу на доходы физических лиц за дата погашена дата, то есть после вынесения решения суда.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу ч. 2 ст. 306, ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив оспариваемое решение в соответствии со ст. 308 Кодекса административного судопроизводства РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса РФ.
В силу п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Межрайонной ИФНС России N ... по Республике Башкортостан в адрес С. направлено требование N ... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на дата, со сроком исполнения до дата, налога на доходы физических лиц в сумме ... руб., и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме ... руб., которое получено и не исполнено в срок.
Названные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
На момент уплаты НДФЛ за дата, так же имелась задолженность по НДФЛ за дата, следовательно, сумма, уплаченная дата в размере ... руб., частично в размере ... руб. погасила задолженность за дата.
С. обязанность по уплате НДФЛ за дата не исполнена в полном объеме.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение действующего законодательства С. задолженность в установленные законом сроки в полном объеме не оплачена, в связи с чем требования налогового органа о взыскании с нее налогов и пени за нарушение сроков платежа являются обоснованными.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку указанные суммы административным ответчиком на момент подачи административного иска в суд уплачены не были.
В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок определения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 176 Кодекса административного судопроизводства РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
При рассмотрении дела налоговый орган представил доказательства того, что на момент обращения в суд иском у налогоплательщика имелась недоимка по налогу, на которую начислены пени.
Административный ответчик при рассмотрении дела до вынесения решения по существу спора не представил в суд доказательства, что имеющаяся задолженность полностью оплачена.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком представлены декларации по налогу на доходы физических лиц и уплачены соответствующие суммы налогов, также представлена квитанция от дата об оплате в сумме... руб., не свидетельствуют о незаконности принятого решения судом первой инстанции, поскольку на момент вынесения решения не было представлено доказательств оплаты долга и данные документы могут служить основанием для отказа административному истцу в выдаче исполнительного документа для принудительного исполнения решения суда.
Расчет начисленных сумм налога, пени судом первой инстанции проверен, ответчиком в суде первой инстанции не оспаривался.
Процессуальных нарушений закона судом первой инстанции не допущено, административный ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, извещение о рассмотрении дела, назначенного на дата в... час., вернулось с отметкой "истек срок хранения". В связи с чем доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда, так как они не опровергают выводы суда первой инстанции.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона и оснований для его отмены, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства РФ, не имеется.
Руководствуясь статьями 307 - 309 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам
определила:
решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
Судьи
И.В.ГОЛУБЕВА
Г.Р.КУЛОВА
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
Судьи
И.В.ГОЛУБЕВА
Г.Р.КУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)