Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2016 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Холодковой Ю.Е.,
судей Александрова А.И., Садило Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания Бочкаревой К.С.,
с участием:
от акционерного общества "Зеленый берег" - представитель Савинов В.В. по доверенности от 06.04.2016 г.,
от иных лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2016 года, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу акционерного общества "Зеленый берег",
на определение Арбитражного суда Самарской области от 31 мая 2016 года в рамках дела N А55-12788/2016 (судья Шаруева Н.В.), по заявлению о принятии обеспечительных мер по иску общества с ограниченной ответственностью "Актив", Курмазова Александра Станиславовича к Центральному Банку РФ в лице отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления, к акционерному обществу "Зеленый берег" о признании недействительными решения о выпуске акций и дополнительный выпуск акций.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Актив", Курмазов Александр Станиславович обратились в Арбитражный суд Самарской области с иском, в котором просят признать недействительным решение общего собрания акционеров АО "Зеленый берег" от 20.07.2015 о дополнительном выпуске ценных бумаг - акций обыкновенных именных бездокументарных номинальной стоимостью 1000 рублей каждая в количестве 16 000 штук, размещенных путем закрытой подписки, признать недействительным дополнительный выпуск ценных бумаг АО "Зеленый берег" - акций обыкновенных именных без документарных номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая в количестве 16 000 штук, размещенных путем закрытой подписки, зарегистрированный Отделением по Самарской области Волго-Вятского главного управления ЦБ РФ 04.08.2015 г., государственный регистрационный выпуск 1-01-04310-P-002D, аннулировать государственную регистрацию выпуска акций ценных бумаг АО "Зеленый берег" - акций обыкновенных именных бездокументарных номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая в количестве 16 000 штук, размещенных путем закрытой подписки, зарегистрированный Отделением по Самарской области Волго-Вятского главного управления ЦБ РФ 04.08.2015 г., государственный регистрационный выпуск 1-01-04310-P-002D.
Определением суда от 31.05.2016 г. исковое заявление принято к производству. Вместе с исковым заявлением от истцов поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде: запрета голосования акциями дополнительного выпуска ценных бумаг АО "Зеленый берег" - акций обыкновенных именных бездокументарных номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая в количестве 16 000 штук, размещенных путем закрытой подписки, зарегистрированный Отделением по Самарской области Волго-Вятского главного управления ЦБ РФ 04.08.2015 г., государственный регистрационный выпуск 1-01-04310-P-002D на годовом собрании акционеров 02.06.2016 г. в 10 часов 00 АО "Зеленый берег" ИНН 6323074226 ОГРН 104300990075, запрета на совершение сделок направленных прямо или косвенно на отчуждение, продажу, обременение, прекращение права собственности, внесение в качестве оплаты уставного капитала в отношении: земельного участка, общая площадь 116 076 кв. м адрес объекта Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, Лесопарковая шоссе, д. 81, кадастровый (условный) номер 63:09:0000000:827, Нежилого здания - Спальный корпус N 3 Литера А10 общей площадью 986,70 кв. м, адрес объекта: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, Лесопарковая шоссе, д. 81, строение 10, Нежилого здания - Спальный корпус N 2 Литера 9А общей площадью 621,20 кв. м, адрес объекта: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, Лесопарковая шоссе, д. 81, строение 10, Нежилого здания - Спальный корпус N 4 Литера А8 общей площадью 977,60 кв. м, адрес объекта: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, Лесопарковая шоссе, д. 81, строение 8, Нежилого здания - Спальный корпус N 1 Литера А7 общей площадью 627,00 кв. м, адрес объекта: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, Лесопарковая шоссе, д. 81, строение 7, Нежилого здания - Административный корпус Литера А6 общей площадью 617,10 кв. м, адрес объекта: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, Лесопарковая шоссе, д. 81, строение 6, Нежилого здания - Клуб-столовая Литера А5 общей площадью 1675,90 кв. м, адрес объекта: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, Лесопарковая шоссе, д. 81, строение 5, Нежилого здания - Материальный склад Литера А4 общей площадью 569,30 кв. м, адрес объекта: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, Лесопарковая шоссе, д. 81, строение 4, Нежилого здания - Овощехранилище, общей площадью 97,8 кв. м, адрес объекта: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, Лесопарковая шоссе, д. 81, строение 3, Нежилого здания - Трансформаторная подстанция, общей площадью 22,30 кв. м, адрес объекта: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, Лесопарковая шоссе, д. 81, строение 2.
Определением от 31 мая 2016 года суд первой инстанции удовлетворил заявление истцов об обеспечении иска частично: наложен запрет голосования акциями дополнительного выпуска ценных бумаг АО "Зеленый берег" - акций обыкновенных именных бездокументарных номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая в количестве 16 000 штук, размещенных путем закрытой подписки, зарегистрированный Отделением по Самарской области Волго-Вятского главного управления ЦБ РФ 04.08.2015 г., государственный регистрационный выпуск 1-01-04310-P-002D на годовом собрании акционеров 02.06.2016 г. в 10 часов 00 АО "Зеленый берег" ИНН 6323074226 ОГРН 104300990075. В остальной части в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с данным определением, АО "Зеленый берег" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит суд определение суда от 31.05.2016 года о наложении запрета голосования акциями дополнительного выпуска ценных бумаг АО "Зеленый берег" отменить и разрешить вопрос по существу.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы, полагает, что ценные бумаги дополнительного выпуска невозможно индивидуализировать, так как с 05.02.2016 года аннулирован индивидуальный номер дополнительного выпуска ценных бумаг. Кроме того, общество указывает, что принятые обеспечительные меры запрещают акционерному обществу проводить годовое или внеочередное общее собрание акционеров, запрет на участие акционеров в управлении АО "Зеленый берег", на голосовании ущемляет права акционеров, участвовавших в дополнительной эмиссии акций. Апеллянтом по существу оспаривается судебный акт только в части принятых обеспечительных мер.
Иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, 268, 272 АПК РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствующей части в силу следующих обстоятельств.
Удовлетворяя ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в соответствующей части, суд первой инстанции, исходил из доказанности заявителем необходимости принятия обеспечительных мер, соответствии их заявленным исковым требованиям, связанностью с предметом заявленного требования, соразмерности, направленности на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее по тексту - Постановление Пленума ВАС РФ N 55), при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 55, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Меры по обеспечению могут быть приняты лишь при наличии достоверных данных об обстоятельствах, которые могут затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Обращаясь с заявлением об обеспечении, истцы мотивировали тем, что дополнительный выпуск акций привел к увеличению уставного капитала АО "Зеленый берег" в два раза с 16 000 000 руб. 00 коп. до 32 000 000 руб. 00 коп.,, при этом данный выпуск и решение о выпуске дополнительных акций было осуществлено без ведома акционеров, обладающих в совокупности 68% акций АО "Зеленый берег" (40% - ООО "Актив", 28% - Курмазов А.С.), в связи с чем были нарушены права мажоритарных акционеров, обладающих блокирующим пакетом акций АО "Зеленый берег" и тем самым лишенных данного блокирующего пакета акций путем "размытия" количества их акций до 34% (с учетом увеличения уставного капитала в два раза за счет дополнительной эмиссии). Также истцы указывают, что на 02.06.2016 г. назначено проведение годового общего собрания акционеров АО "Зеленый берег". Участие в голосовании на общем собрании акционеров лицам, обладающим правом на обыкновенные именные бездокументарные акции номинальной стоимостью 1000 рублей каждая в количестве 16 000 штук, размещенных путем закрытой подписки, зарегистрированные Отделением по Самарской области Волго-Вятского главного управления ЦБ РФ 04.08.2015 г., государственный регистрационный выпуск 1-01-04310-P-002D повлечет значительное нарушение прав заявителей иска, так как на годовом собрании должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждения аудитора общества, вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 Закона "Об акционерных обществах", а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров.
Обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 90 - 100), с особенностями, установленными статьей 225.6 данного Кодекса.
Из смысла главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражному суду надлежит учитывать наличие данных, обосновывающих исковые требования, принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, исходя из которых можно установить действительную необходимость в принятии соответствующих мер, а также соблюдать правило о соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям.
Исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу о возможном нарушении прав истцов о возможном изменении статуса акционеров, поскольку 02.06.2016 г. на годовом общем собрании акционеров АО "Зеленый берег", истцы будут обладать значительно меньшей долей голосов по отношению к общему количеству голосов.
Также судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что наложение запрета голосовать акциями дополнительного выпуска, является достаточной мерой, которая позволит мажоритарным акционерам не допустить принятие решений по отчуждению недвижимого имущества до рассмотрения основного спора по существу.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости принятия обеспечительных мер в виде наложения запрета голосования акциями дополнительного выпуска ценных бумаг АО "Зеленый берег" - акций обыкновенных именных бездокументарных номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая в количестве 16 000 штук, размещенных путем закрытой подписки, зарегистрированный Отделением по Самарской области Волго-Вятского главного управления ЦБ РФ 04.08.2015 г., государственный регистрационный выпуск 1-01-04310-P-002D на годовом собрании акционеров 02.06.2016 г. в 10 часов 00 АО "Зеленый берег" ИНН 6323074226 ОГРН 104300990075.
При этом судебная коллегия считает, что принятые судом первой инстанции обеспечительные меры являются соразмерными, непосредственно связаны с предметом иска.
Доводы апелляционной жалобы о невозможности индивидуализировать акции спорного выпуска по причине аннулирования государственного номера выпуска отклоняются судебной коллегией, так как являются суждением стороны, при этом номер дополнительного выпуска ценных бумаг не является единственным критерием индивидуализации ценных бумаг, последствия признания выпуска несостоявшимся или недействительным нормативно урегулированы (например, Положением о порядке возврата владельцам ценных бумаг денежных средств (иного имущества), полученных эмитентом в счет оплаты ценных бумаг, выпуск которых признан несостоявшимся или недействительным, утвержденном постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 08.09.1998 N 36 (далее - Положение) и не могут являться основанием для отказа в заявленном обеспечении.
В части 6 статьи 26 Закона N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" предусмотрено, что признание выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг несостоявшимся или недействительным влечет за собой аннулирование его государственной регистрации, изъятие из обращения эмиссионных ценных бумаг данного выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и возвращение владельцам таких эмиссионных ценных бумаг денежных средств или иного имущества, полученных эмитентом в счет их оплаты.
Доводы жалобы о недопустимости запрета проведения годового или внеочередного общего собрания акционеров отклоняются судебной коллегией. Принятые обеспечительные меры не содержат запрета на проведение собрания акционеров.
Довод жалобы о нарушении прав акционеров, приобретших спорные акции, отклоняется судебной коллегией, так как принятые меры обеспечивают баланс интересов всех сторон, ограничены во времени, соответствуют предмету основного иска.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции при принятии обеспечительных мер не наложен запрет на проведение годового общего собрания акционеров, определение о применении обеспечительных мер от 31.05.2016 иным судебным актам не противоречит.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 31 мая 2016 года по делу N А55-12788/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.08.2016 N 11АП-9494/2016 ПО ДЕЛУ N А55-12788/2016
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 августа 2016 г. по делу N А55-12788/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2016 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Холодковой Ю.Е.,
судей Александрова А.И., Садило Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания Бочкаревой К.С.,
с участием:
от акционерного общества "Зеленый берег" - представитель Савинов В.В. по доверенности от 06.04.2016 г.,
от иных лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2016 года, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу акционерного общества "Зеленый берег",
на определение Арбитражного суда Самарской области от 31 мая 2016 года в рамках дела N А55-12788/2016 (судья Шаруева Н.В.), по заявлению о принятии обеспечительных мер по иску общества с ограниченной ответственностью "Актив", Курмазова Александра Станиславовича к Центральному Банку РФ в лице отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления, к акционерному обществу "Зеленый берег" о признании недействительными решения о выпуске акций и дополнительный выпуск акций.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Актив", Курмазов Александр Станиславович обратились в Арбитражный суд Самарской области с иском, в котором просят признать недействительным решение общего собрания акционеров АО "Зеленый берег" от 20.07.2015 о дополнительном выпуске ценных бумаг - акций обыкновенных именных бездокументарных номинальной стоимостью 1000 рублей каждая в количестве 16 000 штук, размещенных путем закрытой подписки, признать недействительным дополнительный выпуск ценных бумаг АО "Зеленый берег" - акций обыкновенных именных без документарных номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая в количестве 16 000 штук, размещенных путем закрытой подписки, зарегистрированный Отделением по Самарской области Волго-Вятского главного управления ЦБ РФ 04.08.2015 г., государственный регистрационный выпуск 1-01-04310-P-002D, аннулировать государственную регистрацию выпуска акций ценных бумаг АО "Зеленый берег" - акций обыкновенных именных бездокументарных номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая в количестве 16 000 штук, размещенных путем закрытой подписки, зарегистрированный Отделением по Самарской области Волго-Вятского главного управления ЦБ РФ 04.08.2015 г., государственный регистрационный выпуск 1-01-04310-P-002D.
Определением суда от 31.05.2016 г. исковое заявление принято к производству. Вместе с исковым заявлением от истцов поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде: запрета голосования акциями дополнительного выпуска ценных бумаг АО "Зеленый берег" - акций обыкновенных именных бездокументарных номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая в количестве 16 000 штук, размещенных путем закрытой подписки, зарегистрированный Отделением по Самарской области Волго-Вятского главного управления ЦБ РФ 04.08.2015 г., государственный регистрационный выпуск 1-01-04310-P-002D на годовом собрании акционеров 02.06.2016 г. в 10 часов 00 АО "Зеленый берег" ИНН 6323074226 ОГРН 104300990075, запрета на совершение сделок направленных прямо или косвенно на отчуждение, продажу, обременение, прекращение права собственности, внесение в качестве оплаты уставного капитала в отношении: земельного участка, общая площадь 116 076 кв. м адрес объекта Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, Лесопарковая шоссе, д. 81, кадастровый (условный) номер 63:09:0000000:827, Нежилого здания - Спальный корпус N 3 Литера А10 общей площадью 986,70 кв. м, адрес объекта: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, Лесопарковая шоссе, д. 81, строение 10, Нежилого здания - Спальный корпус N 2 Литера 9А общей площадью 621,20 кв. м, адрес объекта: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, Лесопарковая шоссе, д. 81, строение 10, Нежилого здания - Спальный корпус N 4 Литера А8 общей площадью 977,60 кв. м, адрес объекта: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, Лесопарковая шоссе, д. 81, строение 8, Нежилого здания - Спальный корпус N 1 Литера А7 общей площадью 627,00 кв. м, адрес объекта: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, Лесопарковая шоссе, д. 81, строение 7, Нежилого здания - Административный корпус Литера А6 общей площадью 617,10 кв. м, адрес объекта: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, Лесопарковая шоссе, д. 81, строение 6, Нежилого здания - Клуб-столовая Литера А5 общей площадью 1675,90 кв. м, адрес объекта: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, Лесопарковая шоссе, д. 81, строение 5, Нежилого здания - Материальный склад Литера А4 общей площадью 569,30 кв. м, адрес объекта: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, Лесопарковая шоссе, д. 81, строение 4, Нежилого здания - Овощехранилище, общей площадью 97,8 кв. м, адрес объекта: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, Лесопарковая шоссе, д. 81, строение 3, Нежилого здания - Трансформаторная подстанция, общей площадью 22,30 кв. м, адрес объекта: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, Лесопарковая шоссе, д. 81, строение 2.
Определением от 31 мая 2016 года суд первой инстанции удовлетворил заявление истцов об обеспечении иска частично: наложен запрет голосования акциями дополнительного выпуска ценных бумаг АО "Зеленый берег" - акций обыкновенных именных бездокументарных номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая в количестве 16 000 штук, размещенных путем закрытой подписки, зарегистрированный Отделением по Самарской области Волго-Вятского главного управления ЦБ РФ 04.08.2015 г., государственный регистрационный выпуск 1-01-04310-P-002D на годовом собрании акционеров 02.06.2016 г. в 10 часов 00 АО "Зеленый берег" ИНН 6323074226 ОГРН 104300990075. В остальной части в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с данным определением, АО "Зеленый берег" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит суд определение суда от 31.05.2016 года о наложении запрета голосования акциями дополнительного выпуска ценных бумаг АО "Зеленый берег" отменить и разрешить вопрос по существу.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы, полагает, что ценные бумаги дополнительного выпуска невозможно индивидуализировать, так как с 05.02.2016 года аннулирован индивидуальный номер дополнительного выпуска ценных бумаг. Кроме того, общество указывает, что принятые обеспечительные меры запрещают акционерному обществу проводить годовое или внеочередное общее собрание акционеров, запрет на участие акционеров в управлении АО "Зеленый берег", на голосовании ущемляет права акционеров, участвовавших в дополнительной эмиссии акций. Апеллянтом по существу оспаривается судебный акт только в части принятых обеспечительных мер.
Иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, 268, 272 АПК РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствующей части в силу следующих обстоятельств.
Удовлетворяя ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в соответствующей части, суд первой инстанции, исходил из доказанности заявителем необходимости принятия обеспечительных мер, соответствии их заявленным исковым требованиям, связанностью с предметом заявленного требования, соразмерности, направленности на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее по тексту - Постановление Пленума ВАС РФ N 55), при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 55, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Меры по обеспечению могут быть приняты лишь при наличии достоверных данных об обстоятельствах, которые могут затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Обращаясь с заявлением об обеспечении, истцы мотивировали тем, что дополнительный выпуск акций привел к увеличению уставного капитала АО "Зеленый берег" в два раза с 16 000 000 руб. 00 коп. до 32 000 000 руб. 00 коп.,, при этом данный выпуск и решение о выпуске дополнительных акций было осуществлено без ведома акционеров, обладающих в совокупности 68% акций АО "Зеленый берег" (40% - ООО "Актив", 28% - Курмазов А.С.), в связи с чем были нарушены права мажоритарных акционеров, обладающих блокирующим пакетом акций АО "Зеленый берег" и тем самым лишенных данного блокирующего пакета акций путем "размытия" количества их акций до 34% (с учетом увеличения уставного капитала в два раза за счет дополнительной эмиссии). Также истцы указывают, что на 02.06.2016 г. назначено проведение годового общего собрания акционеров АО "Зеленый берег". Участие в голосовании на общем собрании акционеров лицам, обладающим правом на обыкновенные именные бездокументарные акции номинальной стоимостью 1000 рублей каждая в количестве 16 000 штук, размещенных путем закрытой подписки, зарегистрированные Отделением по Самарской области Волго-Вятского главного управления ЦБ РФ 04.08.2015 г., государственный регистрационный выпуск 1-01-04310-P-002D повлечет значительное нарушение прав заявителей иска, так как на годовом собрании должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждения аудитора общества, вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 Закона "Об акционерных обществах", а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров.
Обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 90 - 100), с особенностями, установленными статьей 225.6 данного Кодекса.
Из смысла главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражному суду надлежит учитывать наличие данных, обосновывающих исковые требования, принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, исходя из которых можно установить действительную необходимость в принятии соответствующих мер, а также соблюдать правило о соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям.
Исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу о возможном нарушении прав истцов о возможном изменении статуса акционеров, поскольку 02.06.2016 г. на годовом общем собрании акционеров АО "Зеленый берег", истцы будут обладать значительно меньшей долей голосов по отношению к общему количеству голосов.
Также судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что наложение запрета голосовать акциями дополнительного выпуска, является достаточной мерой, которая позволит мажоритарным акционерам не допустить принятие решений по отчуждению недвижимого имущества до рассмотрения основного спора по существу.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости принятия обеспечительных мер в виде наложения запрета голосования акциями дополнительного выпуска ценных бумаг АО "Зеленый берег" - акций обыкновенных именных бездокументарных номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая в количестве 16 000 штук, размещенных путем закрытой подписки, зарегистрированный Отделением по Самарской области Волго-Вятского главного управления ЦБ РФ 04.08.2015 г., государственный регистрационный выпуск 1-01-04310-P-002D на годовом собрании акционеров 02.06.2016 г. в 10 часов 00 АО "Зеленый берег" ИНН 6323074226 ОГРН 104300990075.
При этом судебная коллегия считает, что принятые судом первой инстанции обеспечительные меры являются соразмерными, непосредственно связаны с предметом иска.
Доводы апелляционной жалобы о невозможности индивидуализировать акции спорного выпуска по причине аннулирования государственного номера выпуска отклоняются судебной коллегией, так как являются суждением стороны, при этом номер дополнительного выпуска ценных бумаг не является единственным критерием индивидуализации ценных бумаг, последствия признания выпуска несостоявшимся или недействительным нормативно урегулированы (например, Положением о порядке возврата владельцам ценных бумаг денежных средств (иного имущества), полученных эмитентом в счет оплаты ценных бумаг, выпуск которых признан несостоявшимся или недействительным, утвержденном постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 08.09.1998 N 36 (далее - Положение) и не могут являться основанием для отказа в заявленном обеспечении.
В части 6 статьи 26 Закона N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" предусмотрено, что признание выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг несостоявшимся или недействительным влечет за собой аннулирование его государственной регистрации, изъятие из обращения эмиссионных ценных бумаг данного выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и возвращение владельцам таких эмиссионных ценных бумаг денежных средств или иного имущества, полученных эмитентом в счет их оплаты.
Доводы жалобы о недопустимости запрета проведения годового или внеочередного общего собрания акционеров отклоняются судебной коллегией. Принятые обеспечительные меры не содержат запрета на проведение собрания акционеров.
Довод жалобы о нарушении прав акционеров, приобретших спорные акции, отклоняется судебной коллегией, так как принятые меры обеспечивают баланс интересов всех сторон, ограничены во времени, соответствуют предмету основного иска.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции при принятии обеспечительных мер не наложен запрет на проведение годового общего собрания акционеров, определение о применении обеспечительных мер от 31.05.2016 иным судебным актам не противоречит.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 31 мая 2016 года по делу N А55-12788/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Ю.Е.ХОЛОДКОВА
Судьи
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
Г.М.САДИЛО
Ю.Е.ХОЛОДКОВА
Судьи
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
Г.М.САДИЛО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)