Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2017 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Петровской О.В.,
судей: Бутиной И.Н., Хабибулиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,
при участии:
от истца - общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХМАШ" - Ключук Н.А., представителя по доверенности от 17.06.2016,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дельта Инвест" (ОГРН 1152468045663, ИНН 2463096896)
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 02 августа 2017 года по делу N А33-7561/2017, принятое судьей Куликовой Д.С.,
общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХМАШ" (ИНН 2463235620, ОГРН 1122468013470, далее - ООО "СТРОЙТЕХМАШ", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу золотодобывающая компания "Северная" (ИНН 2464002499, ОГРН 1022402306134, далее - ЗАО ЗК "Северная", ответчик) о взыскании по договору аренды транспортного средства с экипажем N 07 от 08.02.2016 задолженности в размере 11 830 470 рублей 80 копеек, процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.12.2016 по 12.04.2017 в размере 356 537 рублей 16 копеек, за период с 13.04.2017 до момента фактического исполнения обязательства по погашению основного долга проценты 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 11 830 470 рублей 80 копеек в размере ключевой ставки Банки России.
21.06.2017 от ЗАО ЗК "Северная" поступило встречное исковое заявление с требованиями признать недействительной сделку (договор аренды транспортного средства с экипажем N 07 от 08.02.2016), совершенную ООО "СтройТехМонтаж" и ЗАО золотодобывающая компания "Северная".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17 июля 2017 года встречное исковое заявление ЗАО ЗК "Северная" принято к производству.
От ООО "Дельта-Инвест" поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Дельта-Инвест" (ИНН 2463096896, 109004, г. Москва, Николоямский тупик, д. 4, стр. 3) - акционера ЗАО ЗК "Северная".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02 августа 2017 года в удовлетворении ходатайства ООО "Дельта Инвест" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Дельта-Инвест" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указало, что определение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, поскольку ООО "Дельта-Инвест" является акционером ЗАО ЗК "Северная", следовательно, принятие судебного акта по данному делу может существенно повлиять и на права ООО "Дельта Инвест".
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2017 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 05.09.2017.
Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.
Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").
При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей ЗАО ЗК "Северная", ООО "Дельта Инвест".
От ответчика отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не поступал.
Представитель истца пояснил, что в случае вступления третьих лиц в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала. Ходатайство ООО "Дельта Инвест" направлено на затягивание судебного разбирательства, на нарушение прав истца на рассмотрение спора в разумный срок. У ЗАО ЗК "Северная" более 70 акционеров, которые также могут ходатайствовать о привлечении к участию в деле. Представителем ответчика в суде первой инстанции выступала Российская - Андреева Н.А., которая подписала апелляционную жалобу от имени ООО "Дельта-Инвест", следовательно, конфликт интересов между ЗАО ЗК "Северная" и ООО "Дельта-Инвест" отсутствует.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, оценив доводы лиц, участвующих в деле, Третий арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе в привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица арбитражным судом выносится определение.
По правилам части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебного акта в части отказа во вступлении в дело третьего лица предоставлено лицу, обратившемуся с соответствующим ходатайством.
Из материалов дела следует, что ООО "Дельта-Инвест" самостоятельно обратилось в суд первой инстанции с ходатайством о вступлении ее в дело в качестве третьего лица, в связи с чем, заявитель имеет процессуальное право для подачи настоящей апелляционной жалобы.
Из анализа указанных положений процессуального закона следует, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.
Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.
Следовательно, при решении вопроса о допуске лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо.
Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее, то есть после разрешения дела судом у такого лица должны возникнуть, измениться или прекратиться материально-правовые отношения с одной из сторон.
Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.
Суд удовлетворяет соответствующее ходатайство о привлечении к делу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, только в том случае, если сочтет, что судебным актом могут быть затронуты интересы данного лица.
Следовательно, привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не является обязанностью суда.
Доводы заявителя жалобы о том, что ООО "Дельта-Инвест" является акционером ЗАО ЗК "Северная", принятие судебного акта может существенно повлиять на права ООО "Дельта Инвест", что является безусловным основанием для привлечения данного общества к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отклонены судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Согласно положениям статей 40, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, входят в круг лиц, участвующих в деле.
Исходя из статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к лицам, участвующим в деле, законодатель относит субъектов, обладающих материально-правовым и/или процессуально-правовым интересом; это подтверждается нормой статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая, наделяя лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, правами и обязанности лиц, участвующих в деле, в качестве предпосылки соответствующего процессуального статуса определяет наличие юридического интереса в исходе дела.
Из части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что юридический интерес, наличие которого является предпосылкой привлечения субъекта к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, выражается в возможности влияния судебного акта на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие нарушение прав и интересов ООО "Дельта Инвест", свидетельствующие о том, что на основании судебного акта по делу N А33-7561/2017 у заявителя возникнут новые права и обязанности, либо изменятся/прекратятся существующие права и обязанности, в материалы дела не представлены.
Заявителем жалобы не указано, какие права и обязанности ООО "Дельта Инвест" могут быть нарушены принятым по делу судебным актом и в чем это нарушение выразилось.
Вместе с тем, определением Арбитражного суда Красноярского края от 21 июля 2017 года по делу N А33-16678/2017 иск ООО "ДЕЛЬТА ИНВЕСТ" к ООО "СТРОЙТЕХМАШ" о признании договора аренды транспортного средства с экипажем от 08.02.2016 N 07, заключенного между ООО "СТРОЙТЕХМАШ" и ЗАО ЗК "Северная", недействительным был оставлен без движения до 21.08.2017.
Ссылка на то, что ООО "Дельта Инвест" является акционером ЗАО ЗК "Северная" отклонена как не влияющая на законность обжалуемого судебного акта, указанное обстоятельство не является безусловным основанием для привлечения данного лица к участию в деле.
Правовые основания для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица ООО "Дельта Инвест" не установлены, поскольку участником или стороной договора аренды транспортного средства с экипажем от 08.02.2016 N 07 заявитель не являлся.
Согласно статье 96 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое положение акционерного общества и права и обязанности акционеров определяются в соответствии с настоящим Кодексом и Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
Акционерное общество через свои органы самостоятельно осуществляет правомочия собственника в отношении принадлежащего обществу имущества, акционер не является органом управления акционерного общества. Правоотношения акционера с обществом носят корпоративный характер, и реализация его прав как акционера не касается предмета настоящего спора, вытекающего из обязательственных отношений между акционерным обществом и истцом.
То обстоятельство, что заявитель является акционером ответчика и, как он указывает, принятие судебного акта по настоящему акту скажется на финансовых показателях ответчика, что непосредственно повлияет на права акционера, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку имущественный интерес ООО "Дельта Инвест" носит опосредованный характер и сами по себе указанные обстоятельства не могут служить основанием для привлечения ООО "Дельта Инвест" к участию в деле в качестве третьего лица.
Следовательно, предусмотренные статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательные основания для привлечения ООО "Дельта Инвест" к участию в деле N А33-7561/2017 в качестве третьего лица, отсутствуют.
Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции; не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается судом, поскольку при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда Красноярского края от 02 августа 2017 года по делу N А33-7561/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.09.2017 ПО ДЕЛУ N А33-7561/2017
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 сентября 2017 г. по делу N А33-7561/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2017 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Петровской О.В.,
судей: Бутиной И.Н., Хабибулиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,
при участии:
от истца - общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХМАШ" - Ключук Н.А., представителя по доверенности от 17.06.2016,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дельта Инвест" (ОГРН 1152468045663, ИНН 2463096896)
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 02 августа 2017 года по делу N А33-7561/2017, принятое судьей Куликовой Д.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХМАШ" (ИНН 2463235620, ОГРН 1122468013470, далее - ООО "СТРОЙТЕХМАШ", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу золотодобывающая компания "Северная" (ИНН 2464002499, ОГРН 1022402306134, далее - ЗАО ЗК "Северная", ответчик) о взыскании по договору аренды транспортного средства с экипажем N 07 от 08.02.2016 задолженности в размере 11 830 470 рублей 80 копеек, процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.12.2016 по 12.04.2017 в размере 356 537 рублей 16 копеек, за период с 13.04.2017 до момента фактического исполнения обязательства по погашению основного долга проценты 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 11 830 470 рублей 80 копеек в размере ключевой ставки Банки России.
21.06.2017 от ЗАО ЗК "Северная" поступило встречное исковое заявление с требованиями признать недействительной сделку (договор аренды транспортного средства с экипажем N 07 от 08.02.2016), совершенную ООО "СтройТехМонтаж" и ЗАО золотодобывающая компания "Северная".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17 июля 2017 года встречное исковое заявление ЗАО ЗК "Северная" принято к производству.
От ООО "Дельта-Инвест" поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Дельта-Инвест" (ИНН 2463096896, 109004, г. Москва, Николоямский тупик, д. 4, стр. 3) - акционера ЗАО ЗК "Северная".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02 августа 2017 года в удовлетворении ходатайства ООО "Дельта Инвест" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Дельта-Инвест" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указало, что определение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, поскольку ООО "Дельта-Инвест" является акционером ЗАО ЗК "Северная", следовательно, принятие судебного акта по данному делу может существенно повлиять и на права ООО "Дельта Инвест".
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2017 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 05.09.2017.
Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.
Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").
При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей ЗАО ЗК "Северная", ООО "Дельта Инвест".
От ответчика отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не поступал.
Представитель истца пояснил, что в случае вступления третьих лиц в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала. Ходатайство ООО "Дельта Инвест" направлено на затягивание судебного разбирательства, на нарушение прав истца на рассмотрение спора в разумный срок. У ЗАО ЗК "Северная" более 70 акционеров, которые также могут ходатайствовать о привлечении к участию в деле. Представителем ответчика в суде первой инстанции выступала Российская - Андреева Н.А., которая подписала апелляционную жалобу от имени ООО "Дельта-Инвест", следовательно, конфликт интересов между ЗАО ЗК "Северная" и ООО "Дельта-Инвест" отсутствует.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, оценив доводы лиц, участвующих в деле, Третий арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе в привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица арбитражным судом выносится определение.
По правилам части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебного акта в части отказа во вступлении в дело третьего лица предоставлено лицу, обратившемуся с соответствующим ходатайством.
Из материалов дела следует, что ООО "Дельта-Инвест" самостоятельно обратилось в суд первой инстанции с ходатайством о вступлении ее в дело в качестве третьего лица, в связи с чем, заявитель имеет процессуальное право для подачи настоящей апелляционной жалобы.
Из анализа указанных положений процессуального закона следует, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.
Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.
Следовательно, при решении вопроса о допуске лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо.
Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее, то есть после разрешения дела судом у такого лица должны возникнуть, измениться или прекратиться материально-правовые отношения с одной из сторон.
Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.
Суд удовлетворяет соответствующее ходатайство о привлечении к делу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, только в том случае, если сочтет, что судебным актом могут быть затронуты интересы данного лица.
Следовательно, привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не является обязанностью суда.
Доводы заявителя жалобы о том, что ООО "Дельта-Инвест" является акционером ЗАО ЗК "Северная", принятие судебного акта может существенно повлиять на права ООО "Дельта Инвест", что является безусловным основанием для привлечения данного общества к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отклонены судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Согласно положениям статей 40, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, входят в круг лиц, участвующих в деле.
Исходя из статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к лицам, участвующим в деле, законодатель относит субъектов, обладающих материально-правовым и/или процессуально-правовым интересом; это подтверждается нормой статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая, наделяя лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, правами и обязанности лиц, участвующих в деле, в качестве предпосылки соответствующего процессуального статуса определяет наличие юридического интереса в исходе дела.
Из части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что юридический интерес, наличие которого является предпосылкой привлечения субъекта к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, выражается в возможности влияния судебного акта на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие нарушение прав и интересов ООО "Дельта Инвест", свидетельствующие о том, что на основании судебного акта по делу N А33-7561/2017 у заявителя возникнут новые права и обязанности, либо изменятся/прекратятся существующие права и обязанности, в материалы дела не представлены.
Заявителем жалобы не указано, какие права и обязанности ООО "Дельта Инвест" могут быть нарушены принятым по делу судебным актом и в чем это нарушение выразилось.
Вместе с тем, определением Арбитражного суда Красноярского края от 21 июля 2017 года по делу N А33-16678/2017 иск ООО "ДЕЛЬТА ИНВЕСТ" к ООО "СТРОЙТЕХМАШ" о признании договора аренды транспортного средства с экипажем от 08.02.2016 N 07, заключенного между ООО "СТРОЙТЕХМАШ" и ЗАО ЗК "Северная", недействительным был оставлен без движения до 21.08.2017.
Ссылка на то, что ООО "Дельта Инвест" является акционером ЗАО ЗК "Северная" отклонена как не влияющая на законность обжалуемого судебного акта, указанное обстоятельство не является безусловным основанием для привлечения данного лица к участию в деле.
Правовые основания для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица ООО "Дельта Инвест" не установлены, поскольку участником или стороной договора аренды транспортного средства с экипажем от 08.02.2016 N 07 заявитель не являлся.
Согласно статье 96 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое положение акционерного общества и права и обязанности акционеров определяются в соответствии с настоящим Кодексом и Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
Акционерное общество через свои органы самостоятельно осуществляет правомочия собственника в отношении принадлежащего обществу имущества, акционер не является органом управления акционерного общества. Правоотношения акционера с обществом носят корпоративный характер, и реализация его прав как акционера не касается предмета настоящего спора, вытекающего из обязательственных отношений между акционерным обществом и истцом.
То обстоятельство, что заявитель является акционером ответчика и, как он указывает, принятие судебного акта по настоящему акту скажется на финансовых показателях ответчика, что непосредственно повлияет на права акционера, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку имущественный интерес ООО "Дельта Инвест" носит опосредованный характер и сами по себе указанные обстоятельства не могут служить основанием для привлечения ООО "Дельта Инвест" к участию в деле в качестве третьего лица.
Следовательно, предусмотренные статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательные основания для привлечения ООО "Дельта Инвест" к участию в деле N А33-7561/2017 в качестве третьего лица, отсутствуют.
Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции; не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается судом, поскольку при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Красноярского края от 02 августа 2017 года по делу N А33-7561/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.
Председательствующий
О.В.ПЕТРОВСКАЯ
О.В.ПЕТРОВСКАЯ
Судьи
И.Н.БУТИНА
Ю.В.ХАБИБУЛИНА
И.Н.БУТИНА
Ю.В.ХАБИБУЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)