Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обстоятельства: Обществу (декларанту) отказано в регистрации декларации на товары, поданной им в электронном виде.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Алешкевича О.А., Савицкой И.Г., при участии от Санкт-Петербургской таможни Шагидевич И.А. (доверенность от 31.12.2015 N 06-21/42828) и Копылова А.В. (доверенность от 14.01.2016 N 04-32/00572), от Центральной акцизной таможни Тарасова А.А. (доверенность от 14.10.2015 N 05-23/19824), от общества с ограниченной ответственностью "Брокк Северо-Запад" Колобовникова А.Н. (доверенность от 05.10.2015 N 23), рассмотрев 10.02.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брокк Северо-Запад" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 (судьи Семенова А.Б., Борисова Г.В., Лопато И.Б.) по делу N А56-20733/2015,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Брокк Северо-Запад", место нахождения: 190068, Санкт-Петербург, наб. Крюкова канала, д. 31, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН 5067847185775, ИНН 7839339534 (далее - Общество, ООО "Брокк Северо-Запад"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Санкт-Петербургской таможни, место нахождения: 199034, Санкт-Петербург, 9-я линия В.О., 10, ОГРН 1037800003493, ИНН 7830001998 (далее - Таможня), выразившихся в отказе в регистрации деклараций на товары (далее - ДТ), оформленном листами отказа в регистрации от 23.12.2014 N 10210130/231214/0029045 и от 24.12.2014 N 10210130/241214/0029109, о признании незаконными действий Таможни, выразившихся в оформленном письмом Таможни от 29.12.2014 N 06-19/28345 отказе в рассмотрении жалобы Общества, и об обязании таможенного органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Центральная акцизная таможня, место нахождения: 109240, Москва, ул. Яузская, 8, ОГРН 1027700552065, ИНН 7703166563 (далее - ЦАТ), в лице Северо-Западного акцизного таможенного поста (специализированного), место нахождения: 194292, Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 40А.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2015 (судья Терешенков А.Г.) требования Общества удовлетворены частично. Признаны незаконными действия Таможни, выразившиеся в отказе в регистрации деклараций на товары, оформленном листами отказа в регистрации от 23.12.2014 N 10210130/231214/0029045 и от 24.12.2014 N 10210130/241214/0029109; признан незаконным отказ Таможни в рассмотрении жалобы Общества, оформленный письмом от 29.12.2014 N 06-19/28345. Требование заявителя об обязании таможенного органа устранить нарушения прав и законных интересов Общества оставлено судом без удовлетворения в связи с неуточнением способа восстановления нарушенных прав.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 решение суда первой инстанции от 15.06.2015 отменено. В удовлетворении заявления Обществу отказано полностью.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 29.10.2015 и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы считает, что выводы апелляционного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, при исследовании обстоятельств дела в отношении ТД N 10210130/231214/0029045, поданной декларантом (Обществом) в электронном виде, суд апелляционной инстанции не дал надлежащей оценки скриншотам экрана монитора, приобщенным к материалам дела в качестве доказательств того, что Общество представило к таможенному оформлению комплект требуемых документов: суд не исследовал в полной мере обстоятельства, связанные с особенностями проведения таможенных операций с использованием информационных систем и технологий (в том числе основанных на электронных способах передачи информации) и средств их обеспечения; по мнению подателя жалобы, отсутствие надлежащей оценки судом этих вопросов привело к неправильным выводам и вынесению необоснованного судебного акта.
Также податель жалобы считает неверными выводы апелляционного суда в отношении классификации ввезенного Обществом товара по электронной ТД 10210130/241214/0029109, касающиеся отнесения декларируемого товара (роботов "Brokk 160") к транспортным средствам (самоходным машинам), подлежащих таможенному декларированию по коду единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза - ТН ВЭД 8479 10 000 0, а не по коду 8430 50 000 9.
Таможня в отзыве на кассационную жалобу просит постановление апелляционного суда от 29.10.2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Брокк Северо-Запад" - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, представив письменные пояснения, и заявил письменное ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с необходимостью представления письменной позиции на доводы Таможни, изложенными в отзыве на кассационную жалобу. Таможня и Центральная акцизная таможня просили отказать в удовлетворении кассационной жалобы.
Суд кассационной инстанции отказал Обществу в удовлетворении заявленного ходатайства, так как материалы дела позволяют принять судебный акт в этом судебном заседании.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке, и суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как видно из материалов дела и установлено судами, 23.12.2014 Обществом совершены таможенные операции по таможенному декларированию поставленных по контракту от 09.01.2013 N BN 13-001 товаров путем подачи через таможенного представителя ООО "Транс Терминал Сервис" на таможенный пост "Шушарский" ДТ N 10210130/231214/0029045. Декларация подана в электронном виде (статья 43 Таможенного кодекса Таможенного союза, далее - ТК ТС) и подписана электронной цифровой подписью декларанта.
23.12.2014 Общество посредством электронной связи получило от Таможни лист отказа в регистрации поданной им ДТ, из которого следует, что причиной отказа послужило несоблюдение декларантом подпункта 5 пункта 4 статьи 190 ТК ТС (при подаче ДТ не представлены документы в соответствии со статьей 183 ТК ТС).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 11.02.2016 ПО ДЕЛУ N А56-20733/2015
Требование: Об оспаривании действий (бездействия) таможенного органа.Разделы:
Акцизы
Обстоятельства: Обществу (декларанту) отказано в регистрации декларации на товары, поданной им в электронном виде.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2016 г. по делу N А56-20733/2015
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Алешкевича О.А., Савицкой И.Г., при участии от Санкт-Петербургской таможни Шагидевич И.А. (доверенность от 31.12.2015 N 06-21/42828) и Копылова А.В. (доверенность от 14.01.2016 N 04-32/00572), от Центральной акцизной таможни Тарасова А.А. (доверенность от 14.10.2015 N 05-23/19824), от общества с ограниченной ответственностью "Брокк Северо-Запад" Колобовникова А.Н. (доверенность от 05.10.2015 N 23), рассмотрев 10.02.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брокк Северо-Запад" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 (судьи Семенова А.Б., Борисова Г.В., Лопато И.Б.) по делу N А56-20733/2015,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Брокк Северо-Запад", место нахождения: 190068, Санкт-Петербург, наб. Крюкова канала, д. 31, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН 5067847185775, ИНН 7839339534 (далее - Общество, ООО "Брокк Северо-Запад"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Санкт-Петербургской таможни, место нахождения: 199034, Санкт-Петербург, 9-я линия В.О., 10, ОГРН 1037800003493, ИНН 7830001998 (далее - Таможня), выразившихся в отказе в регистрации деклараций на товары (далее - ДТ), оформленном листами отказа в регистрации от 23.12.2014 N 10210130/231214/0029045 и от 24.12.2014 N 10210130/241214/0029109, о признании незаконными действий Таможни, выразившихся в оформленном письмом Таможни от 29.12.2014 N 06-19/28345 отказе в рассмотрении жалобы Общества, и об обязании таможенного органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Центральная акцизная таможня, место нахождения: 109240, Москва, ул. Яузская, 8, ОГРН 1027700552065, ИНН 7703166563 (далее - ЦАТ), в лице Северо-Западного акцизного таможенного поста (специализированного), место нахождения: 194292, Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 40А.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2015 (судья Терешенков А.Г.) требования Общества удовлетворены частично. Признаны незаконными действия Таможни, выразившиеся в отказе в регистрации деклараций на товары, оформленном листами отказа в регистрации от 23.12.2014 N 10210130/231214/0029045 и от 24.12.2014 N 10210130/241214/0029109; признан незаконным отказ Таможни в рассмотрении жалобы Общества, оформленный письмом от 29.12.2014 N 06-19/28345. Требование заявителя об обязании таможенного органа устранить нарушения прав и законных интересов Общества оставлено судом без удовлетворения в связи с неуточнением способа восстановления нарушенных прав.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 решение суда первой инстанции от 15.06.2015 отменено. В удовлетворении заявления Обществу отказано полностью.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 29.10.2015 и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы считает, что выводы апелляционного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, при исследовании обстоятельств дела в отношении ТД N 10210130/231214/0029045, поданной декларантом (Обществом) в электронном виде, суд апелляционной инстанции не дал надлежащей оценки скриншотам экрана монитора, приобщенным к материалам дела в качестве доказательств того, что Общество представило к таможенному оформлению комплект требуемых документов: суд не исследовал в полной мере обстоятельства, связанные с особенностями проведения таможенных операций с использованием информационных систем и технологий (в том числе основанных на электронных способах передачи информации) и средств их обеспечения; по мнению подателя жалобы, отсутствие надлежащей оценки судом этих вопросов привело к неправильным выводам и вынесению необоснованного судебного акта.
Также податель жалобы считает неверными выводы апелляционного суда в отношении классификации ввезенного Обществом товара по электронной ТД 10210130/241214/0029109, касающиеся отнесения декларируемого товара (роботов "Brokk 160") к транспортным средствам (самоходным машинам), подлежащих таможенному декларированию по коду единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза - ТН ВЭД 8479 10 000 0, а не по коду 8430 50 000 9.
Таможня в отзыве на кассационную жалобу просит постановление апелляционного суда от 29.10.2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Брокк Северо-Запад" - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, представив письменные пояснения, и заявил письменное ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с необходимостью представления письменной позиции на доводы Таможни, изложенными в отзыве на кассационную жалобу. Таможня и Центральная акцизная таможня просили отказать в удовлетворении кассационной жалобы.
Суд кассационной инстанции отказал Обществу в удовлетворении заявленного ходатайства, так как материалы дела позволяют принять судебный акт в этом судебном заседании.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке, и суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как видно из материалов дела и установлено судами, 23.12.2014 Обществом совершены таможенные операции по таможенному декларированию поставленных по контракту от 09.01.2013 N BN 13-001 товаров путем подачи через таможенного представителя ООО "Транс Терминал Сервис" на таможенный пост "Шушарский" ДТ N 10210130/231214/0029045. Декларация подана в электронном виде (статья 43 Таможенного кодекса Таможенного союза, далее - ТК ТС) и подписана электронной цифровой подписью декларанта.
23.12.2014 Общество посредством электронной связи получило от Таможни лист отказа в регистрации поданной им ДТ, из которого следует, что причиной отказа послужило несоблюдение декларантом подпункта 5 пункта 4 статьи 190 ТК ТС (при подаче ДТ не представлены документы в соответствии со статьей 183 ТК ТС).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)