Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гарипова В.С.,
судей: Верстовой М.Е., Лялиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Волкова Андрея Васильевича
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 августа 2017 года
по делу N А40-244594/16-138-1509, принятое судьей Ивановой Е.В.,
по иску Корунова Валерия Константиновича, Кононенко Натальи Валерьевны
к Открытому акционерному обществу "Машиноаппарат" (ОГРН 1027739499798 ИНН 7704011403),
третьи лица: Лебедев Михаил Михайлович, Александров Вячеслав Андреевич, Волков Андрей Васильевич, Кондратьева Татьяна Михайловна,
о признании решения совета директоров от 08.11.2016 недействительным
при участии в судебном заседании:
- от истцов: Симонов А.А. от Корунова В.К. по доверенности от 31.01.2017, от Кононенко Н.В. по доверенности от 30.01.2017;
- от ответчика - Кудрявцев Ю.А. по доверенности от 17.05.2017; Торшхоев А.М. по доверенности от 26.12.2014;
- от третьих лиц:
- от Волкова А.В. - Травкина В.М. по доверенности от 06.09.2017;
- от Лебедева М.М., Александрова В.А., Кондратьевой Т.М. - не явились, извещены
установил:
Корунов Валерий Константинович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Машиноаппарат" (далее - ОАО "Машиноаппарат", ответчик, Общество, ответчик) о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "Машиноаппарат", оформленного протоколом от 08.11.2016.
Определением суда от 31.01.2017 судом были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Лебедев Михаил Михайлович (далее - третье лицо 1), Александров Вячеслав Андреевич (далее - третье лицо 2), Волков Андрей Васильевич (далее - третье лицо 3), Кондратьева Татьяна Михайловна (далее - третье лицо 4).
Кононенко Натальей Валерьевной были заявлены Исковые требования по делу N А40-246247/16-159-2143 к ОАО "Машиноаппарат" о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "Машиноаппарат", оформленного протоколом от 08.11.2016 (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений иска).
Определением суда от 05.04.2017 дела N А40-244594/16-138-1509 и N А40-246247/16-159-2143 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Арбитражный суд города Москвы решением от 18 августа 2017 года признал недействительным решение Совета директоров ОАО "Машиноаппарат", оформленное протоколом от 08.11.2016.
Не согласившись с принятым решением, Волков А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в иске отказать.
В обоснование своей позиции Волков А.В. указывает, что все члены совета директоров были заранее уведомлены о времени, месте и повестке заседания совета директоров. Истец сам признает то, что был надлежащим образом извещен телеграммой о заседании совета директоров. На заседании присутствовал нотариус, который засвидетельствовал присутствие троих членов совета директоров, а также заверил протокол заседания.
Истец не указывал, какие именно его права как члена совета директоров нарушены оспариваемыми решениями совета директоров.
Кроме того, истец не мог повлиять на результаты голосования, учитывая, что все решения приняты большинством членов совета директоров Общества.
Заключение договора аренды было вынужденной мерой, так как после возникновения конфликта между членами совета директоров и на тот момент генеральным директором Общества Коруновым В.К., Корунов В.К. распорядился не допускать троих из пяти членов совета директоров: Лебедева, Волкова, Кондратьеву, на территорию ОАО "Машиноаппарат".
Представленные истцами нотариальные свидетельства, различные протоколы осмотра места происшествия органами МВД и иные документы датированы более поздними датами, чем оспариваемые решения Совета директоров, и никак не могут свидетельствовать о факте допуска или недопуска истцов на заседания Совета директоров.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьих лиц 1, 2 и 4, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121 - 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель третьего лица 3 поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представители истцов и ответчика возражали против ее удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Корунов В.К. является членом Совета директоров, а также акционером, владеющим 0,52% акций ОАО "Машиноаппарат". Кононенко Н.В. является акционером ОАО "Машиноаппарат" и владеет обыкновенными бездокументарными акциями эмитента в количестве 1250 шт.
В соответствии с п. 7.1. Устава АО "Машиноаппарат" одним из органов управления общества является Совет директоров.
В силу пункта 9.3. Устава ОАО "Машиноаппарат" количественный состав Совета директоров составляет 5 членов. Члены Совета директоров избираются Общим собранием акционеров на срок до следующего годового собрания акционеров.
На основании решения общего собрания акционеров ОАО "Машиноаппарат" N б/н от 01 июня 2016 года, в Совет директоров ОАО "Машиноаппарат" были избраны следующие члены: Корунов Валерий Константинович; Лебедев Михаил Михайлович; Александров Вячеслав Андреевич; Волков Андрей Васильевич; Кондратьева Татьяна Михайловна.
Протоколом заседания Совета директоров N б/н от 07 июня 2016 года Председателем Совета директоров ОАО "Машиноаппарат" был избран Лебедев Михаил Михайлович.
02 ноября 2016 Коруновым В.К. была получена телеграмма подписанная Председателем Совета директоров Лебедевым М.М., содержащая уведомление о проведении заседания Совета директоров 08 ноября 2016 года в 08 часов 00 минут по адресу: 115201 г. Москва ул. Котляковская д. 3 стр. 16 этаж А1 помещение IV комната 3 (копия телеграммы прилагается). Регистрация участвующих в заседании членов Совета директоров должна была производиться с 07 часов 50 минут по 07 часов 59 минут.
- В телеграмме была приведена следующая повестка заседания: Увеличение уставного капитала ОАО "Машиноаппарат";
- Рекомендации по размеру дивидендов по акциям и порядку их выплаты за второе полугодие 2015 г. и 9 месяцев 2016 года;
- Одобрение крупных сделок;
- Одобрение сделок с заинтересованностью;
- Расторжение договора с регистратором;
- Утверждение регистратора ОАО "Машиноаппарат" и заключение договора с ним;
- Созыв общего собрания акционеров ОАО "Машиноаппарат", утверждение повестки дня общего собрания акционеров, определение даты составления списка лиц имеющих право на участие в общем собрании акционеров;
- Определение выкупной стоимости акций.
05 ноября 2016 года Коруновым В.К. в адрес председателя Совета директоров ОАО "Машиноаппарат" была направлена телеграмма, в рамках которой Корунов В.К. извещал Лебедева М.М. о том, что не предоставлено ни одного документа для принятия решений по вопросам повестки дня, указанной телеграмме от 02.11.16, что делает невозможным работу Совета директоров. Также в телеграмме указывалось на то, что деятельность органов управления общества проводится по установленному в Уставе ОАО "Машиноаппарат" адресу: Москва, Большой Саввинский пер. д. 9.
07 ноября 2016 года в адрес ОАО "Машиноаппарат" и Председателя Совета директоров Лебедева М.М. по почте было направлено особое мнение Корунова В.К. как члена Совета директоров АО "Машиноаппарат" по повестке планируемого на 08.11.2016 года заседания Совета Директоров.
В рамках особого мнения Корунов В.К. просил отразить в протоколе заседания Совета Директоров от 08.11.2016 свое мнение по поставленным вопросам:
По вопросу увеличения уставного капитала ОАО "Машиноаппарат" - голосует против, поскольку в соответствии с под. 1 п. 8.2. Устава общества данный вопрос отнесен к компетенции общего собрания акционеров.
Рекомендации по размеру дивидендов по акциям и порядку их выплаты за второе полугодие 2015 г. и 9 месяцев 2016 г. - голосует против, поскольку до даты заседания Совета Директоров не предоставлена информация, в каком размере рекомендуется выплачивать дивиденды и на основании каких экономических показателях юридического лица.
Одобрение крупных сделок - голосует против, поскольку в соответствии с пп. 16 п. 8.2 Устава общества данный вопрос отнесен к компетенции общего собрания акционеров.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.10.2017 N 09АП-46188/2017-ГК ПО ДЕЛУ N А40-244594/16-138-1509
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 октября 2017 г. N 09АП-46188/2017-ГК
Дело N А40-244594/16-138-1509
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гарипова В.С.,
судей: Верстовой М.Е., Лялиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Волкова Андрея Васильевича
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 августа 2017 года
по делу N А40-244594/16-138-1509, принятое судьей Ивановой Е.В.,
по иску Корунова Валерия Константиновича, Кононенко Натальи Валерьевны
к Открытому акционерному обществу "Машиноаппарат" (ОГРН 1027739499798 ИНН 7704011403),
третьи лица: Лебедев Михаил Михайлович, Александров Вячеслав Андреевич, Волков Андрей Васильевич, Кондратьева Татьяна Михайловна,
о признании решения совета директоров от 08.11.2016 недействительным
при участии в судебном заседании:
- от истцов: Симонов А.А. от Корунова В.К. по доверенности от 31.01.2017, от Кононенко Н.В. по доверенности от 30.01.2017;
- от ответчика - Кудрявцев Ю.А. по доверенности от 17.05.2017; Торшхоев А.М. по доверенности от 26.12.2014;
- от третьих лиц:
- от Волкова А.В. - Травкина В.М. по доверенности от 06.09.2017;
- от Лебедева М.М., Александрова В.А., Кондратьевой Т.М. - не явились, извещены
установил:
Корунов Валерий Константинович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Машиноаппарат" (далее - ОАО "Машиноаппарат", ответчик, Общество, ответчик) о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "Машиноаппарат", оформленного протоколом от 08.11.2016.
Определением суда от 31.01.2017 судом были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Лебедев Михаил Михайлович (далее - третье лицо 1), Александров Вячеслав Андреевич (далее - третье лицо 2), Волков Андрей Васильевич (далее - третье лицо 3), Кондратьева Татьяна Михайловна (далее - третье лицо 4).
Кононенко Натальей Валерьевной были заявлены Исковые требования по делу N А40-246247/16-159-2143 к ОАО "Машиноаппарат" о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "Машиноаппарат", оформленного протоколом от 08.11.2016 (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений иска).
Определением суда от 05.04.2017 дела N А40-244594/16-138-1509 и N А40-246247/16-159-2143 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Арбитражный суд города Москвы решением от 18 августа 2017 года признал недействительным решение Совета директоров ОАО "Машиноаппарат", оформленное протоколом от 08.11.2016.
Не согласившись с принятым решением, Волков А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в иске отказать.
В обоснование своей позиции Волков А.В. указывает, что все члены совета директоров были заранее уведомлены о времени, месте и повестке заседания совета директоров. Истец сам признает то, что был надлежащим образом извещен телеграммой о заседании совета директоров. На заседании присутствовал нотариус, который засвидетельствовал присутствие троих членов совета директоров, а также заверил протокол заседания.
Истец не указывал, какие именно его права как члена совета директоров нарушены оспариваемыми решениями совета директоров.
Кроме того, истец не мог повлиять на результаты голосования, учитывая, что все решения приняты большинством членов совета директоров Общества.
Заключение договора аренды было вынужденной мерой, так как после возникновения конфликта между членами совета директоров и на тот момент генеральным директором Общества Коруновым В.К., Корунов В.К. распорядился не допускать троих из пяти членов совета директоров: Лебедева, Волкова, Кондратьеву, на территорию ОАО "Машиноаппарат".
Представленные истцами нотариальные свидетельства, различные протоколы осмотра места происшествия органами МВД и иные документы датированы более поздними датами, чем оспариваемые решения Совета директоров, и никак не могут свидетельствовать о факте допуска или недопуска истцов на заседания Совета директоров.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьих лиц 1, 2 и 4, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121 - 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель третьего лица 3 поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представители истцов и ответчика возражали против ее удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Корунов В.К. является членом Совета директоров, а также акционером, владеющим 0,52% акций ОАО "Машиноаппарат". Кононенко Н.В. является акционером ОАО "Машиноаппарат" и владеет обыкновенными бездокументарными акциями эмитента в количестве 1250 шт.
В соответствии с п. 7.1. Устава АО "Машиноаппарат" одним из органов управления общества является Совет директоров.
В силу пункта 9.3. Устава ОАО "Машиноаппарат" количественный состав Совета директоров составляет 5 членов. Члены Совета директоров избираются Общим собранием акционеров на срок до следующего годового собрания акционеров.
На основании решения общего собрания акционеров ОАО "Машиноаппарат" N б/н от 01 июня 2016 года, в Совет директоров ОАО "Машиноаппарат" были избраны следующие члены: Корунов Валерий Константинович; Лебедев Михаил Михайлович; Александров Вячеслав Андреевич; Волков Андрей Васильевич; Кондратьева Татьяна Михайловна.
Протоколом заседания Совета директоров N б/н от 07 июня 2016 года Председателем Совета директоров ОАО "Машиноаппарат" был избран Лебедев Михаил Михайлович.
02 ноября 2016 Коруновым В.К. была получена телеграмма подписанная Председателем Совета директоров Лебедевым М.М., содержащая уведомление о проведении заседания Совета директоров 08 ноября 2016 года в 08 часов 00 минут по адресу: 115201 г. Москва ул. Котляковская д. 3 стр. 16 этаж А1 помещение IV комната 3 (копия телеграммы прилагается). Регистрация участвующих в заседании членов Совета директоров должна была производиться с 07 часов 50 минут по 07 часов 59 минут.
- В телеграмме была приведена следующая повестка заседания: Увеличение уставного капитала ОАО "Машиноаппарат";
- Рекомендации по размеру дивидендов по акциям и порядку их выплаты за второе полугодие 2015 г. и 9 месяцев 2016 года;
- Одобрение крупных сделок;
- Одобрение сделок с заинтересованностью;
- Расторжение договора с регистратором;
- Утверждение регистратора ОАО "Машиноаппарат" и заключение договора с ним;
- Созыв общего собрания акционеров ОАО "Машиноаппарат", утверждение повестки дня общего собрания акционеров, определение даты составления списка лиц имеющих право на участие в общем собрании акционеров;
- Определение выкупной стоимости акций.
05 ноября 2016 года Коруновым В.К. в адрес председателя Совета директоров ОАО "Машиноаппарат" была направлена телеграмма, в рамках которой Корунов В.К. извещал Лебедева М.М. о том, что не предоставлено ни одного документа для принятия решений по вопросам повестки дня, указанной телеграмме от 02.11.16, что делает невозможным работу Совета директоров. Также в телеграмме указывалось на то, что деятельность органов управления общества проводится по установленному в Уставе ОАО "Машиноаппарат" адресу: Москва, Большой Саввинский пер. д. 9.
07 ноября 2016 года в адрес ОАО "Машиноаппарат" и Председателя Совета директоров Лебедева М.М. по почте было направлено особое мнение Корунова В.К. как члена Совета директоров АО "Машиноаппарат" по повестке планируемого на 08.11.2016 года заседания Совета Директоров.
В рамках особого мнения Корунов В.К. просил отразить в протоколе заседания Совета Директоров от 08.11.2016 свое мнение по поставленным вопросам:
По вопросу увеличения уставного капитала ОАО "Машиноаппарат" - голосует против, поскольку в соответствии с под. 1 п. 8.2. Устава общества данный вопрос отнесен к компетенции общего собрания акционеров.
Рекомендации по размеру дивидендов по акциям и порядку их выплаты за второе полугодие 2015 г. и 9 месяцев 2016 г. - голосует против, поскольку до даты заседания Совета Директоров не предоставлена информация, в каком размере рекомендуется выплачивать дивиденды и на основании каких экономических показателях юридического лица.
Одобрение крупных сделок - голосует против, поскольку в соответствии с пп. 16 п. 8.2 Устава общества данный вопрос отнесен к компетенции общего собрания акционеров.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)